Die komplette "Impfwirkung" entfaltet sich sofort nach dem Abspritzen der Spritze, denn ab dem Moment ist die eigentlich schützende Haut und Venenwand penetriert und alle Wirkstoffe - ob erwünschte oder unerwünschte und daher nicht nur der versprochene "ImpfSCHUTZ" - im Blutkreislauf.
Es handelt sich um eine Injektion in einen Muskel und nicht in eine Vene. Große Blutgefäße werden nicht penetriert geschweige denn verletzt. Und die Wirkstoffe mögen zwar im Körper sein, der Immunschutz ist dadurch aber noch nicht sofort aufgebaut.
Daher ist m.E. eine Statistik von geimpften Gestorbenen, die aber in dieser Statistik als "ungeimpft" aufgeführt werden und daher als Todesursache die Impfung von vornherein gar nicht in Betracht gezogen wurde, schlichtweg falsch.
Blödsinn.
Schauen wir uns das mal genau an:
Hier der Verlauf der Pandemie zum Stand vom 29. Oktober 2021. Das sind die spätesten Screenshots, die ich noch auf meiner Festplatte gefundne habe.
Hier die Zahl der Neu-Infektionen über die Zeit:
Zu sehen sind die ersten drei und der Beginn der vierten Welle.
Die Impfung wurde ab Ende Dezember 2020 eingesetzt. Am Anfang war es aber noch schwierig einen Impftermin zu bekommen - auch für die vulnerablen Gruppen (meine Mutter hat es lange erfolglos versucht). Eine halbwegs brauchbare Durchimpfungsquote war im Sommer 2021 erreicht, also innerhalb bzw. kurz nach der dritten Welle.
Parallel dazu die Belegung der Intensivstattionen:
Wir erkennen hier schon, dass die vierte Welle anteilig flacher ist. Während im Plot der Neuinfektionen die vierte Welle schon annähernd das Niveaus der dritten Welle erreicht, bleibt die vierte Welle in diesem Plot nur weniger halb so hoch.
Deutlicher wird es, wenn wir die Zahl der Covid-Toten betrachten:
Die dritte Welle ist hier fast gar nicht zu sehen - die vulnerablen Gruppen waren ja zuerst geimpft - und die vierte Welle könnte man auch für "Hintergrundrauschen" halten.
Halten wir also hoier schonmal fest: Ein großer Anteil der Corona-Toten stammt von VOR der Impfung, also BEVOR die Menschen geimpft waren bzw. auch sich überhaupt hätten impfen lassen können.
Alleine hier ran kann man schon erkennen, dass Deine Behauptung falsch ist die Zahl der ungeimpft verstorbenen wäre künstlich "drastisch erhöht" worden.
Aber gucken wir uns das noch ein wenig weiter an: Du bemängelst, dass Verstorbene, die innerhalb der ersten zwei Wochen nach der Impfung erkrankt/verstorben sind, als ungeimpft in die Statistik eingingen. Eine drastische Erhöhung der Statistik würde aber nur DANN gelten, wenn der Impftermin und der Zeitpunkt der Erkrankung miteinander stark korrelieren. Du meinst dazu dann, das behauptet niemand. Also schätzen wir mal ab, wie viele Menschen irgendwie (angeblich) zweifelhaft eingeordnet worden sind, wenn Impftermin und Erkrankungstermin NICHT korrelieren. Wohl gemerkt: DAS sagst Du selbst auch.
Der Impftermin einer Person ist irgendwie zufällig innerhalb der Jahre 2021 und 2022 verteilt. Ebenso können wir abschätzen, dass ein Mensch in dieser Zeit mit den lockerer werdenden Maßnahmen etc. sich etwa im Schnitt zwei mal infiziert hat - zu einem jeweils zufälligen Zeitpunkt, der wie gesagt mit den Impfterminen nicht korreliert. Da kannst Du dann gut erkennen, dass bei nur knapp 2% der Menschen der Erkrankungsbeginn bzw. deren Tot innerhalb diesem fraglsichen Zeitraum liegen.
Ohne behauptete Korrelation zwischen Impftermin und Erkrankung wäre es nur ein kleiner einstelliger Prozentbereich bei Patienten, die als ungeimpft in die Statistik eingingen, die Du aber gerne als geimpft geführt hättest. Ein Unterschied,der keine "drastische Erhöhung" herbeigeführt haben kann, wie Du behauptest. Erst Recht nicht, wenn man zusätzlich noch beachtet, dass ein großer Anteil der Toten aus der Zeit stammt, als es die Impfung noch gar nicht für die breite Öffentlichkeit gab.
Fazit: Deine Behauptung über die Statistik, deren Auswertung und Auswirkung der Datennahme, sind schlicht falsch. Und warum die Statistik so erhoben wurde, wie es nunmal geschah, wurde hier im Thread auch gut erklärt.
