Eine Garantie gibt es nie, und natürlich kann es wieder passieren, das ich mich infiziere. Ich werde mich schützen soweit dies möglich ist, lebe aber mein Leben weiter.
Aber wie geschrieben, zeigen Studien, ganz klar das der Genesene besser geschützt ist als der Geimpfte, und ein Restrisiko bleibt immer, für Jeden.
https://www.rnd.de/gesundheit/coron...r-verlaengert-WTFEHRYYNNFSNCOZXF4NTWXYAM.html
https://g-f-v.org/2021/09/30/4411/
Coole Sache. Im zweiten Link sieht man auch, dass Sandra Ciesek mit dabei ist, die mit Christian Drosten im Wechsel den Corona-Podcast macht.
Aber, was lernen wir jetzt daraus?
Genesene sind besser geschützt. Das ist sehr schön für alle diese Genesenen, hilft aber den mehr als 90.000 Toten, die das Virus in den letzen 1 1/2 Jahren alleine in Deutschland gefordert hat, nicht mehr weiter. Und das sind nicht alles nur Senioren und Menschen mit schweren Vorerkrankungen.
Wer also meint, es wäre damit wieder eine gute Idee, auf Durchseuchung zu setzen, irrt gewaltig. Denn zum einen birgt diese Infektion ein größeres Risiko als die Impfung. Und desweiteren wird mit der so aufgebauten Ausbreitung des Virus der Schutz der Risikogruppen immer schwerer, und die Rate der Mutationen würde auch entsprechend zunehmen.
An einer Durchimpfung zur Eindämmung - die damit auch zum Schutz der Risikogruppen beiträgt - kommen wir nach wie vor nicht vorbei.
Das nur allgemein angemerkt; ich weiß, dass Du das nicht so gesagt/vorgeschlagen hast,
@pekeglo .
Gehen wir mal weiter zum nächsten Beitrag von Dir an
@Laguz, denn da sind dann doch ein paar Formulierungen von Dir drin, die mir etwas über aufstoßen:
also als erstes ist dein Artikel schon ein Jahr alt, also schon lange überholt.... die Forschung ist einiges weiter und neue Studien sind da.
Hast Du den Link gelesen - und zwar ganz? Da ist nämlich nicht wirklich etwas enthalten, was den neueren Studien, auf die Du Dich berufst, widerspricht. Im Gegenteil wird am Schluss genau formuliert, dass noch nicht klar ist - also damals klar war - wie groß der Schutz von genesenen ist. Überholt ist da also schonmal nichts, weil da auch kein wirklicher Widerspruch enthalten ist.
Darüber hinaus bedeutet "Neuer" nicht unbedingt automatisch "besser". Wenn da ein Widerspruch gewesen wäre, würden idealerweise in den neueren Studien auch drinstehen, was bei den alten Studien falsch bzw. vermutlich schlechter lief. Aber das nur nebenbei - für diesen Fall nicht relevant.
Richtig geärgert hat mich dieser Satz:
und zu diesem Mann, wie im Bericht steht, es sind Einzelfälle, nicht weniger tragisch natürlich, aber ja das kann passieren. Sicherheit hast du nie.
Als ich vor wenigen Tagen auf die Wahrscheinlichkeiten hinwies, hast Du mich angeschnauzt, dass das einem Mann mit Long-Covid aus einem Artikel von Dir auch nicht weiter-helfen würde, etc. Ja, was denn nun? Denn, dass Genesene jetzt besser schützt sind als Geimpfte, hilft eben diesen Einzelfällen auch nicht weiter. Wie hättest Du reagiert, wenn ich darauf noch weiter so geantwortet hätte, wie Du hier?
Du kannst dich auch 3mal impfen lassen und dann an einer Infektion sterben, auch das gibt es......
Willst du eine Garantie, die wirst du in diesem Fall nicht bekommen....
Ich kann Dir sagen, was ich will: Ich möchte diese Pandemie auf eine Art in eine Endemie überführen, mit der möglichst wenig Opfer zu beklagen sind. Und dazu ist mMn die Durchimpfung nach wie vor ein wichtiger Teil.
Und was mich persönlich ärgert: All die Argumentationsmuster, vor denen Du Dich noch vor Tagen gewehrt hast, bringst Du jetzt plötzlich selber.
