Die Unterschiede zur Grippe sind:
- keinerlei Grundimmunität - d.h. das Virus kann sich schnell und breit ausbreiten. Frei gelassen würden weitaus mehr Menschen binnen relativ kurzer Zeit erkranken als bei einer normalen Grippewelle. Und auch mit den Maßnahmen aktuell: Keine Grippewelle der jüngeren Vergangenheit hat die Krankenhäuser derart gefüllt, wie eben aktuell Sars-Cov-2
- Impfung wird noch etwas dauern, bis sie großflächig realisiert ist - d.h. Risikogruppen können nicht so einfach geschützt werden.
- Keine speziefische Therape
- eine etwas höhere Mortalität - mit dem alter und dem Gesundheitsszustand zunehmend. Für Risiko-Patienten mag auch eine Grippe eine Gefahr darstellen - Sars-Cov-2 allerdings immernoch eine größere/wahrscheinlichere.
Mit diesen Punkten, vor allem den ersten beiden, kann man schon ziemlich leicht nachvollziehen, dass es ohne Maßnahmen - also, wenn wir diesen Virus so frei ließen, wie eben die jährliche Grippe (für die es allerdings eine Grundimmunität und Impfung gibt, sowie eine speziefische Therapie) zu mehr als 200.000 Todesopfern in Deutschland käme innerhalb nur weniger Monate. DAS wäre eine weitaus deutlichere Übersterblichkeit als die, die wir ohnehin gerade schon sehen bzw. im Frühjahr gesehen haben. Das würde in der Übersterblichkeit der Lieblings-Grippewelle der Maßnahmen-Kritiker um mindestens den Faktor 10 übersteigen. Dass das noch nicht so geschehen ist, und dass das hoffentlich auch nicht in dem Ausmaß passieren wird, ist ein Erfolg der Maßnahmen.
Für mich sind das schon er sehr triftige Gründe bzw. Unterschiede zur Influenza. Der Schaden, der damit gesellschaftlich und auch der Wirtschaft entstünde, wäre größer als das, was wir jetzt erleben. Und, um auch Gesellschaft und Wirtschaft zu schützen, gibt es viele Anstrengungen die Maßnahmen so zu gestalten, dass der Schaden daran auch reduziert wird. Es geht nicht um den absoluten und bedingungslosen Lockdown.
Ja, es können und werden wahrscheinlich noch schlimmere Pandemien auf uns einbrechen. So what? Wie schlimm müsste sie denn sein? wie groß müsste die Mortalität sein? Wie schnell und wie breit müsste sich die Krankheit dabei ausbreiten, damit Du Maßnahmen zur Eindämmung, wie sie aktuell durchgesetzt werden, als angemessen erachtest?
Sobald da ein realistischer, praktikabler und Erfolg versprechender Vorschlag gemacht wird, kann das gerne geschehen. Bisher habe ich nur keinen derartigen konkreten Vorschlag gesehen. Und so lange ich da keinen gangbaren Weg sehe, halte ich die aktuellen Maßnahmen für angemessen.
