Hatari
Sehr aktives Mitglied
„Es gibt auch ein Grundrecht auf Dummheit.“ — Roman Herzog
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
-
-
Wichtiger Hinweis zu allen Gesundheitsthemen: ein Forum ersetzt keinen Arztbesuch, bei Erkrankungen immer zuerst einen Arzt konsultieren!
Corona-Virus (Covid-19) und Impfung
- Ersteller kleinelady86
- Erstellt am
Werbung:
Zhantee
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 8. Oktober 2016
- Beiträge
- 3.289
Genau hier liegt das Problem. Es gibt offenbar zahlreiche namhafte Wissenschaftler und Ärzte, die zu diesem Thema unterschiedliche Meinungen vertreten. Das ist völlig normal. Heutzutage ist es aber so, dass wer von denen es wagt, der staatlich verordneten "Wahrheit" öffentlich zu widersprechen, seine berufliche Existenz riskiert.
Auf der einen Seite wird ja selbst zugegeben, dass die Wissenschaft sich ständig weiterentwickelt und dazulernt, dann macht es aber auf der anderen Seite keinen Sinn, den momentanen Stand, der von der Mehrheit vertreten wird, zur allein seligmachenden und ewigwährenden Wahrheit zu erheben, und alle anderen Meinungen zu unterdrücken.
Zhantee
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 8. Oktober 2016
- Beiträge
- 3.289
Joey
Sehr aktives Mitglied
Die anderen Meinungen werden ja nicht unterdrückt, sondern es werden gute Gründe genannt, warum sie sehr wahrscheinlich falsch sind - siehe z.B. das sehr gute Video vom Wissenschafts-Magazin "Quarks", was @Crowley heute Nacht hier mal verlinkt hat.
Die Forderung an die Medien, alle Meinungen als gleichwertig bebeneinander zu stellen, würde da ggf. eine "falsche Balance" herstellen und die Sachlahe verzerrt darstellen.
Zhantee
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 8. Oktober 2016
- Beiträge
- 3.289
Hier finde ich z.B. auf die Schnelle eine Meldung vom NDR, dass eine Gruppe von Wissenschaftlern und Ärzten die Corona-Politik heftig kritisiert, weil es immer noch an einer wissenschaftlichen Grundlage fehlt. Die Sache ist eben nicht so einfach, klar und alternativlos, wie es häufig dargestellt wird.
https://www.ndr.de/nachrichten/hamb...itisieren-die-Corona-Politik,pueschel310.html
Luca.S
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 6. September 2016
- Beiträge
- 11.610
Und hier etwas zu den Voraussetzungen, um als Deutscher in den USA als Anwalt praktizieren zu können.
Anwalt im Ausland: Einblicke in den Anwaltsberuf in den USA - Anwaltsblatt (anwaltverein.de)
Rechtsanwalt Wissen Rechtsanwalt (USA) » Rechtsanwalt Wissen (rechtsanwalt-wissen.de)
Ob man aber in Deutschland leben und dann ab und an in den USA mal eben prozessieren darf, steht da jetzt nicht expliziert drin.
Gruß
Luca
Joey
Sehr aktives Mitglied
Und was lässt Dich glauben, dass die "andere Seite" dieses Thesenpapier nicht gut entkräften kann?
Wie ich schon schrieb: Wenn die Medien zwei Seiten als gleichwertig darstellen, kann so eine "falsche Balance" entstehen, also das mitunter falsche Bild, die Sache wäre noch nicht geklärt. Der "he said - she said"-Journalismus wirkt zwar schön neutral, verzerrt die Sachlage aber mitunter gewaltig.
Was müsste denn erfüllt sein, damit Du auch die Sache als geklärt anerkennst? Wie groß muss der Anteil der Ärzte und Wissenschaftler sein, damit es als "geklärt" und nicht mehr "fragwürdig" gelten darf in Deinen Augen? Denn eine 100%-Übereinstimmung wirst Du bei den Wissenychaftlern nur zu wenigen Themdn vorfinden?
Und hier haben wir auch die Situation, dass, wenn "meine Meinungsseite" Recht hat, die Zeit kritisch ist und schnelle Maßnahmen früh Leben retten. Wieviele überlaufende Intensivstationen und Kühlcontainer für die Verstorbenen (weil die Leichenhalle im KH nicht mehr susreicht) müssen auftreten, damit zumindest gesehen wird: Ok, wir haben ein zeitkritisches Problem.
Yogurette
Sehr aktives Mitglied
Die Kollateralschäden sind den Befürwortern strenger Freiheitsbeschränkungen und tiefer Eingriffe in die Grundrechte auf fragwürdiger rechtlicher, medizinischer und wissenschaftlicher Grundlage aber scheinbar egal, was ihre Behauptung ad absurdum führt, die besseren Menschen zu sein. Alles, was sie anderen vorwerfen, trifft auf sie selbst ebenso zu. Es reicht ja schon zu schreiben, dass man die Folgen dieser Maßnahmen berücksichtigen und andere Probleme nicht aus den Augen verlieren sollte, um in einen Topf mit Coronaleugnern, -verharmlosern, Verschwörungstheoretikern und Rechtsextremisten geworfen zu werden. Glücklicherweise stört mich das nicht. Manche Kommentare sind rein energetisch tatsächlich krankheitserregender als jeder Krankheitserreger. Da ist es gut, wenn man das homöopathische Heilprinzip beherrscht und das geistige Gift, das hier so großzügig verspritzt wird, für seine Zwecke nutzen kann.
du hast den (kurzen) Artikel, auf den sich bezogen wurde, ja gar nicht gelesen.
was du schreibst, hat mit dessen Aussagen nämlich garnix zu tun.
du ballerst dein Aufgestautes raus, völlig egal, was dazu grad herhalten muß.
das ist witzigerweise das gleiche Prinzip wie bei häuslicher Gewalt.
Yogurette
Sehr aktives Mitglied
jaja, die einsamen Helden.
mißverstanden, nicht geachtet, unterdrückt, und natürlich best of the best.
wird sich deshalb so gerne mit denen solidarisiert? seid ihr alle verkannte Helden?
dann könnte man dieses Phänomen wenigstens irgendwie noch verstehen.
Werbung:
C
Condemn
Guest
Der Typ der auf Youtube die Anwälte recherchiert und den Vertrag analysiert hat hat das gecheckt. Fuellmich hat in irgendeinem Staat eine Zulassung. Sie sagen zudem: Sie arbeiten mit US-Anwälten und kanadischen Anwälten zusammen und wären dann sowas wie "Zuträger".
Ginge es um eine seriös aufgebaute Klage von Anwälten deren Kanzleien und Telefonnummern man auch findet, dann wäre das grundlegend zumindest mal irgendwie ernst zu nehmen. Aber eine seriös aufgebaute Klage kann schon nicht gegen Drosten gehen. Da hört die Seriösität schon auf, weil egal wie man ihn nun persönlich sieht oder was man über PCR-Tests denkt: Er ist auf gar keinen Fall für die Lockdown-Maßnahmen verantwortlich um die es ja geht.
Das alles können sie daher auch nicht so richtig erklären. Anfangs wirkte es als ob sie damit werben, eine Milliarden-schwere Sammelklage anstrengen zu wollen um durch den Lockdown geschädigte Firmen zu ihrem Recht zu verhelfen - und im Falle eines Gewinns dann auch zu Geld, also Entschädigungszahlungen. Als dann mehr Fragen gestellt wurden fingen sie dann an zu sagen, das sei eigentlich eher symbolisch oder was auch immer.
Was den Fake auch offensichtlich macht: Sie lügen das alle Balken brechen. Sie behaupten die PCR-Tests seien eine Art Betrug, würden nicht funktionieren. Sie behaupten u.a. auch, Drosten habe gar keinen Doktortitel - eine Behauptung die man mit 2 Minuten-Recherche widerlegen kann.
Querdenker würden dann sagen: Ja, das wurde eben alles im Nachhinein kaschiert oder was auch immer die glauben. Aber an solchen Stellen zeigt sich dann deren krasse Schwäche: Anders als sie selbst glauben denken sie eben nicht nur nicht selbst, sondern sie recherchieren nicht und klopfen auch nichts auf Plausibilität ab.
Interessant dabei ist: Es gibt ja auch recht gemäßigte Querdenker, also jene die nicht mit den ganz großen Theorien um Bill Gates kommen oder behaupten Corona gäbe es nicht etc. Sie sagen lediglich: Die Maßnahmen wurden übertrieben, so dass der Schaden durch die Maßnahmen größer ist als der Schaden durch Corona und ohne oder mit lockereren Maßnahmen wäre. Wenn man nun aber hinterfragt, und das verstehen die selbst nicht weil sie es nicht überblicken, dann läuft auch diese Argumentation schnurgrade in eine gigantische Verschwörungstheorie. Denn dieses Argument funktioniert nur unter der Prämisse das Zahlen falsch sind. Die dürfen dann aber nicht nur in Deutschland falsch sein, sie müssen sogar vor allem in anderen Ländern falsch sein in denen die Corona-Situation oft ja noch viel viel schlimmer ist. Auch die gemäßigten Querdenker landen also letztlich in einer gigantischen Verschwörung in der England, Russland, USA, Brasilien usw. alle ihre Zahlen nach oben fälschen. Und dann kommt man wieder zur Frage "warum sollten sie das tun?" ----- tja... jede Antwort auf diese Frage wäre eine Giganto-VT.
Und was ich daran so interessant finde ist: Die, also die eher gemäßigten/zurückhaltenden Kritiker, checken das oft selber nicht weil sie das irgendwie nicht durchdenken.