Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Trotzdem Condemn ist das eine absolute Schieflage, dass sich diese Frage überhaupt @Darkhorizon selbst stellt.
Informationspolitik müsste SO laufen, dass ER uns/der Welt erklärt, wieso es diese differierenden Beschlüsse gibt, die auf Anhieb nun einmal wirklich sehr widersprüchlich wirken. Dieses "Double-Bind" in der Kommunikation ist der Grund für: Misstrauen, VTs und in der Folge leider allzu oft Radikalisierung.
Und für dich und für mich ist es ggf. relativ simpel erklärt:
-Es wird wahrscheinlich im Bauwesen entsprechende bautechnische Notwendigkeiten geben, die einen Lockdown (ggf. vereinzelt?) in dieser Branche verunmöglichen
- Der Chef *speziell* dieser Firma transportiert die entsprechenden Verordnungen nicht TRANSPARENT weiter usw...
-Einige mögen trotz offener Kommunikation und Transparenz nicht folgen können ------> hier (!) muss man EBEN anpassen!!! (Du erinnerst dich vielleicht an das Dorfbeispiel, mit dem du mir erklärtest, wie die ihre Auswertung meinten... DAS ist mir einigermaßen eingeleuchtet... man kann nicht erwarten, dass das "Fußvolk" grundsätzlich folgen kann!)
- oder oder oder...
ABER... weder du noch ich müssen unsere Gesundheit dafür und dabei aufs Spiel setzen. Darkhorizon aber wird das wie selbstverständlich abverlangt, ohne dass ihm klar ist, WIESO überhaupt.
Hier muss die Kommunikation SO laufen, dass gewährleistet ist, dass auch wirklich JEDER verstanden hat, worum es geht und warum es gerade läuft, wie es das tut.
Es kann nämlich übrigens tatsächlich so sein, dass so ein Bauunternehmen unlauter vorgeht, dabei aber mit dem Finger auf andere Verantwortliche zeigt. Der Möglichkeiten sind viele.
Dass diese Infos aber beim Arbeitnehmer ankommen ist Sache der Regierung, und wenn sie das (noch) nicht ist, dann hat sie das gefälligst zu sein.
Wäre ja noch schöner..., es stellt sich plötzlich heraus, dass ach so überraschender Weise, die Infizierungen bei z.B. Handwerkern zusehends zunehmen, aber keiner ihrer hätte ne Handhabe, dass für sich Versicherungsrechtlich geltend zu machen.
DAS ist übrigens gerade in den USA zu beobachten... da heißt es aber nicht etwa, dass bestimmte Branchen/Schichten eine erhöhte Infektionsrate aufzeigen, sondern, dass es besonders die schwarze Bevölkerungsgruppe trifft ... wobei folglich besonders unter den Schwarzen die Todesrate sehr hoch wäre.
Haha.
3,502 * 83 = 290.666
Gott sei Dank , hatte schon Angst um meinen „Managerjob“Nein, würde man obige Zahlen nehmen (also 0,35% Sterblichkeit oder das womit ich bisher rechne, 0,4%):
83 Millionen / 100 * 0,35 = 290.500
Mit 0,4: 332.000
Würde man die bisherigen Toten mit 83 multiplizieren, weil man annimmt dass es bisher 1 Million Infizierte waren/sind:
3,502 * 83 = 290.666
Selbst die perfekteste Kommunikation würde nie alle erreichen. Interessant ist, dass Kommunikation immer auch im Kontext eigener Interessen interpretiert wird. Die Interpretation betrifft alles, also "was gesagt wird", "wie etwas gesagt wird", "welche Absichten man dahinter glaubt" usw. Die Verzerrung geht dann weiter wenn das was man selbst interpretiert hat weiterkommuniziert.
Die wenigsten sind fähig sich zum einen zuerst mal nur darauf zu konzentrieren was gesagt wurde ohne irgendetwas hinzuzufügen und dann auch alle Möglichkeiten zu durchdenken, inklusive derer dass etwas zwar vielleicht nicht mit eigenen Interessen übereinstimmt aber trotzdem Wohlwollend gemeint bzw. in einem höheren (gesellschaftlich) Sinne eben richtig sein kann usw. Viele vermischen das alles.
Was die Schwarzen in den USA betrifft: Es stimmt, dass die Infektionsrate unter Schwarzen statistisch deutlich erhöht ist. Ich habe versucht herauszufinden warum. Die bisher für mich glaubwürdigsten Gründe:
- Schwarze arbeiten unverhältnismäßig oft in Berufen wie z.B. "Kassierer" usw.
- Wohnsituation ist v.a. unter den Ärmeren der Gesellschaft anders (näher)
- Es gab viele Falsch-Informationen unter Schwarzen, dass sie es nicht bekommen könnten.
Ja, Kosten aber deswegen Tiere umbringen? Nein !!! Das will ich nicht verstehen.
Selbst die perfekteste Kommunikation würde nie alle erreichen. Interessant ist, dass Kommunikation immer auch im Kontext eigener Interessen interpretiert wird. Die Interpretation betrifft alles, also "was gesagt wird", "wie etwas gesagt wird", "welche Absichten man dahinter glaubt" usw. Die Verzerrung geht dann weiter wenn das was man selbst interpretiert hat weiterkommuniziert.
Die wenigsten sind fähig sich zum einen zuerst mal nur darauf zu konzentrieren was gesagt wurde ohne irgendetwas hinzuzufügen und dann auch alle Möglichkeiten zu durchdenken, inklusive derer dass etwas zwar vielleicht nicht mit eigenen Interessen übereinstimmt aber trotzdem Wohlwollend gemeint bzw. in einem höheren (gesellschaftlich) Sinne eben richtig sein kann usw. Viele vermischen das alles.
Was die Schwarzen in den USA betrifft: Es stimmt, dass die Infektionsrate unter Schwarzen statistisch deutlich erhöht ist. Ich habe versucht herauszufinden warum. Die bisher für mich glaubwürdigsten Gründe:
- Schwarze arbeiten unverhältnismäßig oft in Berufen wie z.B. "Kassierer" usw.
- Wohnsituation ist v.a. unter den Ärmeren der Gesellschaft anders (näher)
- Es gab viele Falsch-Informationen unter Schwarzen, dass sie es nicht bekommen könnten.
Ich finde es auch schrecklich.......aber ist es besser wenn die Tiere verhungern?
Genau!! Die haben zwar kein Geld um den Tieren was zu fressen zu kaufen, aber son Erdmännchen um die halbe Welt fliegen..Nein, aber dann sollten sie die Tiere wieder auswildern und in ihrem Land freilassen.
Nein, aber dann sollten sie die Tiere wieder auswildern und in ihrem Land freilassen.