Vor allem geht es fairerweise darum, dass Aussagen zu C19 in der Regel tagesaktuell aussagekräftig sind, d.h. zitierte Schlagzeilen sind entsprechend in die Historie der zwei-jährigen, dynamischen Pandemie einzuordnen.
Die Schlagzeilen sind die zwei Jahre über eh oftmals dümmlich bis ärgerlich gewesen,
weil gern eine Aussage aus dem Zusammenhang gerissen reißerisch präsentiert wurde.
Liest man dann aber den ganzen Artikel, siehts gleich ganz anders aus. Die Virologen
haben immer wieder die sachlichen Fakten dargestellt, Warnungen und Empfehlungen
ausgesprochen, die sich daraus ergeben. Aber was die Leute daraus machen, können
sie ja auch nicht beeinflußen. Verständlich, daß sie irgendwann keinen Bock mehr haben,
alles wieder und wieder durchzukauen und nicht mehr täglich was von ihnen zu lesen ist.
Es gibt keinen Pokal dafür, möglichst risikoreich durch diese Zeit zu gehen.
Die Gefährdung durch den Virus ist weiter da und bleibt auch übern Sommer.
