Zitat von parsival:
↑
ist doch meine rede!
dazu habe ich die amerikanische studie gepostet.
das ist doch ein deutlicher hinweis darauf, dass grundimmunität vorhanden ist.
Nein. IgG wird ausgeschüttet wenn eine Infektion deutlich länger als nur ein paar Tage geht.
falsch! laut lehrbücher sowohl bei der bundeswehr als auch bei wiki und anderswo:
nach zwei wochen.
aber.. jetzt habe ich auch den knackpunkt der missverständisse:
das ist nur bei ERSTINFEKTIONEN DER FALL
Immunglobuline G (IgG) sind 150 kDa große Monomere mit einem
Sedimentationskoeffizient von 7S.
[8] Diese Antikörperklasse wird erst in einer späten Abwehrphase, etwa 3 Wochen nach Infektion, gebildet und bleibt lange erhalten. Der Nachweis zeigt eine durchgemachte Infektion oder eine Impfung an.
" späte abwehrphase" bezieht sich hier auf eine erstinfektion. anders WIRD KEIN SCHUH DRAUS
weil.
klappe die 780-
Immunglobulin M (IgM) ist die Klasse von Antikörpern, die bei Erst-Kontakt mit Antigenen gebildet wird und zeigt die akute
Infektionsphase einer Krankheit an, beispielsweise anti-Masern-IgM, gegen das
Masernvirus gerichtete Antikörper der IgM-Klasse als Zeichen einer frischen Infektion. Daher ist ein
rezenter Anstieg von IgM generell ein wichtiger Hinweis für eine durchgemachte Erstinfektion.
https://de.wikipedia.org/wiki/Antikörper
also bei einer erstinfektion zuerst IgM- akute infektionsphase.
dann geht es über zu IgG und IgA als langzeit wirkung.
bei einer re-infektion werden keine IgM mehr gebildet, sondern gleich IgG und IgA.
und -klappe die 781- da nun durch studien erwiesen sowohl bei erst-impfungen als auch bei infektionen
mit sars-cov2 nur IgG und IgA-antikörper nachgewiesen wurden ist es ein beweis dass es sich um RE-infektionen handelt.
die erstinfektion hat früher statt gefunden durch grippen und erkältungen.
als re-infektion ist hier im falle von sas-cov2 daher sowohl eine durch erst-impfung als auch eine infektion mit sars-cov2 zu sehen,
weil ja die die impfung an sich nichts anderes als eine künstlich herbeigeführte infektion ist,
die eine immunantwort auslösen soll, wie sonst nur die infektion.
wäre die erst-impfung nun eine erst-infektion, dann müssten IgM nachgewiesen werden.
ist eigentlich simpel zu verstehen.
das problem ist die politik der letzten 18 monaten, die ja nicht ohne weiteres rückgängig gemacht werden kann
und die richtung die deshalb eingeschlagen wurde, die man scheinbar auf keinen fall ändern will.
DAS sagt auch schon einiges aus.
zugeben will man es auch nicht, also reiten wir uns immer weiter rein ..
