Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

Werbung:
Yogurette schrieb:
Werden Begebenheiten falsch wiedergegeben, ist oft ein harmloser wahrer Kern darin. Um den werden Dinge gesponnen, die zwar nicht wahr aber dafür herrlich skandalös und super geeignet sind sie weiter zu erzählen. Ich denk mir mal ein Beispiel aus:

Ein junges Ehepaar mit kleiner Tochter. Der Mann muß für 2 Wochen weg zur Fortbildung, wird mitsamt Gepäck ganz früh von seinem Kollegen abgeholt. Stunden später kommen wie verabredet die Eltern der Frau und nehmen die Kleine für eine Woche mit zu ihnen. Die junge Frau will sich ihre Weisheitszähne ziehen lassen. Davon kann sie sich besser erholen, wenn sie zuhause mal richtig schön Ruhe hat. So die Fakten.

Was macht die Nachbarin bereits am nächsten Tag daraus? Tratsch: "Hast du schon gehört? Der Mann ist bei Nacht und Nebel mit einem Schwulen durchgebrannt! Ihre Eltern mußten kommen, weil die Frau völlig fertig ist. Bei der sind seitdem den ganzen Tag die Rollos unten. Und die arme Kleine haben die Alten direkt da rausgeholt, weil man kann ja nie wissen..." - Sowas stoppe mal und stelle es richtig, wenn es erst rumgeht!

So ist das die ganze Zeit schon mit diesem ganzen
Hohlgequake über Corona, Covid und das Impfen.
Es gibt die Realität, und es gibt Falschmeldungen.
Zum Vergrößern anklicken....

Super(y)
 
Yogurette schrieb:
da hast du den Dreck.

https://michael-mannheimer.net/
Zum Vergrößern anklicken....


ist weiterhin typisch, seitenlang über michael mannheimer
und seine politischen ansichten am thema vorbei schwadronieren:sneaky:

und was steht das?

upload_2021-10-11_8-19-48.webp



ein beitrag aus dem ARD,
https://video.wixstatic.com/video/26ff10_ef573f8eee264f63a1fdad8bcd5c7402/720p/mp4/file.mp4

eine peer review studie
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

und ein artikel aus der frankfurter rundschau
https://www.fr.de/ratgeber/gesundhe...nkheiten-schlaganfall-ausloesen-90567462.html

auf das thema, nämlich die inhalte der drei quellen geht keine sau mit keinem wort ein.
dafür aber umso mehr seitenweise die nazikeule schwingen:(

gibt's da nicht einen anderen faden zum thema der politischen ansichten anderer
in dem ihr euch meinetwegen bis zum erbrechen darüber ergehen könnt, was gutmenschen zu lesen haben und was nicht?

es ist zum davonlaufen. :(
 
Yogurette schrieb:
@Darkhorizon
Der Artikel der FR ist vom Mai 2021 und wurde damals auch hier im Thread erwähnt. Logo, denn schließlich enthält er wichtige Informationen darüber, was bei Covid-19 im Körper passiert. Nämlich daß es die Gefäße befällt, keine reine Atemwegserkrankung ist. Mit der Impfung hat das nix zu tun. Wurde im Thread schon bis zum Erbrechen erklärt.

Hättest du den Artikel, mit dem du hier seit Stunden rumwedelst, gelesen, wüßtest du was drin steht. Nämlich nicht das, was der saubere Herr in seinem Blog dort hineinschustert.
Zum Vergrößern anklicken....


echt jetzt?:eek:

da steht doch gleich am anfang und ganz gross die überschrift:

Neues Wissen zum Virusaufbau

Spike-Protein allein reicht aus, um Covid auszulösen – vor allem Blutgefäße nehmen Schaden
https://www.fr.de/ratgeber/gesundhe...nkheiten-schlaganfall-ausloesen-90567462.html
 
Zitat von Yogurette: ↑
DAS übrigens ist der besagte Artikel aus der F.R.
Lies den, und dann vergleich den mit dem Quatsch,
den der Kerl auf seinem Blog drumherum erfindet.

https://www.fr.de/ratgeber/gesundhe...nkheiten-schlaganfall-ausloesen-90567462.html
Zum Vergrößern anklicken....

Darkhorizon schrieb:
na ja, die impfung erzeugt ja bekanntlich spike protein..oder liege ich da falsch?
Zum Vergrößern anklicken....

richtig! (y)

bei den mrna-mitteln wird das genetische programm bzw code (also die rna, das "m"
davor bedeutet " messenger", also boten-rna ) des spikeproteins
in nanolipide verpackt in die zellen eingeschleusst. lipide sind nichts anderes als fette, die in nanoform
gebracht, die rna des spikeproteins schützen sollen, bis diese rna in den zellen ankommt.

diese zellen fangen daraufhin an, selbst das spikeprotein des virus zu produzieren.
also im grunde dasselbe wie wenn sich jemand mit dem virus infiziert.
gegen diese infektion, nämlich das auftreten des spikeproteins im körper wird das immunsystem aktiv
und produziert zum einen anitikörper, die eigentlich verhindern sollen, dass das spikeprotein
des virus, das sich normaler weise in den zellen vermehrt, an weiteren zellen andocken kann.
darüber hinaus werden zellen aus der klasse der lymphozyten aktiv, die nun ihrerseits alle schon mit dem
spikeprotein des virus infizierten zellen vernichten.

das bei dem durch das mrna-mittel von den zellen produzierten spikeprotein soll sich nun
von dem spikeprotein des virus dadurch unterscheiden, dass es nicht vermehrungsfähig ist.

also, das spikeprotein des virus vermehrt sich durch die zellen die davon infiziert sind.

das durch die mrna von den zellen selbst generierte spikeprotein vermehrt sich angeblich
nicht.


es bleibt also in den zellen, die so keine andere wahl haben als sich von den killerlymphozyten des
immunsystems vernichten zu lassen. die dabei gebildeten antikörper haben eigentlich erstmal gar keine schutzfunktion
und es fragt sich was die überhaupt sollen.
denn bei einer infektion mit dem natürlichen virus haben sie die schutzfunktion zu verhindern, dass das spikeprotein des virus an neue zellen andockt.
die antikörper besetzen sozusagen die tentakel am spikeprotein des virus, die dann eben besetzt sind und nicht an die weiteren zellen andocken können.

dieser vorgang fällt ja bei dem durch die mrna in den zellen generierten spikeprotein weg.
denn diese sind im labor durch das genetische programm nicht vermehrungsfähig gemacht worden und bleiben daher in den zellen.
und DA können nunmal die antikörper nichts ausrichten.

das was die antikörper ausrichten können ist, wenn sich nun der mit der mrna-künstlich infizierte, behandelte,
nun zusätzlich mit dem natürlichen virus infiziert. denn da können die antikörper
an das spikeprotein des virus andocken und eben verhindern dass es zellen befällt, sprich infiziert.

wenn sich aber ein mrna-behandelter kurz danach mit den natürlichen virus infiziert, tauchen nochmal andere
infektionsverstärkende probleme auf. dazu an anderer stelle mehr.

hier geht es erstmal darum, dass das spikeprotein des virus im grunde dasselbe ist,
was die zellen durch die mrna selbst produzieren. also dieselbe pathogene ( krankmachende) wirkung
hat. der unterschied ist nur der, dass sich das mrna-generierte spikeprotein in den zellen nicht vermehrt.

aber es muss in die zellen rein, damit diese spikeprotein produzieren, das seinerseits das immunsystem veranlasst
antikörper zu produzieren, die dann, sollte eine infektion mit dem virus hinzukommen, das spikeprotein des virus daran hindern soll
in den zellen anzudocken und sich da zu vermehren.

und genau DAS ist es, was man " schutzwirkung " der impfung nennt bzw
immunisierung. also nicht die eingegebene mrna ist die immunisierende schutzwirkung,
sondern die durch das spikeprotein veranlasste produktion von antikörpern.

das spikeprotein ist aber krankmachend, weil es nicht nur die produktion von antikörpern veranlasst,
sondern die zellen die im falle der mrna-gabe damit befallen sind von den killerlymphozyten vernichtet werden.

das bedeutet nämlich vernichtung von zellen, also körpersubstanz.
die zellen können ja aus gefässen oder organen stammen, die so mitunter massiv geschädigt werden.

soweit mal kurz für den überblick zusammengefasst.

man könnte auch sagen: die idee hinter der mrna-therapie beruht
auf die annahme, einen kleineren teil der zellen durch künstliche infektion zu opfern ,
also eine kleinere krankheit künstlich zu verursachen
um den grösseren teil der zellen zu schützen- also die grössere krankheit zu verhindern.

die frage ist, ob die rechnung auch immer so aufgeht wie erwünscht.
es gibt nunmal inzwischen einiges das nicht dafür spricht.

das ganze befindet sich zudem ja immer noch in einem experimentellen stadium.

daher muss die freiwilligkeit unbedingt gewahrt bleiben.
ansonten würde es nämlich eindeutig gegen den "nürnberger kodex " verstossen.

da laufen übrigens längst auch einige klagen, die ausgerechnet von israelischen
bürgen angestrengt wurden.
 
Intensivmediziner: Neue Coronawelle könnte die letzte große sein
Erfurt/Jena – Der Jenaer Intensivmediziner Michael Bauer sieht angesichts der wieder steigenden Infektionszahlen eine sich aufbauende neue Coronawelle.
„Das könnte voraussichtlich die letzte große Welle sein, die über uns rollt – aber es wird noch einmal unnötige Todesfälle geben.“ Auf den Intensivstationen lägen zunehmend jüngere Menschen, die schwer an COVID-19 erkrankt seien. „Wir haben 29- und 32-Jährige auf der Station.“ Am Klinikum Jena etwa seien alle schwer Erkrankten nicht gegen COVID-19 geimpft. „Der Unterschied zu Geimpften ist eklatant.“
Intensivmediziner: Neue Coronawelle könnte die letzte große sein (aerzteblatt.de)
 
Lauterbach: „Das Auslaufen der kostenlosen Corona-Tests ist richtig“
  • Der Mediziner und Gesundheitsexperte Karl Lauterbach (SPD) hält das Ende der kostenlosen Corona-Schnelltests für eine richtige Entscheidung.
  • Lauterbach begründet das mit der unsolidarischen Haltung von Impfverweigerern: Es wäre falsch, ihnen „unbegrenzt solidarisch die Tests zu bezahlen.“
  • Auch die Kommunen befürworten das Ende und blicken optimistisch in die Zukunft.
Karl Lauterbach (SPD): „Auslaufen der kostenlosen Corona-Tests ist richtig“ (rnd.de)
 
JimmyVoice schrieb:
Intensivmediziner: Neue Coronawelle könnte die letzte große sein
Erfurt/Jena – Der Jenaer Intensivmediziner Michael Bauer sieht angesichts der wieder steigenden Infektionszahlen eine sich aufbauende neue Coronawelle.
„Das könnte voraussichtlich die letzte große Welle sein, die über uns rollt – aber es wird noch einmal unnötige Todesfälle geben.“ Auf den Intensivstationen lägen zunehmend jüngere Menschen, die schwer an COVID-19 erkrankt seien. „Wir haben 29- und 32-Jährige auf der Station.“ Am Klinikum Jena etwa seien alle schwer Erkrankten nicht gegen COVID-19 geimpft. „Der Unterschied zu Geimpften ist eklatant.“
Intensivmediziner: Neue Coronawelle könnte die letzte große sein (aerzteblatt.de)
Zum Vergrößern anklicken....


Das sehen wohl nicht alle ärzte gleich.... hast du den Video schon angeschaut ? Ist von ARD

https://video.wixstatic.com/video/26ff10_ef573f8eee264f63a1fdad8bcd5c7402/720p/mp4/file.mp4

ich bin froh das nun die grosse Panikmache langsam verstummen muss.


Du hast so einen guten Spruch in deinem Profil

"Es ist ja auch der Wandel der uns ausmacht...festgelegt kann man sich ja nicht mehr entwickeln... "

Genial, immer schön offen bleiben, es verändert sich ja stetig, neue Erkenntnisse kommen, alte gehen....
 
Werbung:
JimmyVoice schrieb:
Lauterbach: „Das Auslaufen der kostenlosen Corona-Tests ist richtig“
  • Der Mediziner und Gesundheitsexperte Karl Lauterbach (SPD) hält das Ende der kostenlosen Corona-Schnelltests für eine richtige Entscheidung.
  • Lauterbach begründet das mit der unsolidarischen Haltung von Impfverweigerern: Es wäre falsch, ihnen „unbegrenzt solidarisch die Tests zu bezahlen.“
  • Auch die Kommunen befürworten das Ende und blicken optimistisch in die Zukunft.
Karl Lauterbach (SPD): „Auslaufen der kostenlosen Corona-Tests ist richtig“ (rnd.de)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich stimme Lauterbach vollumfänglich zu. Guter Mann! (y)
 
Zurück
Oben