a, sorry. Fallsterblichkeitsrate wollte ich eigentlich schreiben.
Ist aber wegen dem Kontext verständlich genug gewesen, Herr Kleinkariert ...
eben nicht'! es wäre mir zu kleinkariert gewesen es weiter auszuklamüsern.
denn es ist schon so formuliert von dir, dass es suggeriert es wäre vernachlässigbar.
es gibt auch faktenckecks die deshalb in die hosen gegangen sind, weil sie sterblichkeitsrate und letalitätsrate
durcheinander bringen.
Das ist nicht zynisch, wenn Du mit einer Impfung zigtausende Menschen mehr retten kannst als ohne.
ja " wenn"! bislang ist es lediglich theorie, die zwar von vielen geglaubt wird,
aber nicht nachgewiesen ist.
Bei den meisten Fällen, die nach einer Impfung starben, muss man wohl ohnehin davon ausgehen, dass diese Menschen auch durch eine Corona-Infektion sterben würden.
echt jetzt? bei den fällen in denen es durch impfungen zu komplikationen kommt,
weiss man ja gar nicht ob es überhaupt ohne impfung zu einer infektion-
und wenn, ob es zu einem kritischen verlauf gekommen wäre.
für einen einzigen fall einer risikogruppe den man durch impfungen schützen will, so hat man berechnet,
müssen ca.
eine million geimpft werden. das heisst, der gefahr von impfkomplikationen ausgesetzt werden,
die auch mit dem tod enden kann.
parsival,
tatsache ist doch, dass nach dem narrativ der massenimpfungen es nach vollständiger impfung gar keine
schweren verläufe geben dürfte. die leute die sich impfen haben lassen taten
es doch in der hoffnung nicht schwer zu erkranken und schon gar nicht daran zu sterben .
was für ein stastistischer effekt soll es sein, wenn nun mal schon soviele geimpft sind und trotzdem erkranken?
und zwar teilweise mehr als ungeimpfte.
Wenn Du ernsthaft verstehen würdest bzw. wolltest, wie Impfungen funktionieren, würdest nicht ständig darauf rumreiten.
DER war gut
würdest du verstehen wie das immunsystem und die impfung funktionert , dann würdest du aufhören für
massenimpfungen zu missionieren.
jetzt mal butter bei den fischen. du und joey lenkt ja die ganze zeit vom thema ab,
nämlich dem der grundimmunität.
es heisst: möglichst alle müssen geimpft werden, weil es keine grundimmunität gebe.
nun ist es nachgewiesen dass es eine solche doch gibt. aber nehmen wir mal den fall
es wäre nicht so.
jetzt frage ich
dich mal direkt: worin besteht eine grundimmunität gegen corona eigentlich?
oder anders: was wäre aus der sicht dass es keine grundimmunität gibt anders wenn es mal
von impfungen abgesehen eine
grundimmunität gebe, was würde diese konkret im organismus bewirken
und wodurch genau einen schutz bewirken?
kannst du das mal mit eigenen worten beschreiben?
