Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

[kleinelady86]

Medikamente sind keine Heilmittel... genauso wenig wie Impfungen... sie verhindern lediglich die Symptome... bzw. Medikamente beseitigen diese.
Die Ursache dessen bleibt jedoch weiterhin bestehen... und diese liegen tiefer, tiefer als die Schulmedizin sie bisher herausfinden konnte...

Doch die Zeiten werden sich dahingehend ändern... das ist meine Zuversicht...

Ein wenig gruselig wie du es beschreibst aber sonst ja danke für die Korrektur, es war Umgangssprachlich gemeint

 

[Yogurette]

Abgesehen davon, unsere weißen Blutzellen ...
Und die RNA von den mRNA-Impfstoffen .......

toll geschrieben nur, fürs Glitzerchen wohl so ziemlich
dasselbe wie eine Gutenachtgeschichte auf Koreanisch.

 

[PsiSnake]

Medikamente sind keine Heilmittel... genauso wenig wie Impfungen... sie verhindern lediglich die Symptome... bzw. Medikamente beseitigen diese.
Die Ursache dessen bleibt jedoch weiterhin bestehen... und diese liegen tiefer, tiefer als die Schulmedizin sie bisher herausfinden konnte...

Doch die Zeiten werden sich dahingehend ändern... das ist meine Zuversicht...

Die Ursache für COVID ist vergleichbar mit der Ursache für einen Bärenangriff, nur dass die Angreifer einmal mikroskopisch klein sind, und ein anderes mal ziemlich groß.

Impfungen funktionieren so, dass man der körpereigenen Polizei den Angreifer (bzw. hier Erkennungsmerkmale des Angreifers) zeigt, und erstere können dann den Angreifer unschädlich machen in Zukunft.

Genauso nimmt jemand eine Waffe mit, falls er in ein Gebiet geht wo Bären vorkommen, sofern ihm das bekannt war.

Ich denke, dass unsere ganze Realität Maya ist und Bären wie Coronaviren und Menschen auch sind eine Konsequenz aus dieser ursächlichen Problematik. Aber Coronaviren sind nicht weniger real, oder mehr esoterisch als Bären und Menschen. Dinge werden nicht immer esoterischer, je weniger man sie mit dem Auge sehen kann.

Ja, vielleicht kann man erleuchtet werden, und die Ursachen für COVID, Bär und Mensch für sich selbst auflösen, aber andernfalls lässt man sich besser impfen...

 

[JimmyVoice]

Dem Virus ist die Esoterische Sicht eines Menschen aber auch sowas von Egal, es folgt einfach seiner Natur, ohne sich darum zu kümmern, was seine Natur sein soll. Ist einfach nur ein Dummer Virus. Egal was auch immer der Mensch, etwas Wie betrachtet.

 

[Niflheimr]

Medikamente sind keine Heilmittel... genauso wenig wie Impfungen... sie verhindern lediglich die Symptome... bzw. Medikamente beseitigen diese.
Die Ursache dessen bleibt jedoch weiterhin bestehen... und diese liegen tiefer, tiefer als die Schulmedizin sie bisher herausfinden konnte...

Doch die Zeiten werden sich dahingehend ändern... das ist meine Zuversicht...

Du solltest trotzdem deine Medikamente nehmen...... Bitte.

 

[parsival]

Dann bleiben wir mal beim Inhalt:

und was soll das für wen bringen,
wenn es nur darum geht auf jeden fall recht zu behalten?

Wir wissen folgendes:
Ob man jemanden im Augenblick anstecken kann, hängt von der eigenen Viruslast ab, die sich auch sehr grob im ct-Wert widerspiegelt.
Man kann auch jemanden anstecken, wenn man selbst keine Symptome verspürt - also im präsymptomatischen Stadium oder auch im gänzlich asymptomatischen Verlauf.
Das Virus kann sich im Körper vermehren.

man kann aber auch asymptomatisch infiziert sein
und trotzdem für andere nicht infektös/ ansteckend sein.

wenn man nun nur von dem positiven pcr-test ausgeht,
dann heisst es einfach positiv gleich ansteckend.
dann wird die inzidenz ermittelt. sagen wir mal 100 neuinfektionen in
einem bestimmten landkreis.

dann kommen die statistiker und rechnen vor, ein neuinfizierter kann im durchschnitt drei
weitere infizieren, also kommen zu den 100 potentiell weitere 300 dazu. dann sind es schon 400.
diese können ihrerseits wieder jeweils 3 weitere infizieren usw.

wenn aber von den ersten 100 auch nur 20 oder 30 dabei sind die nicht andere anstecken können obwohl
der pcr-test positiv ausgefallen ist, dann muss doch logischer weise die rechnung der statistiker ganz anders ausfallen.
macht sie aber nicht. sondern die rechnungen fallen immer so aus, dass die impfbereitschaft in der bevölkerung möglichst steigen soll.
sowas nennt man manipulation.. auch wenn sie gut gemeint sein sollte, ist es ein demokratisches nogo..

Nun folgende Fragen an Dich nochmal:
Angenommen jemand hat einen positiven PCR-Test mit einem ziemlich hohen ct-Wert, der es unwahrscheinlich erscheinen lässt, dass er zum Zeitpunkt des Tests ansteckend ist/war. Was soll Deiner meinung nach nun genau geschehen?

uff, das ist aber müßig, weil es in der regel nicht so abläuft.
da wird ja nichtmal der ct-wert berücksichtigt.
mal ganz abgesehen davon dass es nicht meine art ist anderen zu sagen was sie genau tun sollen.

ein antikörpertest würde jedenfalls etwas über die vorhandene menge an antikörper aussagen.
unter umständen können davon auch soviele vorhanden sein wie nach einer impfung.

und nehmen wir mal diesen fall an: jemand ist vollständig geimpft und wird positiv getestet.
was soll deiner ansicht nach genau mit diesem geschehen?

wird jemand der vollständig geimpft ist überhaupt nochmal getestet?
ein vollständig geimpfter kann sich ja auch asymptomatisch reinfizieren.
wenn er aber keine symptome hat.. wird er sich in der regel auch nicht mehr testen lassen.

er hat ja einen impfpass, mit dem er jederzeit zum frisör und ins schwimmbad kann,
warum sollte er sich also nochmal testen lassen? hat er sich doch "FREIWILLIG "impfen lassen,
um eine eintrittskarte zum frisör und für das schwimmbad zu haben.

 

[parsival]

wieso muß denn hier im forum überhaupt all sowas debattiert werden?

es ist das wesen eines internetforums, jeweils zu einem bestimmten thema
zu " diskutieren/debattieren".

um sich zu informieren was die fachleute sagen braucht es in der tat kein diskussionsforum.
es gibt genug artikel im i-net, in denen alles ausführlich beschrieben wird.

was willst du also eigentlich sagen?

 

[parsival]

So lange du hier gefüttert wirst, wirst du fröhlich weitermachen Unsinn zu verbreiten.

DER war gut

mit hasserfüllten und sinnbefreiten nebelkerzen "gefüttert! "

Hast ja bereits zugegeben, dass du zu den Vtlern gehörst.

das ist doch praktisch, oder?
ein vtler KANN NUR UNSINN VERBREITEN .
also braucht man auch nicht zu lesen oder zu verstehen was er schreibt.

wenn ein vtler 2+2 sagt dann ist es auf jeden fall nicht 2+2 weil es ja ein vtler sagt
und es deshalb nichts anderes als unsinn sein kann

schön weiterschlafen...

 

[Laguz]

man kann aber auch asymptomatisch infiziert sein
und trotzdem für andere nicht infektös/ ansteckend sein.

wenn aber von den ersten 100 auch nur 20 oder 30 dabei sind die nicht andere anstecken können obwohl
der pcr-test positiv ausgefallen ist, dann muss doch logischer weise die rechnung der statistiker ganz anders ausfallen.
macht sie aber nicht. sondern die rechnungen fallen immer so aus, dass die impfbereitschaft in der bevölkerung möglichst steigen soll.
sowas nennt man manipulation.. auch wenn sie gut gemeint sein sollte, ist es ein demokratisches nogo..

Du, man kann ja auch mal probeweise in allen Großstädten alle Ampeln abschalten, an Kreuzungen nur noch Verkehrsschilder aufstellen und auf die Vernunft aller Menschen hoffen.
Willst Du drauf wetten, dass genau so wenig Unfälle passieren wie ohne Ampeln an den Kreuzungen?

Man sieht doch, was in den letzten 2 Monaten in Großbritannien nach den Lockerungen geschehen ist: hohe Inzidenzen und wieder mehr schwere Fälle in den Kliniken trotz Impfungen.

Ist das Deine Lösung?

 

[Joey]

und was soll das für wen bringen,
wenn es nur darum geht auf jeden fall recht zu behalten?

Willst Du auf jeden Fall recht behalten?

man kann aber auch asymptomatisch infiziert sein
und trotzdem für andere nicht infektös/ ansteckend sein.

Die Wahrscheinlichkeit/Möglichkeit, dass man ansteckend ist oder wird, ist aber gegeben - größer als bei Menschen mit negativem Testergebnis.

wenn man nun nur von dem positiven pcr-test ausgeht,
dann heisst es einfach positiv gleich ansteckend.
dann wird die inzidenz ermittelt. sagen wir mal 100 neuinfektionen in
einem bestimmten landkreis.

dann kommen die statistiker und rechnen vor, ein neuinfizierter kann im durchschnitt drei
weitere infizieren, also kommen zu den 100 potentiell weitere 300 dazu. dann sind es schon 400.
diese können ihrerseits wieder jeweils 3 weitere infizieren usw.

wenn aber von den ersten 100 auch nur 20 oder 30 dabei sind die nicht andere anstecken können obwohl
der pcr-test positiv ausgefallen ist, dann muss doch logischer weise die rechnung der statistiker ganz anders ausfallen.
macht sie aber nicht. sondern die rechnungen fallen immer so aus, dass die impfbereitschaft in der bevölkerung möglichst steigen soll.
sowas nennt man manipulation.. auch wenn sie gut gemeint sein sollte, ist es ein demokratisches nogo..

Die Reproduktionszahl - also die Zahl der Menschen, die ein Infizierter im Durchschnitt ansteckt - wird nicht von Statistikern angesetzt, sondern sie wurde und wird tatsächlich ermittelt Dabei gibt es auch die sog. Basis-Reproduktionszahl, die angibt, wie hoch diese Ansteckungsrate ohne Verhaltensänderungen der Bevölkerung ist. Für europäische Gesellschaften mit deren Dichte, Kontaktgewohnheiten etc. wurde da am Anfang der Pandemie ein Wert von ungefähr 3 festgrestellt. Das gilt für den Wildtyp des Virus. Für die Mutationen ist diese Zahl sogar größer, da diese ansteckender sind (um genau zu sein bedeutet "ansteckender" genau das, dass die Reproduktionszahl größer ist).

Und nun schau Dir mal den Original-Fachartikel an, den Du vor ein paar Tagen hier hochgehalten hast, in dem abgeschätzt wurde, dass sogar 80% der Infektionen asymptomatsch verläuft und es so eine große Dunkelziffer unbekannter Infektionen gibt. In der Arbeit wird nämlich auch ermittelt und erklärt, was das für die Reproduktionszahl bedeutet: Sie wird größer. Das Virus breitet sich damit also schneller in der Bevölkerung aus.

uff, das ist aber müßig, weil es in der regel nicht so abläuft.
da wird ja nichtmal der ct-wert berücksichtigt.
mal ganz abgesehen davon dass es nicht meine art ist anderen zu sagen was sie genau tun sollen.

Nicht? Du machst hier die ganze Zeit genau das, indem Du sinngemäß behauptest, alle möglichen Forschungsergebnisse über Sars-Cov-2 und Covid19, die Dir nicht passen, stimmen nicht.

ein antikörpertest würde jedenfalls etwas über die vorhandene menge an antikörper aussagen.
unter umständen können davon auch soviele vorhanden sein wie nach einer impfung.

und nehmen wir mal diesen fall an: jemand ist vollständig geimpft und wird positiv getestet.
was soll deiner ansicht nach genau mit diesem geschehen?

wird jemand der vollständig geimpft ist überhaupt nochmal getestet?
ein vollständig geimpfter kann sich ja auch asymptomatisch reinfizieren.
wenn er aber keine symptome hat.. wird er sich in der regel auch nicht mehr testen lassen.

er hat ja einen impfpass, mit dem er jederzeit zum frisör und ins schwimmbad kann,
warum sollte er sich also nochmal testen lassen? hat er sich doch "FREIWILLIG "impfen lassen,
um eine eintrittskarte zum frisör und für das schwimmbad zu haben.

Mit der Impfung sinkt auch die Wahrscheinlichkeit andere ggf. anzustecken deutlich, weil die eigene Viruslast auch kleiner ist als bei anderen ungeimpften asymptomatischen Menschen.