Der Artikel im Ärzteblatt ist jetzt nicht so reißerisch, wie der Teil, den du hier aus dem rt Artikel herausgeklöppelt extra fett markiert hast.
ja nun, ich will es ja niemanden gleich auf die stirn meiseln.. was oft leider nötig wäre, damit etwas ankommt..
und TROTZDEM gehst du nicht auf das rot und fett markierte ein,
das im ärzteblatt ausgelassen ist. nämlich um den anteil der über 300
die sich trotz vollständiger impfung wieder infiziert haben und
und unter schweren verläufen litten.
ist es eben vom ärtzeblatt ausgelassen oder von rt erfunden ?
es geht um verfälschung von informationen.. und zwar von welcher seite!
das narrativ hierzulande ist ja, dass nach einer vollständigen
impfung sowas ausgeschlossen sein soll.
echt wieder:
Und immer wieder RT.
Das muss wohl die exclusive Quelle der Wahrheit sein
....sooft, wie sie hier von den Selberdenkern bemüht wird.
Wie war das nochmal mit dem Mainstream und der Einheitsmeinung?
rumschwadronieren ohne konkret zu werden.
hat nun RT die nachricht verfälscht oder das ärzteblatt?
das ärzteblatt dürfte doch hier für mache sowas wie eine bibel sein..
während RT für dieselbe der inbegriff der lügen und des schwurbelns ..
also, mach mal butter bei den fischen!!