Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

[Yogurette]

Ich glaub, es ist Zeit für die Heia.
Gut Nacht!

jo. me too.

 

[Tommy]

Recherchier doch selber mal im Netz.

Luschtisch.

Nu lass ihn doch endlich in die Heia. Er muss morgen wieder Stromkästen ablesen.

 

[weisnicht]

die Frühlingsstimmung macht leichtsinnig. so einfach kann das dann sein.

oder doch eine ansteckendere Virusvariante???

 

[weisnicht]

Also Ö. öffnet wieder alles am 19. Mai mit neg. Testung also ganz ehrlich ich freu mich, vielleicht hören dann die privat Besäufnisse unter Kumpels auf, wenn man sich wieder öffentlich treffen darf.
Die Impfung wird bis dahin hoffentlich auch schon sehr viel fortgeschritten sein.
Ja ich komme aus dem Hoffen nicht mehr raus.

 

[EngelChristian]

Vielleicht hilft auch das, einigen Leuten die Augen zu öffnen, da es sicherlich nicht jeder mitbekommen hatte: Innenminister Seehofer hatte im März 2020 Wissenschaftler mehrerer Forschungseinrichtungen und Hochschulen eingespannt. Er forderte diese auf, Inhalte für ein zunächst als vertraulich eingestuftes Papier des Ministeriums zu liefern - das später wiederum helfen sollte, hartes Handeln zu legitimieren.
https://www.welt.de/politik/deutsch...na-Papier-Opposition-fordert-Aufklaerung.html
https://www.welt.de/debatte/komment...rscher-als-verlaengerter-Arm-der-Politik.html
Ist das nicht Betrug oder Hochverrat am eigenen Volk?

 

[Alfa-Alfa]

Ist das nicht Betrug oder Hochverrat am eigenen Volk?

als ob Politiker je Politik fürs Volk gemacht hätten....alle möglichen Massnahmen wegen eines kleinen Virus und nichts wegen der Umweltvergiftung, es sterben täglich immer noch mehr Menschen an der Umweltverschmutzung und ungerechten Verteilung der Lebensmittel, die Politiker schlafen, denen gehts nicht ums Volk...aber jetzt haben sie Angst vor einem Virus...

 

[parsival]

Die Aussagen vom RKI und PEI und die dahinter liegenden Untersuchungsmethoden waren offensichtlich für das entsprechende Gericht beweiskräftig genug.

JA SO LÄUFT DAS! klingelt es immer noch nicht?

was soll da beweiskräftig sein, es gäbe weder vom RKI noch vom PEI hinweise
auf einen kausalen zusammenhang:

"Von erheblichem Belang erscheint mir zudem, dass in seriösen Quellen keine fassbaren
Hinweise auf eine mögliche Kausalität zwischen Impfung und Todeseintritt älterer
Menschen recherchiert werden konnte. Weder auf der Homepage des RKI noch des
Paul-Ehrlich-Instituts finden sich entsprechende valide Hinweise. Bei den dort angesprochenen
Todesfällen erscheint eine Kausalität mit den Impfungen vielmehr eher ausgeschlossen."

https://fragdenstaat.de/anfrage/obd...na-impfung/573374/anhang/AnlagePM01032021.pdf

der antragsteller, der vom richter hier zurückgepfiffen wurde war hier wohlgemerkt kein anderer als der direktor des rechtmedizinischen institutes


indessen veröffentlicht das PEI:

".. Die Melderate von Verdachtsfällen von Nebenwirkungen aus Deutschland nach der Zulassung ist dabei für den COVID-19-Impfstoff AstraZeneca, für den
insbesondere Fieber, Schüttelfrost und grippeähnliche Beschwerden berichtet wurden, derzeit höher als die für die beiden mRNA-Impfstoffe. Aus der vergleichsweise höheren Melderate des AstraZeneca-Impfstoffes kann jedoch nicht zwangsläufig auf eine höhere Reaktogenität des Impfstoffes geschlossen werden, da die erhöhte Melderate auch mit der erhöhten medialen Aufmerksamkeit für den Impfstoff und den unterschiedlichen Altersgruppen der geimpften Personen zusammenhängen könnte.Am 15.03.2021 wurden die Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca zunächst ausgesetzt. Anlass waren Meldungen über schwerwiegende thrombotische Ereignisse im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung. Es wurde eine auffällige Häufung einer speziellen Form von sehr seltenen Hirnvenenthrombosen (Sinusvenenthrombosen) in Verbindung mit einem Mangel an Blutplättchen (Thrombozytopenie) und Blutungen in zeitlicher Nähe zu Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca gemeldet.

Seit dem 19.03.2021 gehen die Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca weiter, nachdem am 18.03.2021 der Ausschuss für Risikobewertung im Bereich der Pharmakovigilanz (PRAC, Pharmacovigilance Risk Assessment Committee) bei der Europäischen Arzneimittelagentur EMA in einer außerordentlichen Sitzung die von einigen EU-Mitgliedstaaten beobachteten sehr seltenen Ereignisse im zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca bewertet hatte. Der Ausschuss, in dem die Arzneimittelbehörden der EU-Mitgliedstaaten zusammenarbeiten, kam zu dem Ergebnis, dass der Nutzen des Impfstoffs zur Bekämpfung der SARS-CoV-2-Pandemie und der damit verbundenen COVID-19-Erkrankungen gegenüber den Risiken überwiegt. Es wurde beschlossen, zu den oben genannten sehr seltenen Ereignissen einen Warnhinweis in die Fach-und Gebrauchsinformationen aufzunehmen und die Information mittels Rote-Hand-Brief zu kommunizieren "

https://www.pei.de/SharedDocs/Downl...-12-bis-12-03-21.pdf?__blob=publicationFile&v

also, fieber schüttelfrost, grippeähnliche beschwerde bis hin zu schwerwiegenden thrombotischen ereignisse
im zeitlichen zusammenhang mit der impfung
waren für den richter NICHT HINWEIS GENUG um eingehende untersuchungen zu genehmigen..

DAS sind nunmal prüfbare fakten.

selektiv wahrgenommen und interpretiert kommt dann heraus,
dem richter wären
die untersuchungen vom RKI und PEI BEWEISKRÄFTIG GENUNG..
diese hat aber der richter gar nicht mal angenommen

gut, man könnte annehmen, der richter hätte zuvor mit dem RKI und PEI rücksprache gehalten
und wäre versichert worden dass sie an der sache dran wären und es zu diesem zeitpunkt
nicht angeraten wäre das rechtmedizinische institut einzuschalten und dieses daher zurückgepfiffen werden sollte.

dann hätte es der richter zum einen auch so schreiben und begründen können.
zum anderen drängt sich dabei der verdacht auf, RKI und PEI wollten sich die deutungshoheit
erhalten und selbst entscheiden was davon und wie diese hochbrisante sache der öffentlichkeit mitgeteilt wird.

 

[parsival]

Zitat von parsival: ↑
hier geht es allerdings gerade darum, dass nun auch die durch eine impfung erreichte immunität als die bessere, gegenüber einer auf natürlichem wege erreichte verkauft werden soll. und DAS finde ich unverschämt! peinlich dass viele es auch glauben ..

bei Corona ist es halt leider nicht so wie bei anderen Viruserkrankungen,
wie Masern, Mumps oder Röteln, bei denen man nach durchstandener
Erkrankung lebenslang immun ist. der Schutz vor Corona hält nur kurz.

das erklärt aber auch nicht, weshalb eine durch impfung erreichte immunität die bessere gegenüber
einer auf natürlichem wege erreichte sein soll.

wieder-infizieren können sich nach einer gewissen zeit beide. sowohl die geimpften, als auch jene auf natürlichem wege immun gewordene.
bis zu der erreichten immunität sind auch beide arten für andere infektiös.

dass eine impfung garantiert einen dramatischen verlauf ausschliessen soll,
hat sich als wunschdenken herausgestellt.. also was genau rechtfertigt die haltung,

die impfungen als das alleinseligmachende anzusehen?

 

[Fernanda]

Das sind alles intelligente Menschen. was sie geritten hat? Ich vermute einfach großen Frust, in dem sie aber nicht bemerkt haben, dass sie mit ihrer Aktion auch genau die Narrative heranzogen, die sie eigenen (späteren) Beteuerungen nicht bedienen wollten.

Sebastian Fitzek hat bei 3 nach 9 - Talk am besten formuliert, wie er die Absicht der Aktion sieht (sinngemäß): es geht um die Zerrissenheit, bei Gedanken an Kranke und Verstorbene und an die, denen man zuschauen muß, wie sie mitunter wortwörtlich untergehen.

...und diese Zerrissenheit lebe ich auch und versuche ihr in meinen Posts Ausdruck zu verleihen.

- hier im Thread erlebe ich beinahe ausschließlich Polarisierung: entweder - oder...es gibt nur die Guten und die Schlechten. Aus die Maus.

 

[Yogurette]

oder doch eine ansteckendere Virusvariante???

oder beides.
oder bei OBI.