Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

Werbung:
Joey schrieb:
Es wird etwas injiziert, was für das Immunsystem ähnlich aussieht, was aber daneben NICHT die gleiche Wirkung hat. Das ist ja der Clou, dass das Immunsystem lut etwas trsiniert wird, was aber ansonsten vergleichbar harmlos ist.
Zum Vergrößern anklicken....


ein zaubermittel also:)

es wirkt ähnlich wie etwas, das bis vor kurzem unbekannt war,
täuscht dem körper eben dieses kaum bekannte vor, aber so
dass es nicht so gefährlich werden kann wie das neue, kaum bekannte ...

o nachtigall ick hör' dir trapsen..

gestern habe ich einen artikel gefunden, in dem eine chinesische virologin behauptet,
der sars-cov 2 könnte nur in einem labor gezüchtet worden sein und liefert sogar belege dafür,
die angeblich als verschlusssache gehandelt werden.

interessanter weise aber nicht über google, sondern über metager2:

https://zenodo.org/record/4028830#.X2B5cJMzZsP

den hinweis darauf hatte ich hier gefunden:

https://www.bild.de/news/ausland/ne...-zeigen-ihr-beweismaterial-72922128.bild.html
 
hier nochmal zu dem gegengutachten zu dem
corman-drosten-papier:

Das Forschungsteam hinter dem Gutachten forderte die Zeitschrift Eurosurveillance, in der die Studie ursprünglich veröffentlicht worden war, dazu auf, diese sofort zurückzuziehen, da sie nach Meinung der Forscher eindeutig gegen fachliche Standards verstößt. Dies ist von entscheidender Bedeutung, weil das Corman-Drosten-Papier den Weg für Massen-PCR-Tests als Hauptquelle für Daten über das Coronavirus ebnete. Fast alle vermeintlichen Fallzahlen, Infektionsraten und sogar Todesfälle, die auf COVID-19 zurückgeführt werden sowie alle damit einhergehenden Ausgangssperren und Einschränkungen basieren auf den PCR-Tests, von denen der Großteil mit den im Corman-Drosten-Papier beschriebenen Verfahren durchgeführt wird.

Doch nun berichtete die Organisation Retraction Watch, dass Eurosurveillance erwägt, das Papier zurückzuziehen. In einer Mitteilung legte Eurosurveillance nahe, dass man "weitere Expertenmeinungen einholt und sich mit dem aktuellen Bericht im Detail auseinandersetzt":

"Wir werden gemäß unserer bestehenden Verfahren die Beanstandungen auswerten und eine Entscheidung treffen, sobald eine vollständige Untersuchung vorliegt."

Dies ist noch keine Zurücknahme, aber es wäre keine Überraschung, wenn bald eine käme.

https://*********/meinung/110377-nach-enthullung-von-schwachstellen-beim/


Wir haben kürzlich Korrespondenz zu einem in diesem Jahr veröffentlichten Artikel erhalten, in der sowohl der Inhalt als auch die redaktionellen Verfahren zur Bewertung des Artikels vor der Veröffentlichung in Frage gestellt werden. Wir können unseren Lesern und Autoren versichern, dass wir Kommentare, die sich auf den wissenschaftlichen Inhalt, die Bearbeitung der Artikel und die redaktionelle Transparenz beziehen, ernst nehmen.

Alle Artikel, die in der Zeitschrift veröffentlicht werden, werden von mindestens zwei unabhängigen Experten auf dem Gebiet begutachtet (bzw. von mindestens einem im Falle von Schnellmeldungen). Der betreffende Artikel wurde ebenfalls von zwei Experten begutachtet, auf deren Empfehlung hin die Entscheidung zur Veröffentlichung getroffen wurde.

Eurosurveillance holt weiteren Expertenrat ein und diskutiert die aktuelle Korrespondenz im Detail. Wir werden gemäß unserer bestehenden Verfahren die Behauptungen bewerten und eine Entscheidung treffen, sobald wir sie vollständig untersucht haben. In der Zwischenzeit wäre es allen Beteiligten gegenüber unfair, weiter zu kommentieren oder zu diskutieren, bevor wir nicht alle Fragen geprüft haben.

Details zu den redaktionellen Richtlinien und Prozessen finden Sie hier.

https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.48.2012031
Zum Vergrößern anklicken....
 
parsival schrieb:
ein zaubermittel also:)
Zum Vergrößern anklicken....

Nein.

parsival schrieb:
es wirkt ähnlich wie etwas, das bis vor kurzem unbekannt war,
täuscht dem körper eben dieses kaum bekannte vor, aber so
dass es nicht so gefährlich werden kann wie das neue, kaum bekannte ...
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du die Aussage weniger verklausulieren würdest, könnte man Dir auch genauer sagen, was wie wann schon bekannt war. Und es war einiges schon ziemlich lange bekannt. Das einzige, was vor kurzem passiert ist, ist dass ein Virus, der bis Dato nur Tiere befallen hat, auf Menschen übergesprungen ist.

parsival schrieb:
gestern habe ich einen artikel gefunden, (...)
Zum Vergrößern anklicken....

Vor Monaten hörte ich Interviews mit Virologen, die ziemlich genau das Gegenteil aussagten.

parsival schrieb:
interessanter weise aber nicht über google, sondern über metager2:

https://zenodo.org/record/4028830#.X2B5cJMzZsP

den hinweis darauf hatte ich hier gefunden:

https://www.bild.de/news/ausland/ne...-zeigen-ihr-beweismaterial-72922128.bild.html
Zum Vergrößern anklicken....

Aha... Hinweise von der Bild-Zeitung und einer Suchmaschiene, die Ergebnisse anders priorisiert als Google. Sind beides nicht gerade Indizien für "wahrscheinlicher wahr".
 
Zusammenfassung
  • Die Maßnahmen der Regierung sind doof
  • Impfung ist doof
  • Covid19 ist wie Grippe
  • Politiker gehören alle als Verbrecher in Den Haag abgeurteilt
  • Journalisten, Ärzte und Gerichte ebenfalls
  • Die Leute die sterben waren alt
  • Die Leute sind gar nicht an Corona gestorben
  • In anderen Jahren sind auch Leute gestorben
  • Covid 19 ist harmlos im Vergleich zur Luftverschmutzung in Süddeutschland
  • Es sterben jedes Jahr viele Menschen an anderen Dingen z.B. Krebs oder Straßenverkehr
  • Hinz und Kunz haben ein Recht auf ihr persönliches Anne Frank und Sophie Scholl Sein
  • Es gibt keine Pandemie, die im übrigen längst beendet ist
  • Bildzeitung ist toll
 
Noch mal kurz was zu parsivals Link zu ********** wegen dem Corman-Drosten-Papier bei eurosurveillance ...
Dort schreibt zwar der Meinungsmacher Peter Andrews (wer ist das eigentlich?):

Doch nun berichtete die Organisation Retraction Watch, dass Eurosurveillance erwägt, das Papier zurückzuziehen. In einer Mitteilung legte Eurosurveillance nahe, dass man "weitere Expertenmeinungen einholt und sich mit dem aktuellen Bericht im Detail auseinandersetzt":

"Wir werden gemäß unserer bestehenden Verfahren die Beanstandungen auswerten und eine Entscheidung treffen, sobald eine vollständige Untersuchung vorliegt."

Dies ist noch keine Zurücknahme, aber es wäre keine Überraschung, wenn bald eine käme.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Witz ist nur, die Mitteilung mit der angeblichen Untersuchung der Beanstandungen bezieht sich offenbar auf etwas anderes, aber nicht auf den PCR-Test für SARS-Cov-2!

Der Link "Table of Contents" führt hier her:
https://www.eurosurveillance.org/content/eurosurveillance/25/48

Und das hat absolut nix mit der Untersuchung der PCR-Test für SARS-CoV-2 zu tun ... :rolleyes:


Der korrekte Link zum PCR-Test ist übrigens hier:
https://www.eurosurveillance.org/search?value1=pcr-test+drosten&option1=fulltext
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Zurück
Oben