kleinelady86
Sehr aktives Mitglied
Ja der Anfang ist etwas fehlerhaft
Kein Arzt ist verpflichtet sich an Leitlinien zu halten. Oder soll das tun wie die Ärztin es dargestellt,das sind
Empfehlungen. Und auch das Halten an diese schütz nicht vor Konsequenzen. Die Aussage der Ärztin bezüglich der Leitlinien entspricht hier nicht der Realität.
Die "Leitlinien" der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften sind systematisch entwickelte Hilfen für Ärzte zur Entscheidungsfindung in spezifischen Situationen. Sie beruhen auf aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen und in der Praxis bewährten Verfahren und sorgen für mehr Sicherheit in der Medizin, sollen aber auch ökonomische Aspekte berücksichtigen. Die "Leitlinien" sind für Ärzte rechtlich nicht bindend und haben daher weder haftungsbegründende noch haftungsbefreiende Wirkung.
https://www.awmf.org/leitlinien.html
Jeder Arzt der Patienten behandelt macht sich Haftbar und wenn dann was schief läuft dann er muss dafür gerade stehen und es spielt keine Rolle ob er nach Leitlinien behandelt hat oder anders behandelt hat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Arzthaftung_(Deutschland)
Das was die Frau da sagt ,klingt nach sie möchte nicht zur Verantwortung gezogen werden wenn ihre Behandlung schief läuft , jeder soll behandelt wie er möchte ohne jegliche Konsequenz, ja man stelle sich nur mal vor es wäre hier so.
Aber wir leben zum Glück in einem Rechtsstaat der Gesetze verabschiedet hat welche uns zum Beispiel vor Körperverletzung Schützen oder Schadensersatzansprüche regeln
Für die sich in ihren Grundrechten verletzt fühlen wäre es auch Sinnvoll sich als das Strafgesetzbuch (StGB)
und das Bürgergesetzbuch(BGB) zu lesen.
Dann würde man vielleicht auch verstehen, das sich unser Staat schlicht und einfach Strafbar gemacht hätte,wenn er nicht gehandelt handelt hätte als das Virus ausbracht.
Der Staat ist nun mal selbst dem Gesetz unterworfen und hat die Pflicht seine Bürger zu schützen auch vor unkontrollierbaren Krankheitsausbrüchen
https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Das-Gericht/Aufgaben/aufgaben_node.html
Die Ärztin spricht hier von Angst vor Strafrechtlicher Konsequenzen bei Behandlungsfehlern und diese Konsequenzen regeln unsere Gesetze, ich versteh hier schon wenn man in Bezug auf diese Einstellung ein Problem mit dem Rechtsstaat hat.
Die Ärztin spricht davon das Ärzte Patienten Angst machen sollen, damit diese Medikamente nehmen ohne wenn und aber.
Also mir ist noch kein Arzt über den Weg gelaufen der sowas tut, die Ärzte die ich kenne greifen nur auf Medikamente zurück wenn das wirklich nötig ist und klären über alle Risiken und Nebenwirkungen auf , es gib in jeder Medikamenten Verpackung ,einen Beipackzettel wo alles ausführlich steht, den kann sich jeder durchlesen.Und sich Gedanken machen welches Risiko höher ist.
Ich will hier jetzt aber auch nicht ausschließen das es Ärzte gibt die nicht diskutieren möchten.
Jeder kann sich weitere Meinung von anderen Ärzten einholen.
Jeder Patient kann sich auch in Behandlung von Alternativen Medizin begeben es steht jedem frei wie sich behandeln lässt,ob mit oder ohne chemische Medikamente.
Das sollte gerade die Ärztin wissen die selber neben Allgemeinmedizin ,Homöopathische Behandlung anbietet.
Viele Krankenkassen übernehmen Kosten von Homöopathie-Behandlung daher gibt es keinen Grund sich darüber
aufzuregen das es Leitlinien gibt oder es dem Staat und Pharmaindustrie nur um die Vermarktung ihrer Produkte geht
und das man Menschen keine Wahl lässt.
Also ich kenne bis heute keinen Menschen der Wegen Corona Unter Schockstarre steht zumindest nicht in Deutschland, ob das in Ländern wie Italien wo das Gesundheitswesen zusammengebrochen ist der Fall ist,kann ich natürlich nicht beurteilen.
Paragraf 2 Punkt 2 der in dem Beitrag angesprochen wird lautet wortwörtlich:
Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_2.html
Hier noch mal die Definition der körperlichen Unversehrheit
Des Weiteren schützt das Grundrecht die körperliche Unversehrtheit. Es schützt zunächst vor Einwirkungen, die die menschliche Gesundheit im biologisch-physiologischen Sinn beeinträchtigen. Von der körperlichen Unversehrtheit umfasst sind damit vor allem die Gesundheit und das körperliche Wohlbefinden, aber auch die körperliche Integrität, also den Körper so zu belassen, wie er ist. Körperliche Unversehrtheit iSd Art. 2 II 1 GG bedeutet also das Freisein von Unfruchtbarkeit, Schmerzen, Verunstaltungen und Verletzungen der körperlichen Gesundheit. Schließlich schützt es – über den Gesetzeswortlaut hinaus – auch die Gesundheit im psychischen Sinne.
http://www.juraindividuell.de/pruefungsschemata/recht-auf-leben-und-koerperliche-unversehrtheit/
Ja wenn man in einer Rede einen Artikel nicht vollständig vorliest und einen sehr Wichtigen Punkt auslässt und behauptet es gehe nicht um Gesundheit,dann hat dieser eine andere Wirkung bei den Zuhörern.
Das Wort Leben wegzulassen ist schon nicht ohne.
Hat was von das Leben anderer ist mir egal und auch Maßnahmen oder Möglichkeiten die dieses retten können.
Ob sich jemand Impfen lässt, Operieren lässt , Tätowieren , Piercen lässt ist ja jedem selbst überlassen:
Im Grunde müsste man jegliche Werbung diesbezüglich verbieten,denn es geht hier überall um Nadeln die Stechen,
wenn es schon darum geht.
Und eine Krankheit fügt Menschen auch Schmerzen zu das beeinträchtigt wiederum die Gesundheit.
Von unseren Steuergeldern werden auch Ärzte finanziert , diese Ärztin hier lebt auch davon das sie Versicherte Patienten behandelt , in die Krankenkassen zahlen alle Steuerzahler,der Bund zahlt noch zusätzlich rein, also weitere Steuergelder, die auch von Pharmaunternehmen unter anderem reingezahlt werden.
Diese Ärztin lebt davon das wir krank werden und sagt das Krankheit Bestandteil unseres Lebens ist.
Ja weniger Kranke bedeutet weniger Einnahmen aus unseren Steuergeldern
Globulis deren Wirkung nicht bewiesen ist -Kosten uns Steuerzahlern unter anderem Jährlich 20 Millionen Euro
darüber gab es letztes Jahr eine Große Debatte und der Herr Spahn hat sich eingesetzt das diese Kosten weiterhin übernommen werden.
Aber das Ende des Videos und die Botschaft die dahinter steht in Bezug auf die letzen Minuten erhält meine volle Zustimmung es müsste mehr Debatte darüber geben wo unsere Gelder einfließen zum Beispiel gibt es da die 47 Milliarden die wir jährlich als Verteidigungsausgaben an die Nato bezahlen für Waffen die Menschen töten können wo auch Quarantäne Maßnahmen nichts nutzen.
Dieser Beitrag ist 24mal soviel wie uns die Impfstoff Forschung kosten wird und das auch noch Jährlich damit könnte man bestimmt was ein tolle Weltweite Projekte finanzieren die vielen Menschen denen es nicht gut geht helfen könnten.
Ärzte alles Menschen die ihren Beruf ausüben um anderen zu helfen ,die im Grundsatz mit hoher Wahrscheinlichkeit alle das selbe Ziel haben die könnten gemeinsam bestimmt viel erreichen wenn sie selber aufhören würden in Schwarz und Weiß zu teilen was die Heilmethoden angeht .
Aber die Spaltung die gibt es leider überall und sei es drum ich glaube jetzt mal einfach ganz fest daran das , das Virus besiegt werden wird mit Kraft der Natur und der, der Wissenschaft ein Impfstoff ohne bedenkliche Zusätze oder Nebenwirkungen selbst verständlich als Schluckimpfung und Patent-frei ,kostenlos und das,das viele Geld was darein investiert wurde allen Menschen zu Gute kommt.
