christliche Wunderheilungen ...

[Frl.Zizipe]

Die amerikanischen Psychologen A. E. Bergin und M. J. Lambert haben in einer grossangelegten Untersuchung festgestellt, dass der Heilungsprozess bei einem Kranken von folgenden Faktoren abhängt: Entscheidend ist in erster Linie, wie und was der Patient dabei denkt. Dann folgt das Vertrauen zum behandelnden Arzt und erst an dritter Stelle stehen Medikamente und Therapien.

Bedenken wir somit, dass die ersten Ursachen für körperliche und seelische Leiden sehr oft im falschen Denken liegen. Falsches Denken macht krank. Richtiges Denken lässt uns gesund werden und gesund bleiben. Was uns leidend macht, ist meist nichts anderes als ein Hinweis dafür, dass in unserer Lebensweise, Verhaltensweise, Ernährungsweise und vor allem in unserer Denkweise etwas falsch gelaufen ist. Der Zustand des Natürlichen ist eigentlich die Gesundheit. Wenn wir also durch falsches Denken krank werden können, müssten wir durch richtiges Denken die Gesundheit wieder herstellen können. Daher sagt eine alte indische Weisheit: "Der Schlüssel zur Gesundheit liegt im rechten Denken". Diesem Leitsatz folgte der Apotheker Emil Coué (1857-1926), als er seinen Patienten versicherte: "Wenn Sie denken, sie seien krank, so werden Sie krank; wenn Sie denken, Sie genesen, so geschieht dies."

Also auf der Kinderkrebsstation haben die Kinder alle falsch gedacht. Oder sind sie krank geworden, weil sie mal den gesunden Spinat ausgespuckt haben?

 

[FreeStar]

Diesem Leitsatz folgte der Apotheker Emil Coué (1857-1926), als er seinen Patienten versicherte: "Wenn Sie denken, sie seien krank, so werden Sie krank; wenn Sie denken, Sie genesen, so geschieht dies."

Das war der, der gesagt hat, "wenn ich 70 werden will, dann werde ich 70!"- und dann mit 69 starb...das fand ich lustig.

 

[FreeStar]

Sehr gut zusammengestellt - was die KI nicht alles so hergibt - erstaunlich!

Was Masaru Emoto mit seinen Wasserkristallen betrifft, so stellst Du ihn als Lügner und Betrüger dar und alle, die seine Botschaften anerkennen als Deppen. Andererseits hat Emoto nie behauptet, dass die molekulare Struktur des Wassers sich ändert.

Das Gleiche machst Du mit Hahnemann und allen Homöopathen - alles Lügner und Betrüger. Nur weil vom physikalischen Standpunkt aus nicht ein einziges Atom der Ursubstanz mehr im entsprechenden Globuli (oder Globulo) vorhanden ist, schliesst Du daraus, dass keine Wirkung erzielt werden kann.

Dann lobst Du die Psychosomatik hoch in den Himmel. Psyche = Seele und Soma = Körper. Der Einfluss der Seele auf den Körper - betrieben von Wissenschaftlern und Ärzten, von denen wohl kaum einer an die Seele glaubt! Mittels zehtausenden von Studien hat man untersucht und herausgefunden, was Stress, Angst und Hass für Auswirkungen auf den Körper hat - aber man hat nicht rausgefunden, wie die Seele - ein reingeistiges Element (das es in den Augen der meisten gar nicht gibt) auf den Körper wirkt.

Du gehst also fraglos davon aus, dass in der Psychosomatik, die Du in den Himmel lobst, etwas rein Geristiges Einfluss auf etwas Materielles nimmt resp. nehmen kann, was Du in den andern Fällen, Emoto, Homöopathie, Kinesiologie und Bachblüten als unmöglich darstellst. Es geschieht genau dasselbe wie in der Psychosomatik und deshalb ist es grundfalsch diese Menschen als Lügner und Betrüger darzustellen.

In der Psychosomatik hat man nie untersucht, wie die Seele auf etwas Materielles einwirken kann. Maqn hat nur festgestellt, dass sie es tut und vermutet, dass es in ähnlichen Voraussetzungen immer wieder gleich wirkt.

Daher ist mein Vergleich durchaus zutreffend. Emoto, die Bachblüten, die Kinesiologie und die Homöopathie haben natürlich nicht die gesamte Pharmaindustrie hinter sich und deshalb fehlen die MIttel, entsprechende Test zu machen. Aber die Tatsache, dass die Pharmaindustrie dermassen gegen die Homöopathie agiert, lässt vermuten, dass man ganz genau weiss, wie wirksam deren Produkte sind.

Abschliessend muss man natürlich erkennen, dass physikalische Gesetze, die für Untersuchungen an rein materiellen Gegenständen durchaus genügen, nicht einfach auf Tests angewendet werden können, wo Geistiges und Seelisches auf Materielles einwirken soll oder einwirkt. Es ist sehr blauäugig, zu versuchen, Gesetze, die in der Physik durchaus ihre Gültigkeit und Berechtigung haben, 1:1 auf geistige Vorgänge zu übertragen. Das geht nicht.

Das ist schon ziemlich fehlerhaft argumentiert. Denn die Wirkung von Gedanken und Gefühlen auf den Körper, die du der Seele zuschreibst, die aber von Wissenschaftlern durchaus unabhängig von solch einem Ding wie Seele gesehen werden, ist biochemisch/physiologisch sichtbar und abbildbar.
Gedankenbewegungen und Gefühle kann man für sich allein genommen schon sichtbar machen, Aktivitätsmuster im Gehirn, Hormonausschüttungen, Veränderungen von Blutdruck, Herzschlag etc., das sind alles chemische Prozesse.
Die Wirkungen von Bachblüten, Kinesiologie und Homoöpathie sind nicht physiologisch sichtbar, sie können nicht in Serie sichtbar und abbildbar gemacht werden.
Ich bin auf deiner Seite grundsätzlich, aber so wird das nix von der Argumentation her.