Chemtrails - was geht da vor???

[B747]

Jep! Shanghai für den Airbus und Tokyo für die -8, im PlaneFinder. Ich sicher das jetzt im flightradar noch mal ab

Viel Spaß!

Wenn Du ein paar Angaben hast, kannst Du auch mal hier gucken: http://www.flightradar24.com/data/

 

[ReNature]

Chemtrail-Gläubige gehen sowieso nicht auf Inhalte ein, die haben Angst vor der Realität. ...

Hier noch ein weiteres Bild. Für Ortskundige ist bekannt, dass die Allianz-Arena ziemlich nah am Flughafen von München liegt. Diese Streifen sind ebenfalls nicht vom "hohen Luftverkehr" erzeugt worden:

Quelle: ReNaturieren.DE


Was übrigens die Seite chemtrail-fragen betrifft - so gibt es dort keine plausible Erklärung für dieses Phänomen:

siehe ReNaturieren.DE

So, jetzt mache ich wieder lustigere Dinge ... die Stimmung hier ist mir deutlich zu düster und zu destruktiv. Bis in ein paar Monaten oder so.

@ danke, dass es in Folge der hier formulierten Postings eine erhöhte Nachfrage bei mir gibt!

 

[B747]

Hier noch ein weiteres Bild. Für Ortskundige ist bekannt, dass die Allianz-Arena ziemlich nah am Flughafen von München liegt. Diese Streifen sind ebenfalls nicht vom "hohen Luftverkehr" erzeugt worden:

Du erzählst aber auch einen Quatsch. Schon allein an der Zusammensetzung der Wolken erkennt man, in welchen Höhen das ist. Und logisch, die Dokumentation der Flüge vertuschst du natürlich, weil man dir sonst auf die Schliche kommen würde. Davon abgesehen ist auch Cc vir zu sehen, was in der hier zu sehenden Form nicht von Flugzeugen kommt.

Was übrigens die Seite chemtrail-fragen betrifft - so gibt es dort keine plausible Erklärung für dieses Phänomen:

Und wo ist nun das Problem? Soll ich da jetzt Physik-Grundkurse anbieten? Aber ich kann dir hier einfach kurz sagen, dass man da den verwehten Vorhang (Sekundärnachlauf) sieht wie auch die Wirbel, die (im Bild nicht sichtbar) durch die Crow-Instabilität auseinandergepflückt werden. Solch ein Aussehen deutet darauf hin, dass sich der Streifen nicht lange hält.
Das war entweder ein A340, ein A380 oder eine 747.

@ danke, dass es in Folge der hier formulierten Postings eine erhöhte Nachfrage bei mir gibt!

Dein Vorgehen wurde schon lange durchschaut: http://www.allmystery.de/themen/uh103160-420#id11089218 - allerdings darfst du davon ausgehen, dass man sich deine Seiten auch aus anderen Gründen anguckt als dass man dort etwas kaufen möchte.

 

[Sylkir]

Zu geil, Du verlinkst hier zu allmystery, einer absolut umstrittigen webseite.
Bei http://spirituelle-revolution.net bist Du mit Mehrfachaccounts unterwegs; wieviele sind es hier?
Irgendiwe kommt mir das echt mehr als seltsam vor!
Eine Frage hab ich aber noch, wenn es die sog. Chemtrails oder was das auch ist nicht gibt, WARUM investierst Du dann angeblich soviel Zeit, Geld, Beobachtung etc, um es vehement zu widerlegen? Das macht keinen Sinn! Grad weil es sie ja nicht gibt.
Und warum schreibst Du, wenn Du von DIR sprichst, in der WIR Form? Bitte komm jatzt nicht mit" Ich schreibe für alle Wissenschaftler. Das nehm ich Dir einfach nicht ab.
Selbst WENN an den Hypothesen der CT Gläübigen auch nur 10% wahr sein sollten, ist das immernoch fraglich genug.
Und Hedonissima, ich warte IMMERNOCH auf Deine Erklärung zu Wahrnehmung..
Ach, bevor ich es vergesse, was ich in meinem Job gelernt habe, auch das strategische Vorgehen von Web-indikationen. Was das ist?

Die 17 taktischen Regeln des Desinformanten - Unseriöse Diskussions-/Desinformationstaktiken

1. Reagiere empört, beharre darauf dass dein Gegner eine angesehene Gruppe oder Person angreift Vermeide die Diskussion der Tatsachen und dränge den Gegner in die Defensive. Dies nennt man auch das “Wie kannst du es wagen“-Manöver.
2. Denunziere den Gegner als Verbreiter von Gerüchten, ganz egal welche Beweise er liefert. Falls der Gegner Internetquellen angibt, verwende diesen Fakt gegen ihn. Beharre darauf dass die Mainstreampresse und die Establishment-Geschichtsschreibung einzig und allein glaubwürdig sind, obwohl wenige Superkonzerne den Medien-Markt unter sich aufteilen und die meisten Historiker „dessen Lied singen wessen Brot sie essen”.
3. Attackiere ein Strohmann-Argument: Übertreibe, vereinfache oder verzerre anderweitig ein Argument oder einen Nebenaspekt eines Arguments des Gegners und attackiere dann diese verzerrte Position. Man kann auch einfach den Gegner absichtlich missinterpretierten und ihm eine Position unterstellen, die sich dann leicht attackieren lässt. Vernichte die Strohmann-Position in einer Weise die den Eindruck erwecken soll, dass somit alle Argumente des Gegners erledigt sind.
4. Assoziiere den Gegner mit inakzeptablen Gruppen: Spinner, Terroristen, Rechtsradikale, Rassisten, Antisemiten, paranoide Verschwörungstheoretiker, religiöse Fanatiker usw. lenke damit von einer Diskussion der Tatsachen ab.
5. Stelle die Motive des Gegners in Frage. Verdrehe oder übertreibe jeden Fakt um den Gegner aussehen zu lassen als handle er durch eine persönlichen Agenda oder anderen Vorurteilen motiviert.
6. Stelle dich dumm: Ganz egal welche Beweise und logische Argumente durch den Gegner vorgelegt werden, vermeide grundsätzlich jede Diskussion mit der Begründung dass die Argumentation des Gegners keinem Sinn ergibt, keine Beweise oder Logik enthält.
7. Erkläre, die Position des Gegners sei ein alter Hut, schon tausendmal durchgekaut und daher nicht der Diskussion wert.
8. Erkläre, das Thema sei zu komplex um jemals die Wahrheit herausfinden zu können.
9. Nur Staatsmedien (Medien die mit Fördergeldern unterstützt werden und daher der Obrigkeit verpflichtet sind) verbreiten die Wahrheit! Suche nur Tatsachen die deine von Beginn an festgelegte Position unterstützen und ignoriere alle Tatsachen die ihr widersprechen. Gehe auf keinen Fall auf die Argumente des gegenüber ein, egal wie logisch und stichhaltig sie auch sein mögen.
10. Setze gesellschaftliche Position mit Glaubwürdigkeit gleich: “Wer bist du schon dass du diesem Politiker / Akademiker / „Experten“ / „Opfer“ usw. wem auch immer so etwas unterstellen kannst!”
11. Verlange, dass dein Gegner den Fall komplett auflöst. Verlange unmögliche Beweise. Jede Unklarheit beim Gegner wird gewertet als argumentative Bankrotterklärung.
12. Provoziere deinen Gegner bis er emotionale Reaktionen zeigt. Daraufhin kann man den Gegner für seine “harsche” Reaktion kritisieren und dafür dass er keine Kritik verträgt.
13. Erkläre pauschal große Verschwörungen als unmöglich durchführbar da viel zu viele Menschen daran beteiligt sein müssten und die Sache ausplaudern könnten. Ignoriere den Fakt dass bei einer großen illegalen Operation die einzelnen ausführenden Abteilungen voneinander abgeschottet sind und nur so viel wissen, wie sie für die Ausführung ihres Teils der Operation benötigen. Ignoriere den Fakt das eine strenge Hierarchie besteht, jeder nur seinen Befehlen folgt und keine unbequemen Fragen stellen darf.
14. Wenn der Gegner sich nicht durch die genannten Taktiken kleinkriegen lässt, fahre einfach solange fort bis der Gegner ermüdet und sich aus Frustration zurückzieht.
15. Suche nach flüchtigen Rechtschreib- oder Grammatikfehlern oder verbalen Ausdrucksfehlern, um den Gegenüber als dumm zu klassifizieren. Lenke damit vom Inhalt seiner Rede ab.
16. Wenn du mit jemandem in einem Blog u.ä. schreibst/diskutierst, tauche immer mit einem 2. oder 3. Mann auf, dass der Gegner den Eindruck gewinnen muss, er stehe alleine mit seiner Meinung (Vortäuschung einer Minderheitsmeinung). Die Masse der Schweigenden Gaffer und amüsierten Zuschauer ist immer erschreckend hoch, so dass kaum Gefahr besteht, dass sich jemand einmischt und den in der, durch Gaffer, nur scheinbaren „Minderheit” in Schutz nimmt.
17. Sollte es gar nicht anders gehen oder du entlarvt/enttarnt wirst, so komme dem Gegner aufs Minimalste entgegen und fordere ihn im großzügigen Gegenzug dazu auf, schier Unmögliches aufzuklären! („Erkläre und Beweise mir nur die Wirkungsweise von Homöopathie. Dann finden wir bestimmt eine Einigung!” (Und das Spiel beginnt von vorne, bzw. du hast gewonnen, weil der Gegner wieder Argumente liefert, die du mit einem der 16 Regeln kontern wirst. Man nennt dies auch Zermürbungstaktik).

Witzig, oder? Sowas lernt man in der Werbebranche. Und B747, in welchen Punkten erkennst Du Dich wieder?

Und : Ich habe KEINE Webseite, mir geht Orgonit usw schräg am Arm vorbei; Ich will kein Geld mit dem Kram verdienen, und Verschwörungshypothesen sind mir recht egal.
Weder belehre ich, noch debattiere ich, oder werde anzüglich bzw beleidigend wie auf diversen webseiten zu lesen wäre!
In diesem Sinne, Gute Nacht!

 

[Lightdreamer]

@Sylkir aaaaaaaaaaaaah, jemand aus der Werbebranche, sehr vertrauenseinflössend oder doch einfach nur ein eingesetzter Troll? Bei Allmystery sind einige Informatiker unterwegs sicher auch einige von Anonymous, die sind da sehr eigen, wie ich aus eigener Erfahrung weiß... Weißt du, kein Forum ist nicht umstritten, weil in jedem Forum Hinz und Kunz was schreiben kann, es gibt lediglich eine Informelle tendenz oder bestimmte Gruppen die sich dort oder dort hingezogen fühlen....

Und es gibt Menschen die gezielt zur Verwirrung eingesetzt werden.

Geoengineering ist nicht mehr abwegig heutzutage....

Aber sorry, ich weiss nicht auf welchen Beitrag du geantwortet hast. Vielleicht bin ich auch mal wieder aufm falschen Dampfer.

 

[Sylkir]

@Sylkir aaaaaaaaaaaaah, jemand aus der Werbebranche, sehr vertrauenseinflössend oder doch einfach nur ein eingesetzter Troll? Bei Allmystery sind einige Informatiker unterwegs sicher auch einige von Anonymous, die sind da sehr eigen, wie ich aus eigener Erfahrung weiß... Weißt du, kein Forum ist nicht umstritten, weil in jedem Forum Hinz und Kunz was schreiben kann, es gibt lediglich eine Informelle tendenz oder bestimmte Gruppen die sich dort oder dort hingezogen fühlen....

Und es gibt Menschen die gezielt zur Verwirrung eingesetzt werden.

Geoengineering ist nicht mehr abwegig heutzutage....

Aber sorry, ich weiss nicht auf welchen Beitrag du geantwortet hast. Vielleicht bin ich auch mal wieder aufm falschen Dampfer.

Hallo
Ja Du bist auf dem falschen Schiff Ich denke der gute B747 versteht schon.
Und ja, wenn Du meinen Beitrag gelesen hast, siehst Du ja, worauf ich mich beziehe, eben DAS in Foren "Trolle" usw gezielt eingesetzt werden.
Allmy, nee, da springen nicht nur Informatiker und sog. Anons rum. Dieses Forum, wie soll ich sagen, such mal selber, vielleicht findeste den Knackpunkt.
Also denn, Nix gegen Dich, Du hast zumindest gefragt in normaler Form.

 

[Lightdreamer]

Hallo
Ja Du bist auf dem falschen Schiff Ich denke der gute B747 versteht schon.
Und ja, wenn Du meinen Beitrag gelesen hast, siehst Du ja, worauf ich mich beziehe, eben DAS in Foren "Trolle" usw gezielt eingesetzt werden.
Allmy, nee, da springen nicht nur Informatiker und sog. Anons rum. Dieses Forum, wie soll ich sagen, such mal selber, vielleicht findeste den Knackpunkt.
Also denn, Nix gegen Dich, Du hast zumindest gefragt in normaler Form.

wie gesagt, ich hatte den thread nicht durchgelesen, einfach mal so wild reingeworfen, also nichts für ungut und nicht überbewerten , wir haben ja schon spät, vielleicht wurschtel ich mich die Tage mal durch, wieso kann man dein Profil und damit auch deine Beitragshistorie nicht einsehen?

Bin zwar schon ne Weile hier, aber das neue Medienformat im Eso-Forum ist mir noch nicht geläufig...

Natürlich hast du bei Almysterie sicher 80 Prozent Nonsinn, wie überall, aber der Kern dort ist sind eher Zocker oder Infromatiker, also bissel anders als hier, gibt da schon Tendenzen......aber mir auch wurscht, bin da eh wegen you tube flodding vor längerer Zeit gesperrt worden lol

Mein erstes Forum war das Publik-Forum Forum, nachdem es Ihnen zu unchristlich oder esoterisch wurde, haben sie es von heute auf morgen platt gemacht, arschgeigen tsssss

ohne Vorwarnung

 

[taftan]

Hallo
Ja Du bist auf dem falschen Schiff Ich denke der gute B747 versteht schon.
Und ja, wenn Du meinen Beitrag gelesen hast, siehst Du ja, worauf ich mich beziehe, eben DAS in Foren "Trolle" usw gezielt eingesetzt werden.
Allmy, nee, da springen nicht nur Informatiker und sog. Anons rum. Dieses Forum, wie soll ich sagen, such mal selber, vielleicht findeste den Knackpunkt.
Also denn, Nix gegen Dich, Du hast zumindest gefragt in normaler Form.

nicht umsonst wurden im englischsprachigem Wiki hunderten Schreibern der account gesperrt, hauptsächlich wegen Lobbyismus.

 

[Lightdreamer]

@taftan, ja wiki ist erstens männerlastig 2. spiritfeindlich, dass hatte auch schon der Herr Dahlke muniert, also nicht so ganz die intelligenz der Masse, leider....

 

[taftan]

@taftan, ja wiki ist erstens männerlastig 2. spiritfeindlich, dass hatte auch schon der Herr Dahlke muniert, also nicht so ganz die intelligenz der Masse, leider....

Das Internet war ja eine Erfindung des Militärs. Irgendwie denke ich, dass, bevor es zu dem geworden ist was es ist , schon "gwisse"
Strategien ausgedacht worden sind, um zu verhindern , das die Masse, das Volk eine ehrliche Meinung abgeben kann.
Seit Äonen sind Medien und Propaganda die wichtigsten Mittel bei diesem psychopatischem Machtgehabe.