Chemtrails - was geht da vor???

[Anevay]

Wieso soll ich Deine Ansichten dazu stehen lassen?

Auch Himmelsschreiber, Wolkenimpfer und unvermeidliche Flugzeugabgase sind KEIN "Wahrwert" der Chemtrail-VT. Und das macht die VT auch NICHT sinnvoll - auch nicht in Analogen zu einem Maerchen.

Dass Du nicht an Chemtrails glaubst machen Deine Aeusserungen dazu nicht weniger kritikwuerdig.

Dann hast Du mich bewusst oder unbewusst falsch verstanden.

Tatsächlich gäbe es ohne die entsprechenden Berichte nicht die weiterführenden Ideen der VTler. Es gibt ja zudem nicht DIE EINE Chemtrail-VT, sondern zig Variationen.

Und selbst so ein doofer TUI-Flieger verseucht die Luft. Das IST so und kann bereits Anlass sein, dazu bunte Geschichten zu erfinden.

Das es etwas tatsächlich gibt, worauf diese VTs abzielen, lässt sich nicht leugnen, Joey. Es gibt diesen wahren Kern. Es gibt Luftverschmutzung, Sprühaktionen.

Der Unterschied ist, dass die unterschiedlichen VTs diese ausschmücken.

Es ist wie mit SciFi-Romanen, die sich im Kern auch auf tatsächlich wissenschaftliche Entdeckungen beziehen, wo ein Bezug besteht zwischen Wissenschaft und Geschichte. Das ist bei der Chemtrail-VT nicht anders. Unabhängig davon, ob die Aussagen der VT oder des SciFi-Romans wahr sind oder nicht.

Ich weiß nicht, was so schwer daran ist das zu verstehen.

LG
Any

p.s. das ist wie mit 911... der wahre Kern der VT ist nun einmal, dass da zwei Wolkenkratzer zusammengestürtzt sind. Ohne dieses Ereignis gäbe es die dazugehörige VT gar nicht.

 

[Anevay]

Nein, das hat Joey so nicht geschrieben, ihr redet aneinander vorbei.
Du hast geschrieben, daß Du VT's sindvoll findest, weil.....
Joey hat daraus gemacht, daß Du Chemtrails-VT sinnvoll findest,
& Du hast daraus gemacht, daß Joey ausgesagt hat,
daß Du die gesamten VT's sinnvoll findest.

Boa...ist das kompliziert.

Danke für deine Hilfe.

 

[ralrene]

Wieso wird sich dann beschwert, wenn ich mit Joey hier debattiere?

Weil es wohl Leute gibt, denen die ständigen Wiederholungen auf'n Geist gehen.
Aber das ist ja ihre Angelegenheit.
Solange es euch Freude bereitet....

Dann ist das doch vollkommen ok.

Natürlich ist das ok.

 

[ralrene]

Danke für deine Hilfe.

gerne

Manchmal sind es nur einzelne Worte, die jedoch viel verändern können.

 

[Joey]

Es ist ein Aspekt, den ich sinnvoll finde, nämlich den, dass sich dann mehr Leute damit beschäftigen könnten. Du hast geschrieben ich finde die gesamte VT sinnvoll. Das ist ein Unterschied, Joey.

Du hast in Beitag #3669 geschrieben:

Wie realistisch diese Behauptungen sind ist vollkommen egal, Joey. Ich finde diese VT insofern sogar sehr sinnvoll, (...)

Ich habe geschrieben:

2.) Du hast noch weitaus mehr hier geschrieben und angedeutet - z.B., dass Du die Chemtrail-VT "sinnvoll" findest. Fuer diese Worte hast Du hier auch schon diverse sehr berecdhtigte Kritik eingestecken muessen.

Von der "gesamten VT" habe ich NIRGENDWO wa sgeschrieben. Das ist nur Deine Interpretation.

Tatsächlich gäbe es ohne die entsprechenden Berichte nicht die weiterführenden Ideen der VTler. Es gibt ja zudem nicht DIE EINE Chemtrail-VT, sondern zig Variationen. \

Doch. Die VTler sehen Kondensstreifen, die sich nicht so verhalten, wie sie glauben, dass sie sich verhalten sollten. DAS ist der Ursprung der VT. Und DA wird NICHT kuenstlich gesprueht. Diese Beobachtungen sind da voellig unabhaengig davon, ob es nun Wolken-Impfungen etc. gibt oder nicht.

Und selbst so ein doofer TUI-Flieger verseucht die Luft. Das IST so und kann bereits Anlass sein, dazu bunte Geschichten zu erfinden.

Und ein Auto, und Fabriken und Lagerfeuer... das ALLES verschmutzt die Luft.

Das es etwas tatsächlich gibt, worauf diese VTs abzielen, lässt sich nicht leugnen, Joey. Es gibt diesen wahren Kern. Es gibt Luftverschmutzung, Sprühaktionen.

Dieser "wahre Kern" macht die VT aber weder wahrer noch sinnvoller (nicht einmal in Aspekten). Und der "wahre Kern" ist in Bezug auf das ganze Gedankengebaeude extremst klein und NICHTIG.

Der Unterschied ist, dass die unterschiedlichen VTs diese ausschmücken.

Es ist wie mit SciFi-Romanen, die sich im Kern auch auf tatsächlich wissenschaftliche Entdeckungen beziehen, wo ein Bezug besteht zwischen Wissenschaft und Geschichte. Das ist bei der Chemtrail-VT nicht anders. Unabhängig davon, ob die Aussagen der VT oder des SciFi-Romans wahr sind oder nicht.

Ich weiß nicht, was so schwer daran ist das zu verstehen.

Nur, dass die ChemtrailGlaeubigen hier keine Romane schreiben, sonde4rn eben wirklich glauben, was sie schreinben und TATSACHENBEHAUPTUNEN aufstellen. Und als solche gehoert das kritisiert.

 

[Anevay]

Joey, zitiere mich gefälligst vollständig.

Ich finde diese VT insofern sogar sehr sinnvoll, weil sich eben nicht JEDER Mensch mit diesen katastrophalen Auswirkungen beschäftigt und so werden manche Leute vielleicht hellhörig und beginnen nachzudenken.

Ralrene hat versucht zu vermitteln, dass deine Interpretation ich würde VT an sich gut finden, falsch ist. Also gelogen.

 

[Joey]

Joey, zitiere mich gefälligst vollständig.



Ralrene hat versucht zu vermitteln, dass deine Interpretation ich würde VT an sich gut finden, falsch ist. Also gelogen.

Und wo habe ich das so interpretiert? NIRGENDWO.

Aber auch diesen "Aspekt", die Chemtrail-VT als "sinnvoll" zu erachten, ist GROBER UNFUG.

 

[Anevay]

Dieser "wahre Kern" macht die VT aber weder wahrer noch sinnvoller (nicht einmal in Aspekten). Und der "wahre Kern" ist in Bezug auf das ganze Gedankengebaeude extremst klein und NICHTIG.

Es ist ebenso wesentlich wie die Wolknkratzer, die eingestürzt sind für die 911-VT.

Nur, dass die ChemtrailGlaeubigen hier keine Romane schreiben, sonde4rn eben wirklich glauben, was sie schreinben und TATSACHENBEHAUPTUNEN aufstellen. Und als solche gehoert das kritisiert.

Das gehört kritisiert... nein. Falsch. Du kannst das natürlich kritisieren, weil es dir persönlich ein Bedürfnis ist. Mehr nicht.

Denn der bibeltreue Christ glaubt auch, dass es tatsächlich wahr ist, was in der Bibel steht. Ob das der sprechende brennende Busch ist oder jemand, der über das Wasser läuft usw.

Die Chemtrail-VT ist lediglich moderner.

LG
Any

 

[ralrene]

Joey, zitiere mich gefälligst vollständig.



Ralrene hat versucht zu vermitteln, dass deine Interpretation ich würde VT an sich gut finden, falsch ist. Also gelogen.

NEIN....Stop Any....das habe ich so NICHT geschrieben.

Ich habe versucht zu vermitteln, weil ihr BEIDE aneinander vorbei geschrieben habt.

Nicht mehr & nicht weniger.

 

[Anevay]

Aber auch diesen "Aspekt", die Chemtrail-VT als "sinnvoll" zu erachten, ist GROBER UNFUG.

Ist es nicht. Du kannst gerne schreiben, dass Du es für Unfug hälst, aber nicht objektivieren, Joey.

Lg
Any

p.s. ralrene, ich schrieb nicht ich finde VTs an sich sinnvoll. Sondern das Leute sich damit beschäftigen, das finde ich sinnvoll, da dient die VT als Transportmittel dafür, aufmerksam auf unsere Umweltprobeme zu werden. Die Inhalte der VT selbst berührt das nicht.