Chemtrails - was geht da vor???

[B747]

Lässt sich meiner Meinung nach aber nicht mehr mit Winden erklären, sonst müssten die alle gleich ausgerichtet gewesen sein.

Nein. Das nennt sich Windscherung. Davon gibt es zwei.

Such mal nach "Kelvin-Helmholtz-Instabilität", da gibt es schöne Effekte. Oder einfach nach "Altocumulus undulatus", das tritt öfter auf.

 

[Loop]

Hier geht es streifenmäßig ordentlich zur Sache, da sind grad sehr viele Flugzeuge an Wien vorbei geflogen, ich hab alle auf Flightradar gefunden:



Die Seite ist genial!

 

[Loop]

Grad eine Maschine der AUA hier gelandet, aus Griechenland. Fernweh ...

Ich hab es immer cool gefunden, in der Einflugschneise zu wohnen, aber jetzt ist es einfach geil!

 

[Hedonnisma]

Ja, ich hab neulich auch komplett fasziniert einen Landeanflug verfolgt.

 

[B747]

Hier geht es streifenmäßig ordentlich zur Sache

Ja, da sieht man auch schon mit bloßem Auge, wie feucht die Luft schon ohne Streifen ist - wie auch bei mindestens zwei Bildern von @Laws.

So, heute beginnt also meine Dokumentation der Chemtrails. Diese Fotos die hier verlinkt sind, stammen von Gestern.

Tipp:

Es bringt nichts, immer mal ein paar Bilder zu zeigen. Wenn du es halbwegs wissenschaftlich angehen möchtest, sammle die erst mal über einen längeren Zeitraum und stelle die dann zusammen. In unseren Regionen haben wir Perioden, in denen auch mal über eine Woche hinweg eine Wetterlage bleiben kann - da kann es also auch mal sein, dass man fünf Tage hintereinander Streifen hat, dass es mal eine Woche lang regnet oder dass man eine Woche blauen Himmel hat. Solche vereinzelt gezeigten Bilder bringen da nicht viel.

Ich mache es so, das hat sich bewährt:

 

[Laws]

Mein Kollege aus der Ukraine hat mir gestern von einem Bericht eines russischen Piloten erzählt, der behauptet, dass Chemtrails bereits seit 1961 gesprüht werden. Ich hab jetzt gerade mal spaßeshalber Chemtrails 1961 eingegeben und bin auf diese Rede von John F. Kennedy über Wetterkontrolle gestoßen. Echt interessant.


http://www.youtube.com/watch?v=_g3ulm_dAP4



Sobald ich den Link des russischen Piloten mal habe, setz ich ihn hier rein.

 

[B747]

Mein Kollege aus der Ukraine hat mir gestern von einem Bericht eines russischen Piloten erzählt, der behauptet, dass Chemtrails bereits seit 1961 gesprüht werden. Ich hab jetzt gerade mal spaßeshalber Chemtrails 1961 eingegeben und bin auf diese Rede von John F. Kennedy über Wetterkontrolle gestoßen.

Wetterkontrolle* gibt es, sogar ganz offiziell: http://www.ardmediathek.de/tv/Schwa...en/Video?documentId=22985704&bcastId=14913702

Nur hat das mit den Streifen am Himmel nichts zu tun. Es wäre schon etwas Quatsch, wenn man Wolken beeinflussen möchte und dafür sinnlos in der Gegend was ausbringt - noch dazu in einer Höhe, wo es überhaupt nichts bringt.

Bei dem, was man mit Geo-Engineering diskutiert, möchte man das Klima beeinflussen. Da geht es um wesentlich mehr als bei der Wetterkontrolle.

* Zumindest versucht man es. Dass die Wetterkontrolle funktioniert, ist nicht nachgewiesen. Da geht es in erster Linie nur um Geld und Ansehen.

 

[Laws]

Wetterkontrolle* gibt es, sogar ganz offiziell: http://www.ardmediathek.de/tv/Schwa...en/Video?documentId=22985704&bcastId=14913702

Nur hat das mit den Streifen am Himmel nichts zu tun. Es wäre schon etwas Quatsch, wenn man Wolken beeinflussen möchte und dafür sinnlos in der Gegend was ausbringt - noch dazu in einer Höhe, wo es überhaupt nichts bringt.

Bei dem, was man mit Geo-Engineering diskutiert, möchte man das Klima beeinflussen. Da geht es um wesentlich mehr als bei der Wetterkontrolle.

* Zumindest versucht man es. Dass die Wetterkontrolle funktioniert, ist nicht nachgewiesen. Da geht es in erster Linie nur um Geld und Ansehen.

Das ist keine Wetterkontrolle, sondern Manipulation. Da besteht ein Unterschied. Hier kannst du sehen, was wirkliche Wetterkontrolle ist.

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/wetterkontrolle-ia.html

http://www.nydailynews.com/news/swiss-company-claims-rain-report-article-1.148314


Die Vereinigten Arabischen Emirate haben eine neue Technologie genutzt, um Gewitter und Regen zu erzeugen. Dann überleg mal wie weit Amerika und Russland sein müssen, wenn Kennedy davon schon 1961 gesprochen hatte. Die Streifen haben sehr wohl etwas damit zu tun, wenn sie z.B. die Atmosphäre magnetischer machen. Das Aluminium, das im übrigen überall nachgewiesen wird, kann nicht natürlichen Ursprungs sein, da es ungebundenes Aluminium in der Natur nicht gibt.
Ist daher auch wirklich erstaunlich, warum Monsanto Aluminiumresistente Pflanzen entwickelt, gegen reines Aluminium.

Du verbreitest hier ständig nur Halbwahrheiten, beschuldigst und beleidigst mich, ich wäre ein Lügner, wenn ich Anfange Belege zu bringen, sagst du, es bringt nichts, muss über einen längeren Zeitraum laufen.

Die Streifen in den Vierzigern aus dem Zweiten Weltkrieg im übrigen. Die Flieger waren maximal 6 Km hoch. Du behauptest wieder, dass die Höhe keine Rolle spielt, aber je niedriger, desto wärmer, zumindest in der Regel. Aber du tust so, als ob nur die Luftfeuchtigkeit eine Rolle bei der Bildung von Kondensstreifen spielen würde. In tieferen Lagen ist die Wahrscheinlichkeit für solch niedrige Temperaturen geringer, aber es gibt dutzende Bilder von diesen Streifen aus den Vierzigern im Netz, die beweisen, dass das damals ein sehr häufiges Phänomen war und somit künstlich erzeugt wurde. Du kommst immer mit Pseudoerklärungen, wie bei dem Flugzeug, dass mit den Streifen gelandet ist. Ständig holst du irgendwelche seltenen Wetterphänomene heraus, dabei kannst du auch nicht beweisen, dass diese wirklich dafür verantwortlich sind, dass sind nur Vermutungen von dir, nichts weiter!

Auf das Video von Werner Altnickel das ich hier verlinkt habe, reagierst du nur mit, ha ha Märchenseite, dabei beweist es eindeutig, dass solche Streifen bei unter 40% Luftfeuchtigkeit existieren, was physikalisch unmöglich ist, wenn es sich um Kondensstreifen handelt. Du kannst nicht erklären, warum diese massiven Streifen so oft zu sehen sind. Das einzige was du machst, ist ihre Häufigkeit zu verleugnen.

 

[B747]

Hier kannst du sehen, was wirkliche Wetterkontrolle ist.

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/wetterkontrolle-ia.html

Die Vereinigten Arabischen Emirate haben eine neue Technologie genutzt, um Gewitter und Regen zu erzeugen.

Aber du tust so, als ob nur die Luftfeuchtigkeit eine Rolle bei der Bildung von Kondensstreifen spielen würde.

Aha. Und was lesen wir da in deiner Quelle? Ich zitiere:

Diese Staubpartikel wiederum bewirken eine Kondensation der sie umgebenden Luft, das heißt, sie ziehen Wasser an sich und Regentropfen entstehen.

Sprich: Was muss in der umgebenden Luft vorhanden sein? Schönes Eigentor.

Aber die Temperatur spielt schon auch noch eine Rolle, nicht nur die Feuchtigkeit. Und Kondensationskerne beweisen auch immer wieder ihre Unentbehrlichkeit.

Ständig holst du irgendwelche seltenen Wetterphänomene heraus, dabei kannst du auch nicht beweisen, dass diese wirklich dafür verantwortlich sind, dass sind nur Vermutungen von dir, nichts weiter!

Macht ja nichts. Die Abläufe u. a. in der Fliegerei richten sich nach solchen Zusammenhängen und die Kenntnis dieser Zusammenhänge sorgt dafür, dass nichts weiter passiert. Das ist wichtiger als deine Spekulation. Was du denkst, ist da Bockwurst.

Aber wenn du von Beweisen sprichst, erinnere ich nochmal daran, dass es seit über 10 Jahren der Verbreitung der Märchen im deutschsprachigen Raum noch nicht ein Chemmie geschafft hat, mal belastbare Proben vom Himmel zu holen. Über 10 Jahre wird nur geschwafelt, spekuliert, gelogen usw. Währenddessen schicken normal denkende Leute alles Mögliche an den Himmel, das hier ist zum Beispiel süß:

Auch daran sieht man gut, warum Leute an die Märchen glauben - weil sie einfach nicht mehr können.

Aber ich gebe es auch auf, das bringt nichts. Je nach Bundesland solltest du ggf. nochmal die 1. Klasse absolvieren, wenn Wetterphänomene behandelt werden. Ansonsten dürften Chemie und Physik so ab ca. 5. Klasse bei dir fehlen.

 

[Laws]

Aha. Und was lesen wir da in deiner Quelle? Ich zitiere:



Sprich: Was muss in der umgebenden Luft vorhanden sein? Schönes Eigentor.

Wenn du von Physik oder der Luft Ahnung hättest, dann wüsstest du, dass es keine hundertprozentig trockene Luft gibt. Aber du bist ja hier der Lehrmeister. HA, HA. Und was bitte schön hat es damit zu tun, wenn zu wenig Wasser in der Luft ist, um Kondenstreifen zu bilden, bzw, diese Stundenlang zu halten? Schönes Eigentor!

Aber die Temperatur spielt schon auch noch eine Rolle, nicht nur die Feuchtigkeit. Und Kondensationskerne beweisen auch immer wieder ihre Unentbehrlichkeit.

Daran sieht man ja wieder, wie link und verlogen du bist. Ich hatte die Aussage über die Luftfeuchtigkeit im Zusammenhang mit den Bildern aus den 40er getätigt und du legst es vollkommen anders zusammen, so das es ganz anders wirkt. Schlange, kann man dazu nur noch sagen.

Dass die Staubpartikel Feuchtigkeit anziehen, hat nichts mit Kondensstreifen zu tun, die sich bei Trockenheit wieder in der Luft auflösen. Du wirfst hier zwei völlig verschiedene Dinge zusammen und behauptest dann ich müsste nochmal die Schulbank drücken. Echt unglaublich was du hier von dir gibst.

Auf die wirklichen Themen gehst du auch nicht ein. Warum können Streifen bei 30-40% Luftfeuchtigkeit entstehen und sich halten, wie dieses Video beweist?

https://www.youtube.com/watch?v=Od-WuzfXxig

Und hier auf dieser Seite kannst du unzählige Sprühvorrichtungen an Flugzeugen sehen. Wer hier nochmal die Schulbank drücken sollte zeigt sich noch.

http://www.bing.com/images/search?q...52221F20186800C4DC375C7C8B5&selectedIndex=118


Fallout- Chemtrail Liefersystemtheorie

http://www.youtube.com/watch?v=6O7LE51-5w4&feature=uploademail


Chemtrail aus dem Flugzeug gefilmt.flv

https://www.youtube.com/watch?v=PQGvVEUQjzo&spfreload=10