Joey
Sehr aktives Mitglied
(...) also bring was zum Thread-Thema (...)
Du willst also über <chemtrials reden. Von mir aus gern.
Dann rede über Chemtrails. Dann schreibe SACHLICH, was an den Argumenten auf
http://www.martin-wagner.org/anti-chemtrails.htm
http://chemtrails-maerchen.blogspot.com/
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Chemtrail
nicht sitmmt. Und komme mir nicht mit diversen chinesischen Anwälten - als wenn esowatch der einzige Link wäre. Auf diesen Seiten wird physikalisch, chemisch und meteorologisch völlig korrekt und sehr plausibel erklärt, wie die diversen angeblich unerklärlichen Beobachtungen von gekrümmten Kondensstreifen (und ich habe hier BEWIESEN, dass Warteschleifen auch in Kondensstreifenhöhe stattfinden können) bis hin zu Aluminium und Barium in diversen Wasserproben OHNE groß angelegt Sprühaktion zustande kommen.
Und, so wie Du nicht willst, dass Dir gegenüber die Nazi-Keule geschwungen wird, sondern, dass man Deine Seiten völlig unvoreingenommen betrachtet, verlange ich das jetzt von Dir: Kannst Du das? Kannst Du Dich einen Nachmittag hinsetzen und all diese Seiten ausführlich durcharbeiten, wobei Du dabei in Betracht ziehen sollst, sie könnten Recht haben? Kannst Du Dich mit der ganzen dort beschriebenen Physik auseinandersetzen und bei jedem einzelnen Punkt entweder SACHLICH erklären, warum es falsch ist, oder eingestehen: "Ja, das ist wahr." oder zumindest "Ok, das könnte so sein."