Bundespräsidentenwahl 2016 Österreich

http://www.krone.at/Welt/Familiencl...aftaten_an-Berlin_schlaegt_Alarm-Story-504823

In Wien wurde 2015 fast jeder dritte Flüchtling straffällig
In Wien wurde laut Innenministerium im Vorjahr - wir berichteten - fast jeder dritte Asylwerber straffällig. Und die Zahl krimineller junger Asylwerber (bis 20 Jahre) stieg um 72 Prozent. Sogar sieben Flüchtlingskinder unter neun Jahren wurden straffällig.

Für Deutschland forderte Kamstra vom Gesetzgeber mehr Unterstützung im Kampf gegen die organisierte Kriminalität: "Wir brauchen die Beweislastumkehr." Bislang müssten die Ermittler einem Beschuldigten nachweisen, dass größere Geldsummen aus kriminellen Geschäften stammten. "Es müsste genau andersherum laufen", so der Oberstaatsanwalt.
 
Werbung:
Lichtpriester schrieb:
Vor der eigenen Tür kehren. Und damit meine ich dich und deine GesinnungsgenossInnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ein weiterer Versuch, auf einen Nebenschauplatz umzulenken.

Das Thema ist aber hier die Wahl des Bundespräsidenten der Republik Österreich. Die ihrem Wesen nach eine Nation ist.

Ich habe hier mehrmals darauf hingewiesen, mit Links belegt, daß Herr Hofer Mitglied einer Vereinigung ist, die ausdrücklich den Begriff einer österreichischen Nation ablehnt (und sich nebenbei auch noch in Widerspruch zur Menschenrechtskonvention begibt, indem sie postuliert, es seien eben nicht alle Menschen gleich (an Rechten) - sondern es müsse eine Überlegenheit deutscher Nationalität geben - aber das nur am Rande.)

Ein Mensch, der sich von so einer Vereinigung nicht in dem Moment distanziert, wo ihm das bekannt wird, ist meiner Auffassung nach ohne weitere Diskussion für das höchste Amt der NATION Österreich nicht tragbar. Denn das ist ein Sachverhalt, der sich mit der Amtsausübung nicht vereinbaren läßt. Ich bewerbe mich für das höchste Amt einer Nation, deren Existenz ich nicht akzeptiere? Wie paßt das denn zusammen?

Ich habe von dir keine einzige sachliche Reaktion auf diesen nüchternen Sachverhalt gelesen. Keine einzige, den ganzen Thread lang nicht. Würde mich mehr interessieren, was dir Sachliches dazu einfällt, als deine bisherigen Verbalturnübungen.
 
Kinnaree schrieb:
Das ist ein weiterer Versuch, auf einen Nebenschauplatz umzulenken.

Das Thema ist aber hier die Wahl des Bundespräsidenten der Republik Österreich. Die ihrem Wesen nach eine Nation ist.

Ich habe hier mehrmals darauf hingewiesen, mit Links belegt, daß Herr Hofer Mitglied einer Vereinigung ist, die ausdrücklich den Begriff einer österreichischen Nation ablehnt (und sich nebenbei auch noch in Widerspruch zur Menschenrechtskonvention begibt, indem sie postuliert, es seien eben nicht alle Menschen gleich (an Rechten) - sondern es müsse eine Überlegenheit deutscher Nationalität geben - aber das nur am Rande.)

Ein Mensch, der sich von so einer Vereinigung nicht in dem Moment distanziert, wo ihm das bekannt wird, ist meiner Auffassung nach ohne weitere Diskussion für das höchste Amt der NATION Österreich nicht tragbar. Denn das ist ein Sachverhalt, der sich mit der Amtsausübung nicht vereinbaren läßt. Ich bewerbe mich für das höchste Amt einer Nation, deren Existenz ich nicht akzeptiere? Wie paßt das denn zusammen?

Ich habe von dir keine einzige sachliche Reaktion auf diesen nüchternen Sachverhalt gelesen. Keine einzige, den ganzen Thread lang nicht. Würde mich mehr interessieren, was dir Sachliches dazu einfällt, als deine bisherigen Verbalturnübungen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du in dem ganzen langen Thread nichts Sachliches von mir gelesen hast (bzw. haben willst), zeigt das nur, wie selektiv du liest. Sorry, aber da bist du selber ""schuld"".

Warum muss ICH DIR etwas beweisen? Seit wann ist Wissen Bringschuld? Wenn du was wissen willst, gibt Tante Google bereitwillig Auskunft.

Deine Meinung ist hinlänglich bekannt, du brüllst sie ja ständig wieder raus. Tut nur nichts zur Sache, andere haben auch ihre Meinung, und auch das darf sein. Ganz SACHLICH. Passt dir nur nicht, gell?

Abgesehen davon habe ich bereits mehrmals gesagt, dass ich mit der blauen Partei nichts am Hut habe - ich habe sie nie gewählt, und ich werde sie auch nicht wählen. Auch das verdrängst du, es interessiert dich nicht.

Deine Verbalattacken kannst du woanders anbringen. Ich bin nicht dazu da, um ständig von dir als Mistkübel missbraucht zu werden. Such dir gefälligst wen anderen. PUNKT.
 
Shania schrieb:
Die Verfassung ist nicht unbedingt in Stein gemeißelt und Teile davon lassen sich von heute auf morgen aushebeln (wenn es grad genehm ist)
So geschehen im vergangenen Sommer!

Ausgehebelt wurde übrigens nicht mit den Stimmen aller Parteien.
Zum Vergrößern anklicken....

Kein Verfassungsgericht???

Wusste noch nicht, dass Österreich eine Bananenrepublik ist. :confused4
 
Lichtpriester schrieb:
Wenn du in dem ganzen langen Thread nichts Sachliches von mir gelesen hast (bzw. haben willst), zeigt das nur, wie selektiv du liest. Sorry, aber da bist du selber ""schuld"".

Warum muss ICH DIR etwas beweisen? Seit wann ist Wissen Bringschuld? Wenn du was wissen willst, gibt Tante Google bereitwillig Auskunft.

Deine Meinung ist hinlänglich bekannt, du brüllst sie ja ständig wieder raus. Tut nur nichts zur Sache, andere haben auch ihre Meinung, und auch das darf sein. Ganz SACHLICH. Passt dir nur nicht, gell?

Abgesehen davon habe ich bereits mehrmals gesagt, dass ich mit der blauen Partei nichts am Hut habe - ich habe sie nie gewählt, und ich werde sie auch nicht wählen. Auch das verdrängst du, es interessiert dich nicht.

Deine Verbalattacken kannst du woanders anbringen. Ich bin nicht dazu da, um ständig von dir als Mistkübel missbraucht zu werden. Such dir gefälligst wen anderen. PUNKT.
Zum Vergrößern anklicken....
Dieses ist bereits im ersten Satz ein weiterer Versuch, auf einen Nebenschauplatz abzulenken.

Meinen Hinweis, daß du auf meine Darstellung eines Sachverhalts nichts Sachliches geantwortet hast, verdrehst du und unterstellst mir etwas Falsches. Das (ebenso wie alle weiteren Unterstellungen deinerseits auf persönlicher Ebene) interessiert mich aber nicht, denn das gehört nicht zum Thema.

Mich würde interessieren, was du persönlich für eine Meinung dazu hast: wie läßt sich die Ablehnung der österreichischen Nation als solches damit vereinbaren, daß man sich für das höchste Amt dieser Nation zur Wahl stellt?
 
Werbung:
Kinnaree schrieb:
Dieses ist bereits im ersten Satz ein weiterer Versuch, auf einen Nebenschauplatz abzulenken.

Meinen Hinweis, daß du auf meine Darstellung eines Sachverhalts nichts Sachliches geantwortet hast, verdrehst du und unterstellst mir etwas Falsches. Das interessiert mich aber nicht, denn das gehört nicht zum Thema.

Mich würde interessieren, was du persönlich für eine Meinung dazu hast: wie läßt sich die Ablehnung der österreichischen Nation als solches damit vereinbaren, daß man sich für das höchste Amt dieser Nation zur Wahl stellt?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin nicht dazu verpflichtet, dir zu antworten. Und wer sich so derart präpotent aufführt, hat bei mir sowieso keine Chance. Ich bin auch nicht dein Lakai. Tschüss.
 

Ähnliche Themen

S
Mein Seelenpartner
Antworten
4
Aufrufe
2K
samuel88
S
Zurück
Oben