Ist das, was bezüglich dieser Schweinegrippe geschieht, wirklich angemessen?
Ab wann wäre es denn angemessen? Welche Kriterien müsste die Schweinegrippe erfüllen, damit das, was Du wahrnimmst, angemessen wäre?
Oder anders gefragt: Sind die Motive für all das tatsächlich auf das Wohl der Bevölkerung ausgerichtet, oder sind da ganz andere Interessen im Spiel?
Mit Sicherheit sind die Motive nicht ausschließlich menschenfreundlich. Pharmafirmen sind wirtschaftliche Betriebe, das ist ein Fakt. Wenn ich darin ausschließlich menschenfreundliche Intention sehen würde, könnte man mich zu Recht ein Schaf nennen. Aber nicht jede Aktion, die jemandem Profit einbringt, ist menschenfeindlich. Und, wenn ich den Vorteil für die Allgemeinheit bzw. die menschheit sehe, sind mir der Profit von anderen herzlich egal.
Und bisher habe ich wirklich keinen Schimmer worum es dabei geht. Ich halte es für möglich, das es tatsächlich vor allem um Gesundheit geht und das Risiko von vielen vielleicht unterschätzt wird.
Immerhin, eine Möglichkeit, die andere scheinbar nichteinmal in Betracht ziehen.
Ich gehe davon aus, das so oder so, wirtschaftliche Interessen eine Rolle spielen...
Mit Sicherheit. Und das meine ich nicht ironisch.
Ich kann mir aber auch vorstellen das manche Szenarien nicht vollkommen abstrus sind, die eher unter VT laufen würden und damit zu tun haben, das ziemlich viel, was erst mal Unvorstellbar erscheint, machtpolitisch und für die Ziele einiger weniger eingesetzt wird.
Kommt ganz drauf an, welche VT Du genau meinst. Fangen wir mal bei den harmloseren an. Da gibt es ja immer die Behauptung, die Geschichte wäre (erst einmal vollkommen unabhängig von dern Urhebern) aufgebauscht, es würde Hysterie gestreut und die Impfaktion wäre komplett sinnlos. Diese Behauptung finde ich sogar noch ziemlich plausibel - eben wegen der wirtschaftlichen Interessen. Und die Bild-Zeitung schreibt auch viel lieber "Todesvirus geht um", als "Legen Sie sich bequem ins Bett, wenn Sie grunzen; in 4 Tagen geht es ihnen wieder besser." Da kommt es sehr drauf an, welche Medien man konsultiert. Auf Spiegel-Online (meiner aktuellen Hauptnachrichtenquelle), habe ich beim täglichen Überfliegen beide Meinungen vertreten gefunden... in der Readktion scheinen sie sich da auch nicht so richtig einig zu sein. Das populärwissenschaftliche Magazin "Quarks und co" hatte vor ein paar Wochen eine Sondersendung über die Schweinegrippe, die eben auch eher moderat war. Daher kommt auch mein häufiges Zitat, dass die befürchtete Mutation allgemein als unwahrscheinlich angesehen wird. Und in dieser Sendung wurde anhand guter Zahlen belegt (nicht mit den erwähnten Stolperfallen), dass die Schweinegrippe bisher harmloser verläuft als die Saisonale Grippe. Kommen wir zur nächsten möglichen Stufe der VT: Die Pharmakonzerne wollen uns nicht gesund haben. Das halte ich durchaus auch noch für plausibel, wenn ich z.B. betrachte, dass Pharmakonzerne teilweise Krankheiten erfinden, nur um danach ein Mittel dagegen anzubieten... z.B. gegen die Krankheit, die einige Männer befällt, dass sie auf öffentlichen Toiletten nicht an die Pissoirs mögen (eine "Krankheit", unter der ich übrigens "leide"). Dass da günstige und wirksamere Arzneimittel-Entwicklungen unterdrückt werden, ist genauso plausibel, wie dass die Ölindustrie ein Prototyp und Patent eines 3-Liter-Autos aufkaufte und "verschwinden" lassen wollte... wenn Greenpeace das Ding nicht entführt hätte. Es gibt gegen alles mögliche Tabletten und Nahrungszusätze. Man muss sie aber ja nicht nehmen. Die wenigsten Menschen, die ich kenne, nehmen häufig und regelmäßig Medikamente oder Nahrungsergänzungmittel ein. Die meisten erfreuen sich - trotz (angeblich) böser Pharmaindustrie bester Gesundheit. Gehen wir noch weiter: Die WHO mache Lobbyarbeit. Auch zumindest plausibel. Da ich aber den Sinn dieser Impfaktion sehe, ist mir die Lobby, die ich damit unterstütze, egal (ich bin mal gespannt, ob da jemand einen Widerspruch zu anderen Argumentationsweisen von mir sieht... wenn jemand viele meiner Beiträge gelesen hat, könnte das passieren. Bei einer Nachfrage kann ich aber leicht erklären, wie das zusammenpasst). Hinter all diesen harrmlosen VT stecken noch die "normalen" Egoismen der Menschen. Jetzt kommen wir zu den weniger harmlosen VT; die, wo höhere Organisationen etc. im Spiel sind. Da wurden Spekulationen über gezielte Bevölkerungsreduktion bis hin zu Mindcontroll-RFID-Chips laut. Der Begriff "Illuminaten" ist schon gefallen. Die Annunaki habe ich in diesem Zusammenhang noch nicht entdeckt... Dieses halte ich alles für äußerst unplausibel.
Und was ich in dem Zusammenhang etwas seltsam finde ist, dass solche Gedanken schnell belächelt und als Spinnerei abgetan werden. Zeigt die Geschichte denn nicht, das mit den größten vorstellbaren und unvorstellbaren Schandtaten zu rechnen sein könnte?
Ja, das zeigt die Geschichte. Menschen sind grausam und zeigen große Phantasie, wenn es darum geht, sich gegenseitig zu quälen und umzubringen. Aber findet das deswegen immer statt, wenn man es in diversen Aktionen hineininterpretieren kann? Mit dieser Argumentation könnte ich Dir diverse Verbrechen an den Hals andichten; und diese Theorien neigen dazu, sich auch gegen jegliche Kritik zu immunisieren. Egal, wie die Gegenseite reagiert, es ist falsch und "beweist" die Richtigkeit der VT. Wenn die Gegenseite nicht reagiert, wird's angeblich totgeschwiegen. Wenn sie reagiert, hat die VT ja offensichtlich einen Nerv getroffen, denn wenn sie Blödsinn wäre, bräuchte man ja nicht reagieren... etc. Wenn wir uns diverse Diktaturen in der Vergangenheit anschauen, so wurden Kritiker da sehr schnell ermordet. Die Schreckensherrschaft in der Nazizeit war für alle Offensichtlich, wenn sie z.B. gesehen haben, dass wieder die Wohnung von Juden von der SS gestürmt wurde und die Leute deportiert wurden. Die Konzentrationslager waren für Menschen mit Augen auch offensichtlich - z.B. aufgrund von Kollonnen von ausgemärgelten Häftlingen, die vom Lager zur Zwangsarbeit getrieben wurden. Von den meisten, die das gesehen haben, wurde entweder aus Billigung oder aus Angst nichts dagegen unternommen. Die weisse Rose und andere Widerstandorganisationen waren sich des Risikos, welches sie eingingen, sehr bewusst, als sie die Flugblätter druckten. Und lange haben sie das meistens nicht überlebt. Die "Truther" von heute vergleichen sich zwar gerne mit den Geschwister Scholl... ich sehe aber deren Gefahr nicht. Sie gehen keinerlei Risiko ein. Ihre Internetseiten bestehen nach wie vor. Der Film "9/11 Mysteries" (ein Film, der meiner Ansicht nach nicht die Sendezeit wert ist... aber naja) kam neulich im deutschen Fernsehen. Harris und Jones geben TV Interviews. David Icke verdient viel an seinen Büchern. Ich muss schon sagen... sie werden enorm unterdrückt *Ironie*. Sie fühlen sich ja alleine schon dadurch unterdrückt, dass ihre Ansichten halt belächelt werden. Auch wieder... wie man es macht, es ist falsch. Wenn mans belächelt, unterdrückt man. Wenn mans ignoriert, schweigt mans entweder tot oder schaut weg/schläft. Wenn man dagegen argumentiert, plappert man die auswendig gelernte Hirnwäsche nach. Die Leute, die hier "anonym" im Netz schreiben... über u.a. IP-Adressen ist die Identität für Machthaber sehr leicht herauszufinden. Wenn ich dieses Weltbild hätte, würde ich nicht offen in Internetforen darüber schreiben, sondern würde wirklich anonym Fluglätter verschicken... und trotzdem ständig Angst um mein Leben haben. Wenn da böse Machthaber wären, wäre es für die ein leichtes, die Ziele, die ihnen hier angedichtet wären, in die Tat umzusetzen ohne die Mühen, die ihnen ebenfalls angedichtet werden. Z.B. diese Mindcontroll-RFID-Chips... warum in dieser Impfaktion? Fast jeder Mensch kommt dann und wann in die Lage, eine Injektion abzubekommen. Warum die Chips nicht einfach in alle Medikamente einschmuggeln? Oder noch einfacher: Über das Trinkwasser? Oder vor kurzem die Diskussion über das "Internet-Zensur-Gesetz" und die Zwischenspeicherung der Daten. Abgesehen davon, dass ich auch (aus anderen Gründen) diesen Gesetzen sehr kritisch gegenüber stehe... wenn da die bösen Machenschafften hinter stecken würden, die einige da unterstellen... warum sich die Mühe machen, das über ein Gesetz zu "legalisieren"? Warum nicht einfach unliebsame Seiten hacken und lahmlegen? Warum nicht einfach IP-Adressen abgreifen und auf eigenen geheimen Servern dauerhaft abspeichern? Im Schatten kann man viel tun. Wenn man Macht und böse Pläne hat, braucht man sich nicht an Gesetze zu halten.
Es kann immer wieder passieren, dass wirklich böse Menschen an die Macht kommen mit wirklich finsteren Plänen. Wenn das passiert, wird es dafür aber deutliche Anzeichen geben. Vorher, solange es auch harmlosere Interpretationsmöglichkeiten gibt, gehe ich von dieses aus. Unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist. Wie gesagt, sonst könnte ich Dir auch so einiges andichten.
Woher nehmen diejenigen, die hinter allem immer nur das Gute und Menschenfreundliche Motive vermuten ihren Glauben? Man muss sich doch im Grunde nur umsehen und man sieht im Kleinen wie im Großen, dass Motive aus reiner Nächstenliebe eher schwer zu finden sind, während Motive die mit Macht und Reichtum zu tun haben überall zu finden sind.
Ja. Die VTn sehen aber vor allem das absolut Böse im Menschen, was es zwar schon gab (vermutlich noch gibt und noch geben wird), aber bei weitem nicht überall, wo man es reinsehen könnte.
Ich frage mich immer, was wohl diejenigen für Reaktionen ernteten, die vielleicht um 1935 davor warnten, die Nazis würden alle Juden umbringen wollen... vergasen... in Fabriken. Ich bin sehr sicher, dass auch die, sollte es sie gegeben haben, eher als Spinner belächelt wurden.
Es hat sie gegeben. Sie wurden aber nicht als Spinner angesehen, sondern verhaftet, verhört und ermordet.
Aber ganz allgemein finde ich die Tendenz von einigen eher erschreckend, alles immer fast zwanghaft in rosarotes Licht halten zu müssen, während man überall sehen kann, das es da nicht hingehört, gleichzeitig dem Begriff Verschwörungstheorie einen "Spinner-Stempel" zu verpassen und so zu tun, als seien solche Gedanken überaus weltfremd.
Gehören sie denn ist absolut düstere Licht, wo andere alles zwanghaft hinschieben?
Viele Grüße
Joey
