Wen ?
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Beweise für die Existenz des Jesus Christus
- Ersteller anadi
- Erstellt am
Wen ?
Werbung:
Nicht wen sondern was, siehe bitte
Die "christliche" Erfindung der Außerchristlichen Beweise für die Existenz des Jesus als Christus:
Zur Logik: Eine "christliche" Erfindung ausserchristlicher Beweise ist christlich.
Ich halte es für nicht notwendig um an Jesus Christus zu glauben.
Die Argumentation ist unlogisch,
denn sie spricht nicht die zitierte Aussage an sondern eine vorige Aussagen die als unlogisch gezeigt wurde:
Es ging um diese zitierte Aussage
"Meine Aussage ist in sich logisch und liegt so nah am Thema, dass es damit kontrastiert wird."
die als falsch gezeigt wurde.
Ja, mag ja sein, dass du sie angezeigt hast.
Damit ist sie aber weder falsch noch unlogisch.
Etwas als christlich zu bezeichnen im Sinne des erfundenen Christentum ist falsch,
weil Jesus wurde nie ein Christus - ein gesalbter König der Juden,
und somit wurde dem Begriff Christus eine neue, falsche Bedeutung erfunden,
und somit gründet die aktuelle Bezeichnung Christen in einer falschen Erfindung
oder anders gesagt, ist diese Bezeichnung falsch angewendet
als sie ursprünglich für den zukünftigen König der Juden gedacht war, siehe bitte
Erfindung des Jesus als Sohn "Gottes"
Ich denke "Christen" nennen sich "Christen", weil sie an "Jesus Christus" glauben.
Da ist es meist egal, was Nicht-Christen dagegen sagen meinen zu müssen. Das, was Nicht-Christen gegen "Christentum" sagen, ist eh nicht-christlich.
Das ändert nichts an der Tatsache, dass die aktuelle Bedeutung des Begriffes Christus in einer falschen Erfindung liegt,
und somit sind sie in Wahrheit keine Christen, und deswegen schreibe ich in diesem Sinne: "christlich".
Werbung:
Ich hatte eine Aussage getroffen, die in sich logisch war und sinnig zur Kontrastierung des Themas.
Du hast behauptet sie sei unlogisch und falsch. Und hast m.E. unzusammenhängend irgendwelche Texte verlinkt, statt zusammenhängend zu argumentieren.
Daher gilt meine Aussage immer noch als in sich logisch und als sinnig zur Kontrastierungt des Themas.