Die Amerikaner haben den Bison letztlich auch nicht komplett ausgerottet, und andere Tiere feiern ebenfalls ihr Comeback.
Reiner Zufall. Es waren gerade mal 50 Tiere übrig. Und Comeback? Schau Dir mal das Wüten der Bevölkerung in Gegenden an, wo der Wolf wieder heimisch wurde (i.e.S. Wyoming, Idaho, Montana, jetzt auch Washington). Was da abgeht, ist Genozid, gedeckt und gefördert von Politikern, die der Rancher- und Jägerlobby hörig sind. Selbst extrem seltene Tiere wie der Rotwolf oder der Mexikanische Wolf, beide in der Natur mit gerade mal rund 80 Exemplaren vertreten, werden abgeschlachtet, meistens mit der Begründung, die Cervidenpopulation zu pushen oder weil sie angeblich Rinder reißen (dafür ist z.B. Canis rufus viel zu klein: Das Beutespektrum umfaßt keine Großsäuger).
Ich denke mal, das moralische Problem, einen Sasquatch abzuknallen, dürfte ebenfall gegen null tendieren, vor allen Dingen darin, wenn man auf die Idee kommt, das evtl. möglicherweise unter Umständen Kinder gefährdet sein
könnten.
Um auf der genetisch sicheren Seite zu sein, müßte der Sasquatch m.M.n. auch mindestens 500 "Tiere" (grenzwertig) umfassen, sonst wird es eng. Die Geparden waren z.B. vor 12000 Jahren mal fast ausgestorben, erholten sich aber aus kleinstem Bestand wieder. Die Folgen spürt man noch heute: Die Tiere sind empfindlich und krankheitsanfällig.
Was ich ebenfalls nicht verstehe, ist, wieso keine belastbaren, genetischen Beweise für den Sasquatch vorliegen. Bei all den Filmaufnahmen, die vorliegen, sollte man annehmen, daß anschließend mal einer die Augen nach Haaren öffnet, die in den Büschen hängen blieben (und sei's nur als Souvenir) oder Fußspuren inkl. Größenreferenz festhalten. Das wäre jedenfalls meine Reaktion, wenn ich sowas vor die Linse bekäme: Anschließend sofort Beweise sichern und mich mit Biologen in Verbindung setzen. Und ich würd's net auf YT präsentieren und "teilen", sondern an die großen Agenturen verkaufen...
Echte Film- und Bilddokumente wären nämlich nicht weniger als eine Sensation. Wer sowas in den sozialen Netzwerken, wozu ich YT jetzt mal großzügig dazuzähle, "teilt", will sich imho wichtig machen oder die Leute narren.
Der Mensch entwickelt sich von ihm vorwärts -> während der Affe sich von ihm rückwärts entwickelte
Das halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Im übrigen ist die Entwicklung der großen Primaten bis 4,4 Millionen Jahre zurück (Ardipithecus ramidus) inzwischen recht gut erforscht und dokumentiert, nur ein paar sehr alte Bindeglieder fehlen wohl noch.
http://upload.wikimedia.org/wikiped...px-Stammbaum_der_Entwicklung_des_Menschen.png
Was die Filmdokumente angeht, so stellt sich immer wieder heraus, daß sie gefaked sind, teilweise erstaunlich kunstfertig. So kam mir vor ein paar Wochen ein Video unter, das eine Attacke gegen den Kameramann zeigt (ich find's in dem Wust auf YT nicht wieder). Da wurde sogar die Gangart (ähnlich der eines attackierenden Gorillas) und das Spiel der Muskeln als echt apostrophiert. Im Nachherein kam raus, daß das ein paar Freunde mit großer Sorgfalt inszeniert hatten. Zeit und Kosten war's denen einfach wert gewesen, die Welt zu narren.
Will sagen: Ich halte diese Film"dokumente" durch die Bank für unglaubwürdig. Beweise wären wirklich Spuren, die eine saubere genetische Verifizierung erlauben (ein paar wenige Haare oder Kotspuren würden schon reichen) und die gibt es trotz aller Filmchen auf YT nicht.
LG
Grauer Wolf
