Wie du schon erwähntest, sind das keine Wissenschaftler oder Anhänger irgendeiner wissenschaftlichen Methodik. Deshalb ist ein Streiten darum und mit ihnen müßig und auch irrelevant. Diese Leute sind irrational und ihre Haltung erwächst aus subjektiven Dingen. Man kann bei solchen Leuten nicht mit Argumenten arbeiten. Am besten man ignoriert sie einfach oder man macht sich einen Spaß aus dem "Austausch".
Ich finde, ganz so einfach ist es nicht.
Unsere gesamte Gesellschaft beruht auf dem Glauben an Wissenschaft, woran erstmal nichts verkehrt ist.
Dennoch wird nicht gesehen, dass es sich in großen Teilen eben um Glauben handelt (s.o.) und sich trotzdem mehr oder weniger arrogant von "Gläubigen" abgegrenzt.
Die Wissenschaft kann große Fragen (s.o. Gibt es Gott, Seele, Leben nach dem Tod etc.) überhaupt nicht beantworten, und das wird mit ihren zur Zeit bekannten Mitteln vermutlich auch so bleiben - sie stellt sich aber häufig über Gläubige, die das versuchen. Und gibt wie oben beschrieben trotzdem Antworten, die keine Grundlage haben, die aber akzeptiert werden, weil sie Teil des rein materialistischen Weltbildes sind- was in sich bis heute auch nicht als letzte Wahrheit bewiesen werden kann.
Gläubige werden mindestens nicht so richtig ernst genommen in Bezug auf ihre Beantwortungen der offenen Fragen bis hin zu heruntergemacht. Man glaubt auf Wissenschaftsseite darüber zu stehen, die nähere Betrachtung zeigt aber, dass es dafür häufig keine Grundlage gibt.
Das materialistische Weltbild ist eine Glaubensrichtung.
Ich glaube nicht, dass das sehr vielen klar ist, die ihm anhängen, den sog. "Gläubigen" hingegen ist klar, dass sie glauben....
Und das ist schon sehr! bemerkenswert, finde ich.
