Auge um Auge - Opfer darf Täter mit Säure blenden

[Silvermedi]

Ich hasse Gewalt, besonders gegen Menschen. Sehe auch oft genug wozu das führt.
Dementsprechend wirklich kopfschüttelnd lassen mich derartige Urteile und ihr Gutheißen zurück.
Ich könnte jetzt ellenlang begründen, dass es aus Sicht des Opfers verständlich ist das zu wollen, dass aber ein Staat als "unpersönliches Konstrukt" derartige Emotionen nicht hat - und ja einen Täter auch schützen sollte.
Ich könnte auch begründen, dass ein Mensch unantastbar sein sollte und der einzige Grund für eine Strafe Schutz der anderen sein sollte und nicht der Versuch Leid aufzuwiegen... sicher fallen mir noch mehr Gründe ein.
Aber in Wirklichkeit kann ich nur den Kopf schütteln und bin tatsächlich einigermaßen betroffen bzgl. derartigen Theaters, dass eines Menschen unwürdig ist.

ich hasse auch Gewalt!
aber es ist natürlich einfach hinter der tastatur zu sitzen und nur mehr den kopf zu schütteln OMG... ts ts ts...
niemand von uns allen der nicht in dieser situation ist kann nur annähernd dieses leid ermessen....
man kann nur sagen was man evtl.. selber tun würde und ob man es versteht..
die richtigkeit dafür in anspruch zu nehmen steht niemandem zu!
wenn das opfer meine tochter wäre - ich gebs ehrlich zu! ich würde das recht auf vergeltung erstreiten! und auch durchführen um meiner tochter das leid der tat nicht antun zu müssen!

 

[Ruhepol]

Rechtlich macht das keinen Sinn und ich halte es für falsch.

OK, mit unserer Gesetzeslage ist es nicht vereinbar.
Kann man so stehen lassen, muss man nix mehr zu sagen.

R.

 

[Sayalla]

Ganz genau das eben nicht. Um dazu eine klare Aussage zu treffen muss man Opfersein überwinden.

Streng genommen dürftest du dann hier gar keine Wortmeldung von dir geben, da dich das sofort zum Opfer mutieren lässt. Also, was willst du hier?

 

[Silvermedi]

Du scheinst ja ne Menge vom "elektrischen Stuhl" zu wissen... Das ist ja nicht nen Stromschlag und dann ist der Delinquent tot. Das ist erst mal eine lange Folter. Wurde ja auch fast überall abgeschafft.

Der wesentliche Punkt ist aber ein anderer: Solche Taten werden nicht in einem psychischen Zustand begangen, wo die Frage nach der Konsequenz dessen überhaupt noch eine Rolle spielt. Die Raserei die zu dieser Art Verbrechen führt hat doch ganz offensichtlich gar keinen Platz für "Hmm... möglicherweise werde ich erwischt."

wie lange ist diese folter?? wieviele minuten?

 

[Silvermedi]

Ich behaupte lediglich: Rechtlich macht das keinen Sinn und ich halte es für falsch.

naja - rechtlich macht es dort sehr wohl sinn!
sie hat nichts verlangt was in deren recht nicht verankert ist!
sie hat das recht - so wie es dort eingesetzt und gehandhabt wird für sich erstritten...
was man dir tut - füg auch du demjenigen zu
es passt nur nicht in dein rechtsempfinden!
in meines passt zum beispiel nicht
dort - frau betrügt mann und wird gesteinigt.
da wäre das recht! mann betrügt frau!
gleiches recht für alle
ich habe noch nie von einem gesteinigten mann gehört

 

[Condemn]

wie lange ist diese folter?? wieviele minuten?

Es gab Hinrichtungen, die über 20 Minuten abliefen.

So läufts in etwa ab:

"Bei der Exekution werden mehrere Stromstöße angewendet, wobei in den USA jeder Bundesstaat in einem eigenen „Execution Protocol“ deren Anzahl, Dauer und Stärke festlegt.
Beispiel Florida: 2300 V (9,5 A) für acht Sekunden, 1000 V (4 A) für 22 Sekunden und 2300 V (9,5 A) für acht Sekunden[4]
Beispiel Virginia: 1800 V (7,5 A) für 30 Sekunden und 240 V (1,5 A) für 60 Sekunden; wird einmal wiederholt.[5]
Sobald der Strom fließt, verkrampfen alle Muskeln, der Körper wird gegen die Gurte geworfen, die Hände klammern sich an die Armlehnen des Stuhls oder ballen sich zu Fäusten, und der Kopf wird (soweit durch die Fixierung möglich) nach hinten überstreckt. Währenddessen defäkieren und urinieren die Verurteilten, manche bluten aus der Nase, speicheln sich ein oder erbrechen Blut. Nach einer anschließenden Abkühlphase von zumeist fünf Minuten wird der Körper des Verurteilten mit einem Stethoskop auf Herztöne abgehört. Der Tod tritt durch Atemlähmung und Herzstillstand ein. [6]
Es gibt zahlreiche Berichte darüber, dass die Körper der Verurteilten zu brennen begannen oder Transformatoren überhitzten, so dass die Exekutionen unterbrochen werden mussten. 1946 versagte die Methode beispielsweise bei Willie Francis, der Berichten zufolge „Take it off! Let me breathe!“ (Deutsch: „Hört auf! Lasst mich atmen!“) schrie. Darauf sollte ein Prozess vor dem US Supreme Court (Francis vs. Resweber)[7] klären, ob Francis nun bereits hingerichtet sei oder nochmals exekutiert werden müsse. Francis verlor den Prozess und wurde ein Jahr später bei seiner zweiten Hinrichtung getötet.
Selbst bei korrekt vollzogenen Hinrichtungen können starke Verbrennungen an der Haut auftreten, so dass diese an den Kontaktstellen, zum Teil am Stuhl oder vielmehr an den Elektroden, festbrennt. Der Verurteilte verliert bei seiner Hinrichtung auf dem elektrischen Stuhl vollständig die Kontrolle über seine Muskulatur. Dies hat zur Folge, dass die meisten Verurteilten während der Hinrichtung defäkieren. Teilweise wurden die elektrischen Stühle an diese Bedingungen angepasst."
http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrischer_Stuhl#Funktionsweise

 

[Der Tor von Gor]

Der Mensch muss lernen sich Konsequenzen auszumalen, aber hier gibt es keine Konsequenzen, jedenfalls keine, die wirklich weh tun.
Ich sags ja, mit Abstand, nicht selbst betroffen und keine Opfer im nahen Umfeld, lässt es sich ganz leicht sehr human denken.

R.

sehr zu treffende Worte

Wie soll sich ein Kinderschänder bewusst werden was er da macht wenn er es quasi nur in der "Theorie" vorgekaut bekommt was er da angerichtet hat ?

Ein paar Notgeile Knackis über ihn drübersteigen lassen das veröffentlichen
und Lehrer die sich Kinderpornos reinziehen würden sich ihr tun 2x überlegen bevor sie irgendwas anklicken .

das kann man beliebig fortführen...

 

[zwiIIing]

Sach ich doch.
Mir gehen die U-Bahn-Schläger (die sich mittlerweile schon einen eigenen Namen gemacht haben) zunehmend auf den Keks, da hat Staat versagt.

Nein das sagst du nicht. Würdest du das sagen würdest du gleichzeitig glauben, dass man etwas falsches mit etwas falschem bereinigen kann. Der Täter gehört zu dieser Gemeinschaft.

Streng genommen dürftest du dann hier gar keine Wortmeldung von dir geben, da dich das sofort zum Opfer mutieren lässt. Also, was willst du hier?

Nein das stimmt nicht. Ich bin hier kein Opfer. Die Frage ist, warum du das glaubst.

Silvermedi:

aber es ist natürlich einfach hinter der tastatur zu sitzen und nur mehr den kopf zu schütteln OMG... ts ts ts...

Das weißt du bei mir aber nicht, ob ich NUR hinter der Tastatur sitze und den Kopf schüttel.

man kann nur sagen was man evtl.. selber tun würde und ob man es versteht..

Ich verstehe es.

die richtigkeit dafür in anspruch zu nehmen steht niemandem zu!

Doch, weil Richtigkeit keine Frage von MEinung ist. Aber um das zu verstehen muss man Opfersein überwinden.

wenn das opfer meine tochter wäre - ich gebs ehrlich zu! ich würde das recht auf vergeltung erstreiten! und auch durchführen um meiner tochter das leid der tat nicht antun zu müssen!

Kann ich verstehen.

 

[PsiSnake]

Ich hatte ja meine Ansicht zu solchen Strafen hier schon umfangreich ausgedrückt: https://www.esoterikforum.at/threads/148497


Zitat:Aber wenn ich Massenmörder bin und weiß, dass ich u. U. genauso hingerichtet werde, wie ich es mit meinen Opfern gemacht habe - langsam/lustvoll/brutal/folternd/quälend und sehr schmerzhaft, dann sieht das vielleicht schon anders aus.


Ruhepol, was denkst du wer sich dann ganz offiziell als staatlicher Vollstrecker für diese freigewordenen Stellen im "Vollzugssystem" deines Systems meldet. Die genau gleichen Leute, nur diesmal von höchster Stelle legitimiert. Gute Nacht Zivilisation. Habe ja im anderen Thread schon "gefragt": Wollen wir dann Vergewaltiger vergewaltigen?

Aber allzuviel Lust habe ich nicht, die ganze Argumentation zu wiederholen.

 

[zwiIIing]

Klar, ist ja dann ein Mann verstümmelt, das ist 1000x schlimmer als wenn es eine Frau trifft - zumindest im Iran, bzw. aus männlicher Sicht.

R.

Blödsinn. Da werden Menschen verstümmelt. So sieht es aus, aus menschlicher Sicht.