Auf der einen Seite Krieg auf der anderen Terror?

Werbung:
@Bulldackel,
natürlich hab ich noch mit keiner Afghanischen Frau gesprochen (zumindest nicht bewusst). Dennoch behaupte ich das diese Frauen trotz aller Versklavung welche diese erleben nicht einverstanden sind, dass ihre Männer getötet werden.
Erstens haben ihre Göttergatten die letzten dreißig Jahre nichts anderes zu tun gehabt als sich gegenseitig das Hirn wegzupusten. Im Prinzip hat sich doch gar nichts geändert. Es ist bloß ein weiterer Spielkamerad dazu gekommen. Aber der ist eine Spaßbremse, weil er sich vorgenommen hat, diesem Treiben ein Ende zu setzen.

Zweitens geht es nicht darum, "ihre Männer" zu töten. Aber es geht (auch) darum, die afghanischen Männer insgesamt dazu zu zwingen, ihre Frauen menschenwürdig zu behandeln. Dieser Zwang muss sporadisch mit Gewalt durchgesetzt werden. Leider.

Wenn den anderen zu töten deine Art jemanden zu helfen ist, so hoffe ich das ich dir nie real begegne und allem voran das du mir nie Hilfe aufdrängst.
Glücklicherweise wirst du aller Wahrscheinlichkeit nach nie in die Verlegenheit kommen, auf fremde Hilfe angewiesen zu sein. Europäische Frauen werden eben nicht von Staatsdienern willkürlich auf offener Strasse verdroschen. Wir haben ja gott sei dank etwas zivilisiertere Zustände hier.

Denn wenn ich dich die ganze Zeit richtig verstanden habe, bist du der Ansicht das man Menschen helfen muss, auch wenn diese !nicht! bitten und allem voran ihren Peiniger töten muss.
Sag mir, welche Möglichkeiten hatten denn deiner Meinung nach die afghanischen Frauen, evtl. Bitten überhaupt zum Ausdruck zu bringen?

Sprichst du mit deiner Aussage den zur Wahl stehenden Dunkelhäutigen möglichen Präsidenten an?
Falls ja, das ein Mensch mit dunkler haut die Leiter so weit empor steigen darf war damals und ist auch heute noch reine Taktik. Und mit Sicherheit !nicht! das Einsehen das alle Menschen den gleichen Wert haben!
Selbst wenn genannter die Wahl gewinnt ist dies Taktik. Du glaubst doch nicht ernsthaft das irgend ein Präsident in Amerika oder in anderen westlichen Ländern irgend etwas mit zu bestimmen hat...oder?
Wenn dem so ist verstehe ich allerdings deine bisherige Meinung.
:confused::confused::confused:
 
Mal ein paar Infos an die Schlafmützen:

Der freundliche Geheimdienst Pakistens, den die CIA mit dem französischen Geheimdienst ( der so lieb war 1985 das Greenpeace-Schiff Rainwow Warrior zu versenken ) 1948 errichtet hat, hatte den Iranischen Geheimdienst SAVAK zum Vorbild. Auch ne ganz feine Truppe. Einfallsreichtum bewies man immer wieder gern bei der Wahl geeigneter Foltermethoden für böse Journalisten und andere Querulanten.

Diesr ISI jedenfalls bildete mit viel Geld aus Amerika und Saudi-Arabien von 1979-1989 die Mudschahidin für Afghanistan aus. Aber die Mudschis hatten sich nach 1989 ( als die Russen weg waren ) untereinander nicht mehr so doll lieb. Das war die Chance für ein paar paschtunische Afghanen einen Verein Namens Taliban zu gründen. Die haben dann die anderen Mudschis weitgehend plattgemacht und Kabul 1996 übernommen.

An dieser Stelle nochmal ein herzliches Dankeschön an Amerika und Pakistan - insbesondere an die CIA und ISI- die weder Mühen noch Kosten gescheut haben, diese Interessengemeinschaft tatkräftig zu unterstützen.

Wir müssen natürlich auch über Bin Laden und die al-Qaida ( unterstützt von den USA, Saudi-Arabien und Pakistan ) sprechen. Der Papa von Bin Laden, Muhammad bin Laden, hat sein Vermögen mit der Ausbeutung der saudi-arabischen Erdölvorkommen durch die amerikanische Ölindustrie gemacht. Da ist vor allem die California Arabian Standard Oil Company und später die Saudi Binladen Group zu nennen. Die Saudi Binladin Group befindet sich noch heute im Familienbesitz und wird von Osamas Brüdern Salim und Bakr geführt.

Salim war auch Investor der Carlyle Group und damit geschäftlich eng mit Papa Bush ( der übrigens seine erste Million mit Nazigeld verdient hat ) verbunden. Außerdem war Salim Gesellschafter der Arusto Energy Oil . Das war die erste eigene Fa vom Junior, George Walker Bush.

Aber der missratene Bruder „Osama musste ja unbedingt die Twin Tower kaputt machen“, woraufhin die Amis erstmal den Irak plattgemacht haben. Wisst ihr eigentlich, dass Osama und Saddam verfeindet waren? Pakistan hat man natürlich verschont. Das war gut, denn von dort aus können sich die Taliban bis heute über den ISI formieren und Einfluss auf das benachbarte Afghanistan nehmen.

Eigentlich alles ganz prima gelaufen. Die militärischen Auseinandersetzungen können weitergehen, was den Waffenindustrieschornstein der Familie Bush zum rauchen bringt ( übrigens: wie geil ist das denn – da pumpt die Family Bush Kohle in die Waffenindustrie und nimmt selbst Einfluss darauf wie gut die Geschäfte laufen- ), die Gaspipeline und die Mohnfelder sind unter Kontrolle, die Saudis zicken auch nicht rum und im Irak ist alles paletti.

Nur der böse Achmamedidingsbums plant auf einmal, sich sein Öl in Euro bezahlen zu lassen und den Amerikanern den ganzen Spaß zu verderben. Macht aber nix. Wir haben ja noch Israel. Wehe dem, der denen ein Haar krümmt. Es will gar keiner krümmen? Macht auch nix. Es reicht doch die verbale Bedrohung. Will auch keiner? Was solls. Dann tun wir halt so. Vielleicht reicht das ja aus und ausserdem erinnern wir uns doch alle noch an die Show vom 11.09. Achse des Bösen und so. Na, wenn das kein Kriegsgrund ist.

Munter bleiben!

LG
Muggle
 
Hi Muggle,

danke für die nette Zusammenfassung. Man könnte noch die Regierungsoberhäupter nennen, die von den USA installiert wurden, um dann bekämpft zu werden....:rolleyes:
Ansonsten war Deine Zusammenfassung schön umfangreich und eigentlich ganz klar zu erkennen wo der Hase lang läuft.
LG
Groovy
 
Aber die Wahl zwischen Freiheit und Sklaverei ist ihnen vielleicht nicht egal. Schon mal daran gedacht?

Schon mal überlegt das es Toten recht egal ist, unter welchem System sie getötet wurden?

Was bezeichnest Du als "Freiheit"? Die Lohnsklaverei des "freien Marktes"? Girokonto statt Peitsche, die Folgen sind die gleichen.
 
Schon mal überlegt das es Toten recht egal ist, unter welchem System sie getötet wurden?
Aber den Lebenden ist nicht egal, ob sie tyrannisiert werden oder ob sie ein selbstbestimmte, eigenverantwortliches Leben in Freiheit und Würde führen können.

Was bezeichnest Du als "Freiheit"? Die Lohnsklaverei des "freien Marktes"? Girokonto statt Peitsche, die Folgen sind die gleichen.
Diese "Lohnsklaverei" hat unseren Kulturkreis und seine Derivate zum reichsten und gesündesten aller Zeiten gemacht. Keine Hungersnöte mehr. Medizinische Rundumversorgung. Natürlich kann sich nicht jeder das brandaktuellste Gamernotebook für 5000€ leisten. Aber vor die Wahl gestellt verzichtet jeder noch halbwegs bei Sinnen sich befindende Mensch lieber auf so einen Scheiß als auf seine elementarsten Grundrechte: Glaubensfreiheit, Meinungsfreiheit, Recht auf Leben, Recht auf Freizügigkeit, Recht auf selbstbestimmte Sexualität, etc pp
 
Werbung:
@ Bullendackel

vergiss es... die AntiUSA Fanatiker hier können nicht so weit denken... für die ist alles gut, was gegen die USA ist... Kindermord gegen die USA - TOLL.. Terror gegen die USA - Super

und in ihrem Schwarz/Weiss Denken gefangen können sie auch nicht differenzieren... also ist alles was nicht Westliches Weltbild ist super... Frauen die beschnitten werden (in Afrika) - ist ja ach so toll Naturreligiös und gehört zu einer alten Kultur - Spitze... Männer die durch vergewaltigung AIDS Krank sind werden ins Gefängniss geworfen mit dem Vorwurf der Homosexualität - Supertoll... Fussballstadien werden für öffentliche Massenhinrichtungen verwendet - Spitzenmässig....

im Forum hat mal jemand gefragt, was Bin Laden denn gewonnen haben soll, mit dem Terroratentat am 11.09.2001... jeder der die Augen offen hat sieht, was er Gewonnen hat: Grenzdebile USA Hasser die jeden noch so beschäuerten und Menschenverachtenden Furz der von USA Gegnern Kommt Glorifizieren oder deren Terror, Unmenschlichkeit und Mittelalterlichkeit Verharmlosen... er hat eine Armee von Schafen gewonnen

lG

FIST, oho say can you see...
 
Zurück
Oben