P
ping
Guest
Christoph Sieber: Charlie Hebdo und Was darf Satire?
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Attentat auf Satire-Magazin in Paris
- Ersteller Amant
- Erstellt am
Werbung:
P
ping
Guest
Christoph Sieber: Wir sind die Guten! Merkt euch das!
P
ping
Guest
Bedrohte Pressefreiheit - Journalisten vor Gericht
Amant
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 14. Februar 2012
- Beiträge
- 7.645
Keiner sagt, dass die Presse neutral ist, wer denn? Natürlich wählen die Redakteure der einzelnen Mendien aus und haben ihre, auch politisch gewollten und eingefärbten, Prioritäten. Und natürlich gibt es daraus folgend Beschränkungen sowie gewisse Manipulationen in der Berichterstattung.
Aber und das ist es, was eben nicht stimmig ist bei vielen VT´s und VT´lern, selbst wenn hin und wieder ein Bruchteil davon zutreffen sollte, das alles erfolgt nicht nach einem globalen Plan. Da spricht schon der gesunde Menschenverstand, so man ihn hat, dagegen, und zwar in Anbetracht vieler sich oft diametral gegenüberstehenden Einzelinteressen, die auf ganz unterschiedlichen Ebenen verfolgt werden.
P
ping
Guest
Was verstehst du denn unter einem globalen Plan, und was ist für dich Verschwörungstheorie?
Unter VT fallen ja offenbar nicht nur Leute, die von einer Zionistischen Weltverschwörung erzählen oder von außerirdisch gelenkter Weltpolitik, sondern (wie man auch hier im Thread sehen konnte) auch Leute, die von der Vormachtstellung der USA berichten und deren Taktik, diese zu erhalten und auszuweiten. VT ist schon, wenn jemand die Rolle der FED erklärt, die Rolle des Zinssystems, oder wenn man die offizielle Darstellung der Vorgänge von 9/11 anzweifelt, weil es sehr viele offene Fragen gibt, die bis heute nicht beantwortet wurden.
Was globale Zusammenhänge angeht, empfehle ich dir z.B. die Lektüre von Zbigniew Brzezinski: Die einzige Weltmacht, Amerikas Strategie der Vorherrschaft (ein polnisch-amerikanischer Politikwissenschaftler, Regierungsberater, Bilderberger und Mitglied des Komitees der 300, Mitbegründer der Trilateralen Komission und CFR-Mitglied) in der bereits 1997 beschrieben wurde, was nachher alles passiert ist. Dort werden auch die Ereignisse in der Ukraine, wie sie jetzt stattfinden, als Teil der US-Strategie beschrieben, denn die Ukraine hat eine Schlüsselstellung im eurasischen Kontinent.
http://drupal.kritisches-netzwerk.de/sites/default/files/Zbigniew Brzezinski - Die einzige Weltmacht - Amerikas Strategie der Vorherrschaft_1.pdf
Du könntest dich auch über Blackrock informieren und erkennen, wie da die Fäden der Hochfinanz zusammenlaufen, und wie diese weltweit in Konzernen, Medien, Politik vertreten sind und diese beeinflussen.
Man könnte sich informieren, wie weit sich aktuell deutsche und vor allem europäische Politik völlig den US-Interessen unterwirft, so dass bereits demokratische Grundsätze ausgehebelt werden.
Informationen dazu laufen bereits unter VT, obwohl diese Dinge klar belegbar sind.
Kenfm z.B. thematisiert solche Dinge, wird aber mit Impertinenz diffamiert und diskreditiert. Cui bono?
Wenn du sagst, dass die Medien natürlich ihre eigenen politisch gefärbten Interessen vertreten, könnte man doch mal schauen, wie sich diese Interessen im Laufe der Zeit geändert haben.
So, wie man in der politischen Parteienlandschaft ja kaum noch unterscheiden kann, wer da welche Aussagen macht und Interessen vertritt, bedient auch die Presse inzwischen mehr oder weniger dieselben Interessengruppen. Es ist ja inzwischen fast egal, ob man die Bild oder den Spiegel liest. Wenn man sich die Spiegel-Cover der letzten Jahre zum Islam ansieht, kriegt man die Krise über so viel Einseitigkeit und polemische Manipulationstaktik. Wenn man sich allgemein die Berichterstattung über die Ukraine ansieht, ist das ebenfalls so.
Und so, wie Begriffe wie Putin-Versteher installiert werden für kritische Journalisten, wird auch mit dem Begriff Verschwörungstheorie inflationär umgegangen. So viele Verschwörungstheoretiker, wie wir heute angeblich haben, müssten doch auch mal stutzig machen und aufhorchen lassen.
Statt dessen schluckt man brav die Einschätzung der "unabhängigen" Medien, ohne sich vielleicht selbst mal anzuhören, was all diese Leute zu sagen haben, und ob man das für plausibel oder sogar für belegbar hält.
Wem Lektüre zu anstrengend ist, kann auch mal hier reinschauen:
Ich finde schon, dass man hier von einem globalen Plan reden kann. Die wenigen Mächtigsten der Welt sind miteinander verflochten und haben global gesehen dieselben Interessen.
Da ist überhaupt nichts mysteriös dran. Das ist reine Hochfinanzpolitik im Kapitalismus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C
Condemn
Guest
Jep... das sehe ich auch so. Die meisten existierenden Verschwörungen sind relativ "klein" und auf die Ziele bestimmter Interessengruppen ausgerichtet. Vollkommen global ist sicherlich gar keine. Aber, und das würde ich hinzufügen: Es gibt Interessengruppen die dermaßen stark sind, dass es keine echte Gegenkraft gibt. Es konnten sich z.B. alle sehr schnell darauf einigen das bestehende EU-Verträge verletzt werden (No-Bail-out) und Pleitebanken gerettet werden müssen.
Oder in Kriegsfragen... da kann sich der Westen sehr oft unheimlich schnell darauf einigen wer "die Bösen" sind um sich dann ein paar Jahre später zu entschuldigen... "Krieg hat leider nicht gebracht was er vermeintlich bringen sollte und die Gründe trafen auch nicht so ganz zu.... ", aber verdient wurde trotzdem, auf Kosten der Steuerzahler des Westens und der Länder die angegriffen wurden. Und das sind Verschwörungen. Sehr oft klärt sich der Blick wenn man einfach nur mal recherchiert wer verdient. Die Frage "Cui bono" wird leider zu oft belächelt, gehört aber zu den bedeutendsten Fragen überhaupt. Und man kann sie konkretisieren wenn man sie in "Wer verdient?" bzw. "Wohin fließt das Geld?" umformuliert.
Da schließt sich dann auch sehr oft der Kreis betreffend "Die Märkte", denn in aller Regel geht es um Finanzindustrie und große Konzerne. Und obwohl sie miteinander oft auch in Konkurrenz stehen, und es nicht den einen Strippenzieher gibt... gleicht das Gesamtbild einer Konzern-Diktatur. Das ist eher eine Eigendynamik die von Gier und Machtstreben getrieben ist, in der Konsequenz folgt daraus aber tatsächlich ein System das nicht mehr demokratisch ist, nichts mit Menschenwürde zu tun hat, das durch vermeintlich freie Wahlen gar nicht tangiert wird und das unglaublich destruktiv agiert... in den Heimatländern und v.a. im Ausland. Und diese Dynamik ergreift selbst den kleinsten und normalsten mittelständischen Arbeiter, der dann davon überzeugt ist, dass es diesem Konzernkonglomerat gut gehen müsse weil es sonst allen schlecht geht. Dabei wird von fast allen ignoriert oder auch tatsächlich nicht gewusst, auf wieviel Leid die Profite gemacht werden und dass der Begriff "Kapitalismus" oder gar "freie Marktwirtschaft" zur Perversion verkommen ist.
P
ping
Guest
Man sollte sich auch darüber klar sein, dass es zwar im Interesse der Wirtschaft eines Landes ist, wenn Menschen Geld haben, um zu konsumieren, es aber im Interesse der Hochfinanz ist, wenn Menschen oder auch Länder Schulden haben, weil genau diese Geld generieren.
P
ping
Guest
Ja, Habsch gesehen.
Muss was dran sein. (oder sind wir vielleicht derselben VT aufgesessen?
)
Werbung:
Hier wird wieder auf alles eingegangen, aber das Hauptargument wird schön außen vorgelassen. Vergleicht einfach mal die beiden Videos. Wo der Polizist erschossen wurde, und dann, wo die Blutflecken zu sehen sind. JEDER KANN DAS HIER NACHPRÜFEN, aber dann stürmt man auf alles, was sich scheinbar widerlegen lässt. Von diesen Spiegeln hab ich bisher noch gar nichts gehört, müsste man mal überprüfen, ob das stimmt. Die Frage von Daniele Ganser ist schon berechtigt, wie oft habt Ihr denn schon euren Ausweis im Auto liegen lassen? Warum nehmen zwei Attentäter, die glauben, dass sie das sowieso nicht überleben werden, den überhaupt mit?
Hier sieht man wo der Polizist liegt, nämlich ein gutes Stück von dem Schild rechts entfernt.
Und hier sieht man die "Blutlache", direkt am Schild. Wie ist das möglich, wo ach zwanzig Minuten nachdem man auf den Polizisten geschossen hat, keinerlei Blut zu sehen war? Wo kommen dann diese Blutflecken her, und das auch noch an der falschen Stelle?
Und hier die Aussagen, der Zeugin, die sagte, der Mann hätte "beautiful blue eyes", so hat sie es ausgedrückt. Sie stand direkt vor ihnen, da die Täter jeden am Leben lassen wollte, der aus dem Koran zitieren konnte. Die haben miteinander geredet! Es war vielleicht auch die Frau, die diesen beiden die Tür öffnen musste, man kam ja anscheinend nur mit einer Karte in das Gebäude. Das man in solch einem Moment jemanden dabei in die Augen schaut, ist doch nicht unwahrscheinlich und das blaue Augen nun mal sehr auffällig sind auch. Das Experiment mit dem Gorilla von Grauer Wolf passt hier überhaupt nicht. Das Zeugen oftmals sehr unterschiedliche Aussagen machen, ist klar, hier aber haben viele Zeugen ganz klar ausgesagt, dass sie sehr groß waren. Und solche Aussagen einfach beiseite zu schieben, ist nicht gerade sehr professionell.
Hier sieht man wo der Polizist liegt, nämlich ein gutes Stück von dem Schild rechts entfernt.
Eingebettete Medien von dieser Medienseite sind nicht mehr verfügbar
Und hier sieht man die "Blutlache", direkt am Schild. Wie ist das möglich, wo ach zwanzig Minuten nachdem man auf den Polizisten geschossen hat, keinerlei Blut zu sehen war? Wo kommen dann diese Blutflecken her, und das auch noch an der falschen Stelle?
Und hier die Aussagen, der Zeugin, die sagte, der Mann hätte "beautiful blue eyes", so hat sie es ausgedrückt. Sie stand direkt vor ihnen, da die Täter jeden am Leben lassen wollte, der aus dem Koran zitieren konnte. Die haben miteinander geredet! Es war vielleicht auch die Frau, die diesen beiden die Tür öffnen musste, man kam ja anscheinend nur mit einer Karte in das Gebäude. Das man in solch einem Moment jemanden dabei in die Augen schaut, ist doch nicht unwahrscheinlich und das blaue Augen nun mal sehr auffällig sind auch. Das Experiment mit dem Gorilla von Grauer Wolf passt hier überhaupt nicht. Das Zeugen oftmals sehr unterschiedliche Aussagen machen, ist klar, hier aber haben viele Zeugen ganz klar ausgesagt, dass sie sehr groß waren. Und solche Aussagen einfach beiseite zu schieben, ist nicht gerade sehr professionell.
