Attentat auf Satire-Magazin in Paris

[GrauerWolf]

Ich weiß ja nicht, wie Dir das so geht, aber wenn da ein Schußwechsel stattfindet, fände ich es auch nicht so cool, dazwischen fröhlich spazieren zu gehen. Geht anderen wohl ähnlich.

Da gibt es nur eines: Sich schnellstens (aber ohne Panik) und geräuschlos auf französisch zu empfehlen und in Deckung zu gehen...

LG
Grauer Wolf

 

[ashes]

Leider ist auf Augenzeugenbeschreibungen nicht immer Verlass, besonders bei so gewaltsamen Taten.
Es kann der Täter alleine aufgrund der selbst empfundenen Angst schon größer wirken, weil Bedrohliches häufig so scheint - nämlich riesig.

Wenn Täterbeschreibungen bei 'geringeren' Delikten schon sehr unterschiedlich sind... Ein Zeuge sieht ein graues Sweatshirt, der andere einen schwarzen Pulli. Einer bemerkt ein silbergraues Auto, der nächste sagt: der Wagen war metallicblau. Was meinste denn, macht Ermittlerarbeit so schwierig...

 

[Amant]

Schaut mal hier:

"Massive Proteste gegen Mohammed-Bilder

Die Massendemonstrationen in der muslimischen Welt gegen als Beleidigung empfundene Mohammed-Karikaturen reißen nicht ab. Im Iran gingen am Freitag zehntausende Menschen auf die Straße, ebenso in Afghanistan, Pakistan und Indien. Sie protestierten auch gegen die Karikaturen der französischen Satirezeitung "Charlie Hebdo", deren Redaktion in Paris Anfang Jänner Ziel eines tödlichen Anschlags war.

Die meisten Protestkundgebungen im Iran fanden nach dem Freitagsgebet außerhalb der Hauptstadt Teheran statt. Das Staatsfernsehen zeigte Bilder von Demonstrationen in mehreren Städten, unter anderem in Ghom und Isfahan.

Auf Schildern und Fahnen bekundeten die Demonstranten ihren Respekt für den Propheten Mohammed und kritisierten dessen "Verleumdung" durch das Satireblatt. "Charlie Hebdo". In Sprechchören riefen sie: "Tod Frankreich!", "Tod Israel!", "Tod Großbritannien", "Tod Charlie Hebdo!"

In der Stadt Herat im Westen Afghanistans demonstrierten mindestens 20.000 Menschen gegen die von "Charlie Hebdo" veröffentlichten Mohammed-Karikaturen. Es war die bisher größte derartige Demonstration in Afghanistan. Die Demonstranten verbrannten französische Flaggen und forderten von Paris eine Entschuldigung bei den Muslimen, wie ein Reporter der Nachrichtenagentur AFP berichtete. "Kein Muslim kann Beleidigungen unseres geliebten Propheten hinnehmen", sagte einer der Demonstranten.

Auch in der afghanischen Hauptstadt Kabul demonstrierten mehrere tausend Menschen. Sie riefen "Tod Frankreich, Tod den Feinden des Islam!" Einige Demonstranten warfen Steine auf die französische Botschaft. Sicherheitsleute gaben daraufhin Warnschüsse ab."

Charlie Hebdo, über 7 Millionen Auflage, Wirtschaftsblatt

Tja, so ganz wenige sind es ja dann doch nicht. Tod wem bitte?



Ein Zitat aus der Zeit vom 15.01.2015

"Wer hat die Kraft der Leidenschaft?

Offensichtlich fehlt ihnen doch etwas, das sich an allen authentischen Fundamentalisten mühelos beobachten lässt, die Abwesenheit von Ressentiments und Neid, die tiefe Gleichgültigkeit gegenüber der Lebensart der Ungläubigen.

Wenn ein Buddhist auf einen Hedonisten trifft, veruteilt er ihn kaum, sondern stellt vielmehr wohlwollend fest, dass die Glückssuche des Hedonisten zum Scheitern veruteilt ist. Im Unterschied zu wahren Fundamentalisten sind die terroristischen Pseudofundamentalisten vom sündigen Leben der Ungläubigen zutiefst umgetrieben, fasziniert, bezaubert. Man spürt, wie sie ihre eigene Versuchung bekämpfen, wenn sie den sündigen anderen bekämpfen.

An diesem Punkt greift Yeat´s Diagnose für unsere gegenwärtige Misere zu kurz: Die "Kraft der Leidenschaft" der Terroristen verrät in Wirklichkeit einen Mangel an echter Überzeugung.

Wie anfällig muss der Glaube eines Muslims sein, der sich von einer dummen Karikatur in einer satirischen Zeitung bedroht fühlt?"

 

[ghost]

Schade das die Meinungsfreiheit nicht geschätzt wird und Gewalt ausgeübt wird.

 

[GrauerWolf]

Die Massendemonstrationen in der muslimischen Welt gegen als Beleidigung empfundene Mohammed-Karikaturen reißen nicht ab. Im Iran gingen am Freitag zehntausende Menschen auf die Straße, ebenso in Afghanistan, Pakistan und Indien.

Haben die nichts Vernünftiges zu tun? Jeder normale Mensch geht über ein Satireblatt mit einem Achselzucken hinweg, lacht drüber oder hält's einfach für blöd. Wer's nicht mag, kauft's nicht und fertig.

LG
Grauer Wolf

 

[Amant]

Haben die nichts Vernünftiges zu tun? Jeder normale Mensch geht über ein Satireblatt mit einem Achselzucken hinweg, lacht drüber oder hält's einfach für blöd. Wer's nicht mag, kauft's nicht und fertig.

LG
Grauer Wolf

Das ist eben der springende Punkt. Der Zeit-Journalist Michael Adrain s.o. hat´s gut auf den Punkt gebracht, ist ja nur ein kleiner Auszug, den ich abgetippelt habe.

Es gleicht sozusagen einem Versuch, ihre kulturell religiöse Identität vor der Überwältigung durch eine globale Konsumgesellschaft zu schützen.

 

[Bougenvailla]

KenFM im Gespräch mit: Daniele Ganser über den Anschlag auf Charlie Hebdo. Was wissen wir wirklich?

Verschwörungstheoretiker unter sich

Ob Ganser dazu gehört, kann ich nicht sagen, dass er sehr oft in dieser VT-Szene zu finden ist fällt zumindest auf.


http://www.theeuropean.de/markus-linden/9220-verschwoerungstheorie-als-neue-soziale-bewegung

http://www.taz.de/!151285/

 

[Bougenvailla]

Du bringst wieder einmal nur die typischen Verleugnungen. Es wird auf alles eingegangen, was fehlerhaft scheint, aber nicht z.B. auf die Aussagen von Zeugen, die klar sagen, dass einer der Täter blaue Augen hatte und das beide sehr groß waren. Einer der Brüder ist aber gerade mal 1,69 gewesen. Auch das die beiden eine Geisel genommen hatten, ist einfach nicht war. Der Mann befand sich im selben Gebäude, ohne das Wissen der beiden Brüder. Dann wurden sie erschossen! Ich finde es immer wieder unfassbar, wie leichtgläubig diese Gesellschaft ist. Die Platzpatronen beziehen sich im übrigen auf die Szene, als die Beiden vermummten auf das Auto schossen und nirgendwo Einschläge zu sehen sind. Mit einem Maschinengewehr auf ein Auto zu schießen, würde es zersieben, davon ist aber nichts zu sehen. Aber das hier gerade die beiden hoffnungslosesten Fälle wie Bougenvailla und Grauer Wolf antworten, wundert mich auch nicht!

Hier nochmal für jeden, der wirklich an der Wahrheit interessiert ist. Das Video wo genau zeigt, wo der Polizist angeblich erschossen wurde. Es ist kein Blut zu sehen, auch ZWANZIG MINUTEN nach dem Schuss nicht, wie die Bilder hier beweisen. Man muss nur die beiden Videos miteinander vergleichen!

Eingebettete Medien von dieser Medienseite sind nicht mehr verfügbar

Und dann der Reporter von SkyNews, der sich verplappert und davon spricht, wo man das Blut nachträglich dort hingebracht hat. Das Blut ist aber an DER FALSCHEN STELLE, nicht dort wo der Polizist lag, sondern ein bis zwei Meter daneben. Prüft es doch selbst nach!

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/01/die-al-ciada-bekennt-sich-zum-anschlag.html

Ach...ich verleugne........soso.

Warst Du denn dabei????????

Hast Du Zeugen vernommen, vor Ort ermittelt, kennst also alle Fakten und Wahrheiten?

Nein?....na sowas.

Aber natürlich, Deine ultimativen Wahrheiten stammen alle aus
" ALLES SCHALL UND RAUCH",

Das sind sie auch....nichts als Rauch, der sich in Luft auflöst.

 

[ping]

Verschwörungstheoretiker unter sich

Ja Achtung, folgende Personen haben (neben vielen anderen) Interviews auf Kenfm gegeben, und sind damit hochgradige Verschwörungstheoretiker!!!

Willy Wimmer
Dirk Müller
Prof.Dr. Mohssen Massarrat
Hans-Christof von Sponeck
Hans-Jürgen Krysmanski
Werner Rügemer
Arnold Hottinger
Dr. Andreas von Bülow
Holger Strohm
Prof, Franz Hörmann
Helmut Schäfer
Dr. Christine Horz
Dr. Sabine Schiffer
Dr. Stefan Taschner
Dr. Oliver Errichiello
René Zeyer



Es zeugt dagegen von hochgradiger Intelligenz, generell alle Personen und Formate, die von den Mähdien als VTler diskreditiert werden, auch als solche zu verstehen. Denn die heutige Medienlandschaft ist natürlich in keinster Weise abhängig und im Gegenteil völlig neutral und darauf angelegt, auch sehr unbequeme Sachverhalte offen und unvoreingenommen zu diskutieren.

 

[ping]

Hier mal kurz ein kleiner Überblick über die Neutralität der Presse.