365 Lektionen zur Wahrheit.....

[Leopold o7]

Du schreibst doch:



Demnach, wenn jede Meinung sein darf, müsste ja auch keiner nachgeben - und dann hast Du genau die Situation, die Du als Auslöser für Krieg beschreibst!

Kannst Du erkennen, dass dies nicht ganz logisch zusammen passt?

Wenn jede Meinung sein darf, dann muss jeder nachgeben, sonst wird ja eine Meinung bevorzugt.....

 

[Leopold o7]

@Erutaner
((((( Das ist Quark. Kannst Du vielleicht mal ein Beispiel dazu benennen? Möglichst nachvollziehbar. ))))
Wieso gibt es in Syrien Krieg, wenn du es weißt, dann kennst du mein Beispiel....

 

[Erutaner]

Würden keine Egos gegeneinander kämpfen, nur weil sie nicht einer Meinung sind, würden sie anerkennen, alles ist gut wie es ist, also jede Meinung darf sein, dann würde es keinen Krieg geben.

"Alles ist gut wie es ist" ... ist für mich ein Pseudo-Eso-Gewäsch ... und geht deutlich an den Tatsachen vorbei, denn alles ist stets in Bewegung.
Die Erde ist auf Evolution aufgebaut, auf Weiterentwicklung - das gilt für sämtliche Tierarten, Fauna und auch die Menschen.
Diese Entwicklung ist - wie es ausschaut - nicht aufzuhalten.
Würden sich manche Tiere denken "alles ist gut wie es ist" und das Kämpfen aufhören, müssten sie verhungern und ggf. aussterben.
Ihr "Ego" sichert in diesem Fall ihr überleben bzw. das Überleben ihrer Art.

"Alles ist gut wie es ist" ... ist als Momentaufnahme zur Selbsthypnose bei akutem Bluthochdruck für Senioren evtl. kurzfristig hilfreich,
doch für Menschen, die keine 400 Billionen Informationen am Tag erhalten, ist es eher schwierig, "alles" überhaupt einzuschätzen.
Fazit: würden keine Egos gegeneinander kämpfen, könnte es wohl auch keine Menschen geben.

Der Satz enthält so viele schrullige Widersprüche, dass es wohl langjährige Gedankendisziplin braucht, ihn überhaupt zu formulieren.

Wieso gibt es in Syrien Krieg, wenn du es weißt, dann kennst du mein Beispiel....

In Syrien gibt es Krieg, weil ein anderes Land sich entschlossen hat, den angeblichen "Terrorismus" zu bekämpfen und eine "New World Order" einzuführen:

Wie es ausschaut, wurden dazu im September 2001 drei ziemlich große Häuser in New York mit besonderen Mitteln beseitigt und eine Rakete ins Pentagon geschossen, die Weltbevölkerung wurde von dem Ereignis deutlich schockiert und traumatisiert, immerhin gab es 3.000 Tote, teilweise sprangen sie lebend von den Türmen herunter.
Auffallend dabei ist inzwischen aber, dass die Nachrichten nur von den zwei großen Türmen berichtet hatten, das dritte Hochhaus (WTC 7) aber auch im freien Fall und ebenfalls auffallend ordentlich in sich zusammen gefallen ist - und - im Gegensatz zu den Türmen - von keinem Flugzeug getroffen wurde.
Angeblich wurden so gut wie keine Einrichtungsgegenstände am Ort der Türme gefunden, manche sagen die Türme sind inkl. deren Inhalt nahezu komplett in ultra-kleinen Staub verwandelt worden.
Die Staub-Entwicklung der Einstürze war tatsächlich phänomenal - ähnlich wie bei einem Vulkanausbruch. Es gibt eine ganze Liste für Hinweise, dass hierzu eine nukleare Technologie verwendet wurde. Angeblich leiden viele Menschen, die vor Ort waren, unter den Folgen, sofern sie noch leben. Viele Fahrzeuge in der Umgebung sind auf unerklärte Weise plötzlich verrostet und / oder ausgebrannt.
Zu den Flugzeugen gibt es Stimmen, dass diese weitaus schneller geflogen sind, als es in dieser Höhe gemäß ihrer üblichen Bauart vertretbar und technisch möglich sei.
Nach den Anschlägen wurde ein Herr Bin Laden gesucht, jedoch offiziell auf den Fahndungsseiten nie für die Ausführung der Tat verantwortlich gemacht.
Überraschend war, wie schnell nach den Ereignissen eine Liste der angeblichen Täter ausgegeben wurde und wie schnell die Beweisvideos am Pentagon konfisziert wurden, berichten einige.

"Am 12. September 2001 verurteilte der UN-Sicherheitsrat mit Resolution 1368 die Anschläge einstimmig und erlaubte den USA militärische Selbstverteidigung.[61] Die NATO rief erstmals seit ihrem Bestehen den „Bündnisfall“ aus: Ein kriegerischer Angriff auf das Staatsgebiet eines NATO-Mitgliedsstaates sei geschehen, der nach Artikel 5 des NATO-Vertrages als Angriff auf alle Vertragspartner zu werten sei und deren militärischen Beistand erfordere."[62] Quelle: wiki

Soweit bekannt handelten viele Soldaten konkret in Bezug auf dieses Ereignis und malten bspw. die beiden Türme auf Raketen, die dann auf die anderen Länder abgeschossen wurden.
Zunächst wurde u. a. Krieg gegen Afghanistan geführt, dann massiv im Irak und zuletzt wohl auch in Syrien.

Das als kurze Zusammenfassung, wobei ich nicht erkennen kann, ob damit "Dein Beispiel" formuliert wurde?

 

[Solis]

So wie es ist ist es gut, alles verläuft nach Plan.

Du meinst, nach deinen Vorstellungen!

 

[Leopold o7]

Du meinst, nach deinen Vorstellungen!

Nein, ich meine tatsächlich nach Gottes Heilsplan.
Aber dake für die Huldigung, Gott segne dich mein Freund.

 

[Hatari]

Wie es ausschaut, wurden dazu im September 2001

War das nicht 2011 im September?

 

[Leopold o7]

Zunächst wurde u. a. Krieg gegen Afghanistan geführt, dann massiv im Irak und zuletzt wohl auch in Syrien.

Krieg ist immer ein Zeichen von fehlender Liebe. Wer andere töte liebt sie nicht , oder eben weniger als sich selbst.
Du bist wohl noch immer im Jahr 2011 gefangen denke ich.....
lass los, die Gefahr ist vorbei.

 

[Fiona]

Also, .....wenn es nicht so traurig wäre.........

 

[Leopold o7]

Also, .....wenn es nicht so traurig wäre.........

Traurig finde ich, wenn uns Ereignisse die längst vorbei sind, und nicht verändert werden können uns hier und jetzt runter ziehen.

 

[ping]

lass los, die Gefahr ist vorbei.

Was für ein Schwachsinn, es fängt gerade erst richtig an, und wir wandeln derzeit am nächsten Weltkrieg entlang.