Nur - deshalb eine Hassattacke auf "Spirituelle" loszulassen, ist albern und nur destruktiv!
der "spirituelle", der sich über "hassattacken" mokiert, zeigt damit nur, dass er, laut "spiegelgesetz" mit der ganzen angelegenheit ein PROBLEM hat, das es zu lösen gilt. das ganze "gezetere" darüber, von wegen es sei "albern und destruktiv", ist das EIGENTLICH alberne und destruktive daran.
Die logische Konsequenz...
...von WAS???
Jeder lebt nach bestem Wissen und Gewissen, so gut er kann und so positiv, wie ihm moeglich ist.
sehr richtig! allerdings UNBEWUSST.
würde jeder BEWUSST "nach bestem Wissen und Gewissen" leben, dann hätten wir die ganze misere auf der welt nicht.
wer sowas behauptet, fixiert sich im status quo und setzt keinerlei handlung um eine positive veränderung herbeizuführen. klar - WAS sollte er auch tun, wenn es eh "nicht mehr gibt" als das, was es gibt?.......
glücklicherweise GIBT es aber MEHR! und einige erkennen das sogar und handeln entsprechend..... und die meisten eben nicht..... WEIL "Mehr gibt es nicht", wie ja der unbewusste mensch so treffsicher weiss.....
Bijoux schrieb:
Du meinst, du haettest den totalen Durchblick, der sich darin aeussert, dass du nicht zur Wahl gehst - zum Beispiel?
zitiere BITTE, wann und wo ich meinte den "totalen Durchblick" zu haben.
mir ist sehrwohl bewusst, was ich mit meiner passivität bewirke: nämlich genau das selbe wie mit meiner aktivität. (in bezug aufs WÄHLEN-GEHEN)
schauen wir uns mal gemeinsam ein spannendes szenario an:
Du behauptest doch, JEDER spirituell orientierter mensch weiss über bewusstheit bescheid. mit anderen worten, jeder ist so einigermassen bewusst wie ich. die einen mehr, die anderen weniger, doch alle zusammen sind sich der allgemeinen unbewusstheit bewusst.
versuchen wir nun zu eruieren, um wieviele es sich dabei handelt. wieviel prozent der bevölkerung ist "spirituell orientiert"? 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 prozent? hmmmm..... wieviele könnten es sein?
ich sag mal, nur so als hausnummer: 25 prozent. also ein viertel der bevölkerung.
nun ist es doch so, dass diese gruppe von menschen sowas wie eine PARTEI bilden. wenn dieses viertel der menschen nun also tatsächlich so bewusst ist, wüssten sie auch automatisch was zu tun ist. und wenns einer halt nicht weiss, dann gibt es mittel und wege, ihm diese information zukommen zu lassen.
was könnten wir tun? eine neue partei gründen? das wäre quatsch.
wir könnten uns mal ein gemeinsames symbol suchen. mein vorschlag wäre das YIN-YANG-zeichen. das ist relativ einfach zu zeichnen: ein kreis, in den kreis eine welle (sinuskurve), und zwei punkte rein - fertig. es muss nicht korrekt sein - es genügt so stilisiert.
nun stellen wir uns vor, JEDER "spirituell orientierte" mensch, würde WÄHLEN gehen und dieses zeichen auf den stimmzettel zeichnen. dann könnte es sehr leicht geschehen, dass diese ungültigen stimmen die absolute mehrheit erreichen.
nun ist es zwar so, dass diese wahlzettel ungültig sind, ABER sie sprechen eine gemeinsame sprache! und zwar, dass wir mit dem herrschenden system NICHT einverstanden sind! diese wahlzettel SAGEN, dass es da eine sehr grosse zahl menschen gibt, die mit dem POLITIKANTENTUM nicht einverstanden sind.
wir müssen keine neue partei gründen - ja wir DÜRFEN sogar, keine partei gründen. würden wir das tun, käme die selbe "kacke" dabei raus wie bspweise bei den "grünen".
wir, als einigermassen bewusste menschen, wissen nämlich, dass die politik ein NUTZLOSES SPIEL ist, bei dem es einzig darum geht dem kapital macht zu verschaffen. das brauchen wir nicht. was wir brauchen, ist eine effiziente VERWALTUNG. keine HERRSCHER.
würden wir WAHRLICH in einer DEMOKRATIE leben, dann hääten wir keine HERRSCHER, sondern VERWALTER. und diese verwalter würden DIREKT vom volk gewählt. ein beispiel: infrastruktur.
JEDER, der sich als "EXPERTE" in infrastruktur-angelegenheiten sieht, stellt sich beim volk via medienlandschaft vor. das bedeutet, er müsste sich via fernsehen, radio, i-net, printmedien, etc, bei uns, dem volk, um die stelle der infrastruktur-verwaltung BEWERBEN. indem er einen lebenslauf präsentiert und uns ein konzept vorstellt, wie er in diesem amt agieren wird.
WIR setzen einen stichtag fest, bis zu dem sich alle kanditaten vorgestellt haben müssen und wir zur wahl schreiten. ja und dann wird gewählt.
wer dann gewählt wird, ist dann für einen bestimmten zeitraum für die infrastrukturellen angelegenheiten verantwortlich. macht er seine sache gut, dann werden wir ihn am ende seiner amtszeit wahrscheinlich wieder wählen. macht er quatsch, dann wird er sofort abgewählt und ein anderer übernimmt seinen job.
wären wir TATSÄCHLICH so BEWUSST, wie du behauptest, dann würden wir das auch tun. nein - wir hätten es längst getan!
Bijoux schrieb:
Muss ich dir wirklich erst sagen (ich habe eigentlich vorausgesetzt, dass das jeder weiss), dass du, indem du nicht waehlst, dieses ebenso tust wie alle, die waehlen?
das musst du mir nicht sagen - ich habs ein paar postings VOR DIR bereits geschrieben.....
jaja, LESEN ist eine ZIER...... wie uns die pisa-studie so schön vor augen hält.
Du unterstuetzt naemlich die Gewinnerpartei, in diesem Fall die CDU, die ihrerseits hinter den USA steht, also auch hinter einem eventuellen atomaren Krieg...
auch über diesen sachverhalt referierte ich schon einige beiträge VOR DIR......
Wer wirklich ganz konkret politisch etwas aendern will, der macht sich an die Knochenarbeit, geht in eine Partei und wird dort aktiv oder gruendet selber eine.
das ist vollkommener NONSENS.
wer in eine partei geht, SPIELT NUR MIT - BEWIRKT aber leider garnixx. denn die politik ist vom kapital gelenkt. wer sich da querlegt fliegt raus!
die politik gehört abgeschafft - nicht mit reingehen und politisieren noch gestärkt.....
Aber das ist nicht so einfach, gelle? Da muss man Zeit, viel Zeit, Wissen und Arbeit investieren, Privates zurueckstecken und wirklich etwas tun!
es erstaunt mich immer wieder, wie GUT mich die leute hier KENNEN!
ICH habe MEIN geld, MEINE zeit, MEINE energie dafür aufgewandt, um FLUGBLÄTTER zu schreiben, zu vervielfältigen und in der öffentlichkeit vor universitäten zu VERTEILEN.
ICH konnte NIEMANDEN finden, der mir geholfen hätte. ich sprach mit HUNDERTEN "INTERESSIERTEN", sie waren durchwegs meiner meinung - ABER TUN WOLLTE KEINER WAS! so schauts aus, im programmierten, unbewussten oberstübchen!
mit solcherart "grossgoscherten" frauen hab ich zur genüge gesprochen:
Beeindruck mich doch mal mit einem richtig guten Konzept, dann mach ich auch sofort mit!
es gab damals EINE EINZIGE frau, die sich für die sache an sich zwar NICHT engagierte, mir jedoch, scheinbar aus symphatie, eine DRUCKMASCHINE zur verfügung stellte! farbe und papier musste ich zwar selber aufwenden, aber das vervielfältigen war glücklicherweise gratis - und vor allem SCHNELL! 1000 blatt in vier minuten - wow!
Bijoux schrieb:
Viel, viel leichter ist es, bequem auf den A...backen vor einem PC zu sitzen und in einem Forum den Kritiker mit Durchblick zu geben und selbstgerecht und grossartig rumzutoenen...
jaja, gelle!!!
Aber das einzige, was der einzelne tun kann, ist, dem irrsinnigen Treiben etwas Positives entgegenzusetzen - siehe oben.
häääää..... WO OBEN??? WO??? WAS SEHE ICH "OBEN"???
Bijoux schrieb:
Denn das ganze Gemeckere nuetzt nichts!
sehr richtig erkannt! also LASS ES!
Das dient nur dazu, das Ego mal wieder zu beweihraeuchern und der eigenen Eitelkeit, indem man glaubt/hofft, andere so richtig zu beeindrucken mit seinem Scha(r)fsinn
mhm.... da hast du mit deinem beitrag ein eindrucksvolles beispiel geliefert! *applaus*
Bijoux schrieb:
Und du, Jesus, statt dich hier aufzublaehen, schreib mal etwas Konstruktives.
es ist ok, wenn du nix konstruktives an meinen beiträgen erkennen kannst.
"statt dich hier aufzublaehen" - wenn DAS allerdings allgemeingültige konstruktivität sein soll, dann schreibe ich tatsächlich nicht konstruktiv....... *schäm*
Bijoux schrieb:
Erzaehl mir mal, was du tust oder tun wirst, um Bush und Co. abzustoppen, um dem ganzen militaerischen Irrsinn eine Ende zu setzen!
das würde ich gerne, doch ich glaube nicht, dass DU dazu bereit bist.....
es gibt hier schon einige, die dazu bereit und in der lage wären - doch was dich betrifft, hege ich leise zweifel.......
lg
