Verbesserungsvorschlag an Gott

[Ischariot]

@ NoMoreTears:

Nun, so abwegig wie du vielleicht glauben möchtest ist deine Theorie unter Umständen gar nicht.
Wie wir gelernt haben, expandiert das Universum - Die Vorstellung, daß diese Expansion
irgendwann mal enden wird, also das Universum eine quasi "Maximalausdehnung" erreicht
haben wird, ist in Physikerkreisen sehr gängig. Die logische Folge wäre demnach eine
rückläufige Bewegung. Das Universum kollabiert also. Die Materie bewegt sich dann mit
zunehmender Geschwindigkeit wieder aufeinander zu - bis hin zur Singularität - dem Nullpunkt.
Der Urknall (Big Bang) in umgekehrter Richtung - der Big Crunch.

Natürlich würde die Zeit auch dann von der Vergangenheit in die Zukunft laufen, aber
diese Zukunft müsste es mit sich bringen, daß die Entropie in die entgegengesetzte Richtung
verläuft. Das abkühlende Universum würde sich beim zusammenziehen wieder aufheizen.
Du würdest zwar zunehmend "jünger" werden, allerdings wäre das dummerweise der Normfall!
Zerbrochene Tassen müssten sich von selber wieder zusammensetzen usw ...

Vergleichbar mit einem Film, der jetzt abgespielt wird, dann aber verkehrt rum läuft.
Für den, der den Film nur andersrum kennt, wäre der Streifen aber richtigrum abgespielt.
Die "expandierende" Laufrichtung wäre für diesen Menschen eine absurde
Spiegelung der gewohnten Vorgänge im Universum das er kennt.
Welche Richtung ist nun die Richtige - So rum oder Anders rum??

Allerdings bitte ich für dieses Szenario um ein klitzekleines bischen Geduld.
In Abhängigkeit der Menge dunkler Materie im Universum könnte der mögliche Beginn
des "Big Crunch" sich noch einige milliarden Jährchen hinziehen ... also Relax!

Auch nicht böse sein, wenn das mit dem Big Crunch möglicherweise doch nix wird.
Neueste Zahlen weisen darauf hin, daß die endergetische Dichte im Universum
exakt mit der "kritischen Dichte" übereinstimmen muß ... ja und dann is
natürlich nix mit orgastischem Ende - dann liegt es bei Dir ...


Euer, die Physik zunehmends als abstrake Kunst des Denkens wahrnehmender, Ischariot

 

[mdelajo]

Ich habe keinen Verbesserungsvorschlag an Gott.

Es ist wie Es ist und so ist es absolut richtig.


-----> wenn dann Eine/r in die Muße hat, dahinter kommen .....

(der Kaff´ist durch, geniessen ist angesagt)

 

[JoyeuX]

@ NoMoreTears:

Nun, so abwegig wie du vielleicht glauben möchtest ist deine Theorie unter Umständen gar nicht.
Wie wir gelernt haben, expandiert das Universum - Die Vorstellung, daß diese Expansion
irgendwann mal enden wird, also das Universum eine quasi "Maximalausdehnung" erreicht
haben wird, ist in Physikerkreisen sehr gängig. Die logische Folge wäre demnach eine
rückläufige Bewegung. Das Universum kollabiert also. Die Materie bewegt sich dann mit
zunehmender Geschwindigkeit wieder aufeinander zu - bis hin zur Singularität - dem Nullpunkt.
Der Urknall (Big Bang) in umgekehrter Richtung - der Big Crunch.

Natürlich würde die Zeit auch dann von der Vergangenheit in die Zukunft laufen, aber
diese Zukunft müsste es mit sich bringen, daß die Entropie in die entgegengesetzte Richtung
verläuft. Das abkühlende Universum würde sich beim zusammenziehen wieder aufheizen.
Du würdest zwar zunehmend "jünger" werden, allerdings wäre das dummerweise der Normfall!
Zerbrochene Tassen müssten sich von selber wieder zusammensetzen usw ...

Vergleichbar mit einem Film, der jetzt abgespielt wird, dann aber verkehrt rum läuft.
Für den, der den Film nur andersrum kennt, wäre der Streifen aber richtigrum abgespielt.
Die "expandierende" Laufrichtung wäre für diesen Menschen eine absurde
Spiegelung der gewohnten Vorgänge im Universum das er kennt.
Welche Richtung ist nun die Richtige - So rum oder Anders rum??

Allerdings bitte ich für dieses Szenario um ein klitzekleines bischen Geduld.
In Abhängigkeit der Menge dunkler Materie im Universum könnte der mögliche Beginn
des "Big Crunch" sich noch einige milliarden Jährchen hinziehen ... also Relax!

Auch nicht böse sein, wenn das mit dem Big Crunch möglicherweise doch nix wird.
Neueste Zahlen weisen darauf hin, daß die endergetische Dichte im Universum
exakt mit der "kritischen Dichte" übereinstimmen muß ... ja und dann is
natürlich nix mit orgastischem Ende - dann liegt es bei Dir ...


Euer, die Physik zunehmends als abstrake Kunst des Denkens wahrnehmender, Ischariot

hm, die Zeit ist aber eine vom Menschen erfundene "Sache".

Wenn sich das Universum wieder zusammenzieht, muss es imho ja nicht heissen dass sich unsere Zeit auch umkehrt, da es die ja im Grunde gar nicht gibt...


Aber wäre Stoff für einen SiFi Film.
Was ist wenn das schon geschehen ist, und die Ausdehnung des Weltraums ist schon das "zurück"?

 

[Ischariot]

hm, die Zeit ist aber eine vom Menschen erfundene "Sache".

Ist sie das? Das Raum-Zeit Kontinuum ist also nicht wirklich existent?
Nun, meinereins hält den guten Einstein nicht für einen SciFi-Autoren.

Wenn sich das Universum wieder zusammenzieht, muss es imho ja nicht heissen dass sich unsere Zeit auch umkehrt, ...

Hmm, so war das auch nicht gemeint, JoyeuX. Da hab ich mich wohl etwas schlecht
ausgedrückt. Die Zeit kann sich genauso wenig umkehren wie der Raum.
Auch die physikalischen Gesetzmäßigkeiten würden sich nicht verändern
oder umkehren. Nur die Materie sollte dann das Bestreben haben, ein
möglichst hohes Energieniveau aunzunehmen - aber auch das den
Gesetzmäßigkeiten folgend. Das allein hätte wohl Folgen, die uns
abstrakt genug erschenen müssten.

Was ist wenn das schon geschehen ist, und die Ausdehnung des Weltraums ist schon das "zurück"?

Nein! Allem Anschein nach wird das auch niemals geschehen, da wir offenbar
in einem Universum mit "genau" der "kritischen Dichte" leben.
Das ist zwar eine Rechnung die weder die Oberseite noch
die Unterseite einer Rasierklinge betrifft, sondern genau
an der Schneide der Klinge liegt, aber so sieht's wohl
aus. Das Universum wird demnach weder kollabieren,
noch sich bis in alle Ewigkeit ausdehnen.
Wie Du aber schon so treffend bemerkt hast,
für einen SciFi-Streifen langts allemal ...
Man wird ja wohl noch dahinträumen dürfen ...


Euer, JoyeuX für den Hinweis dankender, Ischariot