Mich nervt die thickness, mit der hier auf dem Niveau von Boulevard-Medien Falschaussagen wiederholt werden.
Das jemand schreibt: es steht auf web.de, dewegen stimmts.
Du eierst ganz schön rum.
web.de war der erste greifbare Link, es wurde auch von der Tagesschau und anderen Medien gebracht, die nicht unbedingt in dem Ruf stehen, sich Fakten zu erdenken.
https://www.tagesschau.de/ausland/angriff-london-faq-103.html
Warum willst du nicht eingestehen, dass es sich nach Faktenlage, um einen IS-motivierten Terroranschlag handelte. Für mich ist dabei völlig egal, ob der "Auftrag" direkt vom IS kam oder ob es sich um einen islamistischen Einzeltäter handelte.
Wer ist der Täter?
Bei dem Täter handelt es sich nach Angaben der Polizei um einen 52-jährigen Mann namens Khalid Masood.
Auf die Welt kam er in Kent im Süden Englands als Adrian Russell. Wann der spätere Attentäter seinen Namen in Khalid Masood geändert hat, ist bislang nicht bekannt. Er soll auch den Namen Khalid Choudry verwendet haben.
Wann und warum er zum Islam konvertiert ist, ist ebenfalls unklar. Zuletzt lebte er vermutlich in der Region Birmingham.
Der Mann ist irgendwann zum Islam konvertiert und hat sich still und heimlich radikalisiert.
Allein aufgrund der Fakten kann sich jeder an 5 Fingern selbst zusammenreimen, dass hier jemand offensichtlich im Namen Allahs sein Auto als tödliche Waffe benutzt hat, um soviel "Ungläubige" wie möglich umzubringen, denn das ist das erklärte Ziel islamistischen Terrors.
Eben NICHT alle 'in einen Topf' werfen.
Denn das erzeugt noch mehr Teilung, Entfremdung und Angst. Es ist Propaganda. Und wohin das führt, wissen wir.
Niemand wird in einen Topf geworfen und Spaltung wird im übrigen von denen erzeugt, die sich radikalisieren und nicht von denen, die über das Verbrechen reden und verurteilen.
Dass es muslimische Terroristen gibt, ist nicht von der Hand zu weisen, aber das bedeutet weder, dass alle Moslems Terroristen sind, noch dass jeder Moslem, der einen Anschlag verübt, den aus terroristischen Hintergrund heraus veruebt.
Hat das irgendjemand behauptet? Überprüfe mal dein eigenes Kopfkino. Es ist nämlich nicht besonders schön, so eine Denke unterstellt zu bekommen. Wer das macht, der betreibt Propaganda.
Ich finde es wichtig, zu differenzieren und bei den Tatsachen zu bleiben.
Ja!
Wenn, und ich schreibe wenn, es einen terroristischen Hintergrund gab, dann muss sich das MI5 fragen, wie es dazu kam, dass er als so peripheral eingestuft wurde. Wahrscheinlich heisst es dann nur wieder 'Personalmangel'.
Inzwischen müsste selbst dir klar sein, dass sich der Typ radikalisiert hat, geprüft wird jetzt wann, wo und durch wen.