Hallo Zwielicht,
ich denke, Du musst für Dich die Methode finden, die am besten in Dein "Beuteschema" passt.
Sorry, der musste jetzt sein ... der Begriff hat sich mir irgendwie eingegraben.
Aber im Ernst, soweit möglich..
Also ich habe an sich sehr wenig Erfahrung auf dem Gebiet.
Kann also nicht mit 100% Gewissheit sagen ob das Composit
wirklich genau ist. Es gab auf gewissen Ebenen eine Überein-
stimmung und auf manchen gar nicht.
Es kommt ja auch drauf an, wer mit welchen Personen welche Methode wählt.
Ich habe mich mit meinem Mann natürlich sowohl synastriert, als auch kombiniert und kompostiert *g* ... und die Ergebnisse waren jeweils traumhaft und makellos.
... Hätte nun jemand anderes unsere Horoskope begutachtet, der hätte da nicht nur Rosiges gesehen... logisch.
Also wenn man wirklich wissen mag, wie es in einer Partnerschaft aussieht, dann muss da ein möglichst objektiver Dritter ran, meine ich.
Was interessant wäre zu wissen, da jeder eine gewisse Entwicklung
durchläuft und auch einen unterschiedlichen Stand in dieser hat,
ob die eine oder andere Art das überhaupt berücksichtigt.
Kann es das überhaupt?
Weiß jetzt nicht, ob ich Dich richtig verstehe. Aber generell haben zwei Partner in den seltensten Fällen den gleichen Entwicklungsstand und wenn sie ihn vielleicht in irgendeiner Form zum Zeitpunkt des Kennenlernens haben, so werden sie sich doch, obwohl sie zusammen sind und sich gegenseitig beeinflussen, unterschiedlich und u.U. auch entgegengesetzt entwickeln. Ich glaube das hat nun weniger mit der Methode zu tun, als mit der Bereitschaft, den jeweilgen Prozess des Partners anzunehmen und mitzugehen. Vielleicht verstehe ich Deine Frage auch falsch und jemand anderes kann da einspringen?
Wäre es dann auch nicht so, dass im Prinzip sich alle Zeichen unter-
einander verstehen köönten, wenn die Probleme erkannt werden?
Ziemlich idealistisch, aber rein theoretisch möglich.
Klar, da dies nicht der Fall im reallen Leben ist, gehe ich davon aus,
dass diese Vergleichsmethoden, doch einen größeren Spielraum
benötigen.
Da wir ja alle jedes Zeichen in irgendeiner Forum in uns tragen ist alles möglich. Aber es ist auch Fakt, dass nicht jeder mit jedem zu jedem Zeitpunkt können kann, selbst dann nicht, wenn die persönlichen Planeten z.B. harmonisch zueinander stehen "würden". Zu einem späteren Zeitpunkt würden sie aber dann evtl. doch zusammen "passen".
Der Spielraum von dem Du sprichst, der liegt in uns selbst und nicht in der Deutung eines Partnerschaftshoroskops und schon gar nicht in der Methode.
Am meisten tüffteln kann man meiner Meinung nach aber in der Synastrie. Ich entdecke bei jedem Betrachten einer Synastrie wieder etwas Neues, weil es so vielschichtig ist. Demnach ist die Synastrie meiner Meinung auch die zeitintensivste Methode.
Hallo biggi,
Ich möchte hier nur zu bedenken geben, daß Combin und Composit zwar „künstliche“ Horoskope sind, die aus den Mittelwerten der Faktoren gebildet werden. Es ergeben sich sogar teilweise astronomisch unmögliche Konstellationen, aber Combin und Composit stellen ja auch nur ein Symbol dar genauso wie Astrologie eine Symbolsprache ist. Ich selbst bevorzuge zwar auch die Synastrie, aber ich schau auch durchaus bei den beiden anderen Horoskoparten rein.
Danke für Deine Sichtweise. Ich verwende auch Combin und Composit, klar, ich halte sie auch nicht für "künstlich", sondern eben für "errechnet" und ich hab's nicht so mit der Verbindung Mathematik und Mensch *gg*.... das ist mir etwas zu abstrakt. Und mit der Symbolik hast Du natürlich recht.
Wenn man sich sehr für diese beiden Arten eines Partnerhoroskops interessiert, von Mona Riegger gibt es ein „Handbuch der Combin- und Composit-Deutung“, das das WIE und das WARUM einer Partnerschaft beschreibt.
Das hab ich.
Liebe Grüße
Kayamea
