Also ich fühle mich von Deinem "wir" nicht gemeint ... ich sehe immer nur das, was ich fokussiere, also einen Ausschnitt. Was nicht ausschließt, im Bereich der unfokussierten, unscharfen Wahrnehmung gleichzeitig Kontexte der Fokussierung wahrzunehmen, die die bewusste Wahrnehmung des Sehens per Interferenz färben (mal so als Funktionsmodell angedacht...). Was ich sehe, ist immer nur das, was ICH sehe, also das Abbild von etwas in mir, und ich tendiere überhaupt nicht dazu, das zur Wahrheit zu erheben, ganz im Gegenteil. Ich bin mir sehr bewusst, dass ich nicht sehe, was IST, sondern eben nur das, was ich sehe ... und darüberhinaus bin ich mir bewusst, dass in dem Augenblick, in dem ich das Gesehene in Begriffe zu fassen versuche, eine weitere Fokussierung/Einengung geschieht. Unausweichlich, wenn ich darüber kommunizieren will. Das ist mir von vornherein klar, das ist meine "Wahrheit", und damit bin ich kein seltener Einzelfall, sondern einfach auf dem Boden des Konstruktivismus, in dessen Kontexten sich jede Menge aktueller Denkansätze bewegen. Es ist also keineswegs so, dass sich von vornherein sagen ließe, "wir" würden dazu tendieren, irgendwas zur Wahrheit zu erheben. Das mag für jene gelten, die auf der Suche nach einer absoluten Wahrheit sind - für die, die gut ohne solche "Wahrheiten" oder objektive Wirklichkeitszugänge auskommen, ist das längst gegessen.
hallo jake,
ich selbst fühle mich mit meinem 'wir' auch nicht gemeint -
eher als ausnahme von der regel.
fragt sich natürlich wieso ich dann 'wir' schreibe.
tja - schreibe ich 'ihr' fühlen sich die einen betroffen -
schreibe ich 'wir', dann eben die anderen.
aber vor allem - zu überwinden hat die gesamte menschheit ihre denkirrtümer - nach und nach.
die einen haben noch einen längeren weg vor sich - manche anderen sind eben schon ein paar schritte weiter.
nachdem ich von mir selbst nie behaupte angekommen zu sein - auch bei mir selbst immer neue irrtümer erkenne, die es zu transformieren gilt - ist das 'wir' - so gesehen doch auch wieder korrekt.
Ich habe aber vor allem Deine Frage nicht verstanden: ich dachte, Du wolltest Deine Geburtszeit korrigiert haben. Offenbar möchtest Du aber, dass Du verschiedene Radix-Interpretationen zur Auswahl bekommst. Da halte ich mich raus ... um das nach meinen Maßstäben seriös zu machen, wäre ein nicht unerheblicher Zeitaufwand erforderlich und zudem eine intensive Kommunikation zwischen uns ... an Blind-Ratereien beteilige ich mich nicht. Wenn Du ein konkretes Anliegen hättest, dass wir (auch) im Licht des Horoskops besprechen könnten (und wohl kaum in dieser Öffentlichkeit), also eine Fokussierung, die einer Deutung Richtung und Relevanz geben kann, dann kann sich daraus ein nützlicher Prozess ergeben. Als Schrotschuss ins Beliebige? Ich fürchte, da kommt dann auch im Wesentlichen Schrot(t) raus ... ich lass mich überraschen ;-)
gute frage - was will ich eigentlich?
nun - meine ursprüngliche anfrage - in einem anderen thread - hat gelautet -
kann man ohne geburtszeit ein horoskop erstellen?
ich hatte ja schon den verdacht, dass ich keine amtlich verbriefte uhrzeit mehr bekommen würde, und war sehr überrascht über die auskunft, dass unter zuhilfenahme einschneidender erlebnisse eine annäherung an die geburtszeit möglich ist -
und auch sehr überrascht und erfreut über die hilfsbereitsschaft von zwei usern - denen ich auch an dieser stelle sehr herzlich danken möchte.
ich habe mich auch durchaus in vielen aspekten der analyse wieder erkannt -
allerdings das meiste davon - die meisten denkirrtümer bereits überwunden.
zudem hat es dazu geführt, dass ich einen denkirrtum - der noch bestanden hat - überwinden konnte -
vielleicht eine meiner letzten illusionen - dass ein mensch, der visionen hat - bestätigung für ihre richtigkeit finden könnte im außen.
diesen letzten - diesen entscheidenden schritt - zum absoluten vertrauen zu finden in das eigene denken - auch wenn alle welt sagt - was für ein quatsch -
diesen letzten schritt hat jeder visionär für sich alleine zu gehen.
(zugegeben - vielleicht habe ich es noch nicht so ganz geschafft.)
wieso habe ich dann diesen thread überhaupt eröffnet?
ich hätte sagen können - danke schön - es hat mich sehr gefreut.
jetzt gehe ich endgültig alleine weiter.
aber so ist das nun mal nicht.
ein mensch, der zu seinem absoluten vertrauen findet in sich selbst - zu seiner absoluten achtsamkeit mit sich selbst - zu seiner absoluten eigenverantwortlichkeit -
der erkennt auch seine verantwortung für andere menschen - seinen anteil daran, dass sich auch im denken anderer etwas bewegt.
keiner von uns lebt hier nur für sich allein.
wenn sich im denken und handeln der menschheit nichts weiter bewegt, werden sich die lebensressourcen aller erschöpfen -
auch jener, die es besser wüssten - aber eben den kopf in den sand stecken -
mit der aussage - ändern kann ich mich nur selbst.
das ist insofern richtig, als es der weg ist - aber dann - wenn dieser weg gegangen ist - allerdings tatsächlich erst dann -
beginnt der auftrag auch andere mitzunehmen.
(vielleicht liegt darin mein fehler - ich versuche andere mitzunehmen, obwohl ich es selbst noch nicht endgültig geschafft habe?
aber bin ich denn ein gott - irgend etwas in dieser vorgestellten art - das nicht der interaktion bedarf?)
das was ich in über zweitausend beiträgen zu vermitteln versuche ist - dass die menschheit in genau das vertrauen findet, das ich selbst in mich gelernt habe aufzubauen.
(eben noch nicht ganz.)
wir haben alles mitbekommen, das uns zurückführt in unser urvertrauen.
es musste nur verschütt gehen - um über den schmerz - das leiden - die sehnsucht zugleich -
zurückzufinden einerseits -
neues zu entwicklen - andererseits.
die
bewusste liebe -
die
bewusste achtsamkeit -
das
bewusste vertrauen.
jedes tier - jede pflanze - alles was ist - trägt die botschaft in sich.
aber eben unbewusst.
unsere aufgabe ist - über den entwicklungsschritt der bewusstwerdung -
das
bewusstsein zu entwicklen dafür.
langer rede kurzer sinn -
alles was ist verfügt über urvertrauen - unbewusst -
die überlebensstrategie schlechthin.
der entwicklungsschritt -
die bewusste überlebensstrategie.
