Der Mensch ist aber keine Taube und auch kein Esel der sich zwischen zwei Heuhaufen entscheiden muss, sondern intelligent in einer sehr unübersichtlichen, dynamischen Welt voll von konträrer Interessen.
Zu welcher Entscheidung jemand kommt, ich hoffe er/sie entscheiden sich für etwas bei dem er anderen nicht schadet.[/QUTE]
Woher soll er wissen, was gut ist oder schadet, wenn die Bedingungen völlig andere sind, als wir sie heute kennen? Und das wäre sie, würden die Menschen gemeinschaftlich sich selber verwalten.
Ausserdem ermisst sich, was "gut" ist oder "schadet" am jeweiligen Prozess. Ändert der sich, ändern sich auch die Begriffe wie "gut" oder "einander nicht schaden".
Das Volk ist auch nur repräsentativ für die Masse der Individuen.
Wieso repräsentativ? Das Volk ist die Gesamtheit der Individuen. Sie bilden das Volk.
Die wollen genug zu Essen, einen Platz bzw Schloss zum schlafen, Sicherheit, Freiheit und ein paar Dinge die ich jetzt vielleicht vergessen habe. Aber dann wird es individuell und dann beginnen die Interessenskonflikte.
Die Idee war gut, die Umsetzung hapert etwas, aber auch am scheitern der Umsetzung sind individuelle Menschen verantwortlich und nicht die Idee an sich. Und genau da liegt eigentlich der Knackpunkt.
Das beste System was ich mir vorstellen kann, wäre Jesus zum König zu machen,
Der liebt wirklich alle! Aber der würde sich wohl selbst ans Kreuz schlagen wenn er das ein paar Wochen gemacht hat.
Das Volk ist voller kleiner Gruppen mit interessen, es ist nicht das "Volk des Zusammenhaltes", nur in der Not tut es das. Im Alltag sieht es aber so aus, das Interessensgruppen versuchen ihre Ideen umzusetzen. Ich sage da mal, selbst schuld Jeder, der sich beklagt und schimpft, aber nichts ändern will. Der Prozess ist zwar enorm mühsam und es gibt keine Garantie eine Mehrheit zu finden, besonders wenn die Idee schlecht ist, aber im Grunde sind die meisten Menschen in D recht klug und glauben unseriösen Spinnern nicht so schnell.
Und wer gibt dir die Garantie, dass sich dann jeder daran hält was immer noch die Mehrheit vom Volk entschieden hat? Mir kommt es gerade so vor als wäre Volk bei dir etwas utopisches das immer Zusammenhält, weil die Demokratie "das Volk" unterjocht, aber das "Volk" eigentlich immer zusammenhält und gut ist.
Das wollte ich nicht implizieren, ich wollte damit sagen, dass die KI wahrscheinlich die komplexen Einflüsse von Kultur und Mentalität gewisser Regionen als Wert mitberechnet, aber kein Verständnis für die folgen haben könnte, wie es ein Mensch mit Lebenserfahrung hat. Darum meinte ich, sollte sich KI nicht in letzter Instanz für ein berechnetes Szenario entscheiden sondern immer noch Menschen, am liebsten weise Menschen mit klugen gemeinsam.
In den wirkungslosen Orbitalen bin ich nur wenn ich vor mich hin träume. Was dieses Influencer-Ding und vorleben mit jungen Menschen macht, ist für mich sehr fragwürdig und ich vermute dahinter eben ein Behagen, das nicht auf gesunder Entwicklung beruht. Und ja, das reime ich mir mehr oder weniger zusammen, aber dafür nutze ich meine Zeit gerne, ganz Bewusst.
