Ich wäre ja eher dafür Verträge aus der Liebe herauszuhalten. Das ganze ist wohl unrealistisch weil eine gewisse Absicherung von Hausfrauen oder Hausmännern wirklich sinnvoll ist. Letztlich sollte man aber dafür sorgen, dass Abhängigkeiten verschwinden, und damit verbundenes Machtgefälle.
die Institution Ehe mag bis das geschieht noch ihren Sinn haben. Grundsätzlich stammt die Ehe meiner Ansicht nach aus einer Zeit, indem Frauen nahezu als Besitz des Mannes galten.
Ob ich nun für Homosexuellenehe sein soll, kann ich selbst nicht sagen, weil ich ja eher für Abschaffung als Erweiterung bin. Alternativ könnte man ja auch Dreierehen vorschlagen, befristete Ehen (wäre wenigstens pragmatischer) usw.
Das was meiner Meinung nach sicher nicht sinnvoll ist, ist Adoption für homosexuelle Paare. Das ist einfach von der Natur nicht vorgesehen, genauso wenig wie dass 60-jährige Kinder adoptieren,
oder durch künstliche Befruchtung schwanger werden. So tolerant bin ich dann doch nicht, weil ich da auch an die Kinder denke. Ich glaube eben schon, dass Kinder Mutter und Vater brauchen und nicht Mutter/Mutter , Vater/Vater, oder eine Mutter, die in der Pubertät der Kinder mit recht hoher Wahrscheinlichkeit pflegebedürftig wird. Man hat eben kein Recht auf Kinder, schon weil diese kein Besitz sind, und damit macht das Wörtchen Gleichberechtigung hier keinen Sinn, weil es eben kein (gleiches) Recht auf Kinder gibt.
LG PsiSnake
die Institution Ehe mag bis das geschieht noch ihren Sinn haben. Grundsätzlich stammt die Ehe meiner Ansicht nach aus einer Zeit, indem Frauen nahezu als Besitz des Mannes galten.
Ob ich nun für Homosexuellenehe sein soll, kann ich selbst nicht sagen, weil ich ja eher für Abschaffung als Erweiterung bin. Alternativ könnte man ja auch Dreierehen vorschlagen, befristete Ehen (wäre wenigstens pragmatischer) usw.
Das was meiner Meinung nach sicher nicht sinnvoll ist, ist Adoption für homosexuelle Paare. Das ist einfach von der Natur nicht vorgesehen, genauso wenig wie dass 60-jährige Kinder adoptieren,oder durch künstliche Befruchtung schwanger werden. So tolerant bin ich dann doch nicht, weil ich da auch an die Kinder denke. Ich glaube eben schon, dass Kinder Mutter und Vater brauchen und nicht Mutter/Mutter , Vater/Vater, oder eine Mutter, die in der Pubertät der Kinder mit recht hoher Wahrscheinlichkeit pflegebedürftig wird. Man hat eben kein Recht auf Kinder, schon weil diese kein Besitz sind, und damit macht das Wörtchen Gleichberechtigung hier keinen Sinn, weil es eben kein (gleiches) Recht auf Kinder gibt.
LG PsiSnake
Und Heiraten eh verboten... würde nur zusätzlichen bürokratischen Aufwand bedeuten. Immerhin würde mein Konzept wohl 90% aller Ehen und Beziehungen beenden. 
