Gebrauch & Missbrauch & Enthaltung

[Lincoln]

Jedes Thema hat diese 3 Hauptseiten. Doch wie es aussieht, fordern einige, die den Missbrauch staerker ins Visier nehmen und somit den Gebrauch mit verurteilen, eine Enthaltung, statt das zu kritisieren, was sie tatsaechlich im Visier haben: Den Missbrauch. Wenn wir jedesmal, wo Missbrauch im Tatfeld offensichtlich wird, auch noch den Gebrauch einstellen, dann muessen wir auch konzequent sein und alles in Enthaltung setzen: Ergo - Aufhoehren zu existieren. Denn wer Missbrauch nicht als Missbrauch anklagt sondern das ganze Thema um das es dem Anklaeger jeweils geht, hat nicht im Blick, dass andernorts das missbraucht wird, was er selbst nur "gebraucht". Alles ist missbrauchbar. Da gibt es keine Ausnahmen. Und wer sich das Recht herausnimmt, um Enthaltung zu betteln, muss erst mal selbst mit Enthaltung vorangehen, und nicht im von ihm kritisierten Thema sondern in allem, was er gebraucht, jedoch woanders missbraucht wird. Erst dann zieht Ehrlichkeit ein. Oder nur den Missbrauch anklagen und nicht Gebrauch und Missbrauch zusammen.

 

[Lincoln]

"Wir" werden *0815 eintopfend* als Antisemiten beschimpft, weil wir Unterschiede kritisch kristallisieren, und jene, die kopflos eintopfen, die Wahrheit hinter der Wahrheit nicht kennen wollen, doch jene, die wirklich Antisemiten sind, werden lediglich als "Kommunisten" und "Nazis" geahndet.

Nordkorea, das aktuell staerkste Antichristenregime

Es ist auch Missbrauch, etwas einen falschen Namen zu geben, sowohl den Motivinhalten der Opfer durch die Taeter als auch den Tatinhalten der Taeter durch die Nachrichtenempfaenger und Fernkritiker.

 

[Solis]

Jedes Thema hat diese 3 Hauptseiten.

So ganz kann ich dem Thema nicht folgen.
Schreibt jemand einen Aufsatz über ein Thema, so hat er es auch hier mit einer Dreiteilung zu tun, die aber anders ist: Einleitung, Hauptteil, Schluss! - Du sagst aber, jedes Thema hätte Gebrauch, Missbrauch und Erhaltung, deshalb verstehe ich nicht, was du meinst. Vielleicht meinst du das rechte Verhältnis dieser drei von dir genannten Kriterien, das leicht aus dem Gleichgewicht geraten kann?

 

[Lincoln]

Du sagst aber, jedes Thema hätte Gebrauch, Missbrauch und Erhaltung,

Ist mir verstaendlich dass du das Thema nicht verstehst, wenn du sogar eines der 3 Hauptworte falsch schreibst. Und bei dir gehe ich schon davon aus, dass du meinst, was du schreibst.

 

[Lincoln]

Vielleicht meinst du das rechte Verhältnis dieser drei von dir genannten Kriterien, das leicht aus dem Gleichgewicht geraten kann?

Wenn ich das meinen wuerde, waere das Thema sinnlos. Denn dann waere es "eingleisig".

 

[Solis]

Ist mir verstaendlich dass du das Thema nicht verstehst, wenn du sogar eines der 3 Hauptworte falsch schreibst. Und bei dir gehe ich schon davon aus, dass du meinst, was du schreibst.

Ein anderer User hat in seiner Signatur veröffentlichst, dass du auf seiner Ignorliste stehen würdest. Ich habe an vielen Stellen im Forum bemerkt, dass ein echtes Gespräch mir dir kaum möglich ist, wie du es auch jetzt zeigst.

Wenn ich das meinen wuerde, waere das Thema sinnlos. Denn dann waere es "eingleisig".

Das sagt mir auch nix.

Das Sinnvollste scheint mir wirklich, von der Ignorierliste nach Vorbild des betreffenden Users Gebrauch zu machen. - Und ich meine, was ich schreibe!

 

[Shimon1938]

So ganz kann ich dem Thema nicht folgen.
Schreibt jemand einen Aufsatz über ein Thema, so hat er es auch hier mit einer Dreiteilung zu tun, die aber anders ist: Einleitung, Hauptteil, Schluss! - Du sagst aber, jedes Thema hätte Gebrauch, Missbrauch und Erhaltung, deshalb verstehe ich nicht, was du meinst. Vielleicht meinst du das rechte Verhältnis dieser drei von dir genannten Kriterien, das leicht aus dem Gleichgewicht geraten kann?

du musst auch solche postings nich folgen können - er liest gerne seine eigene meinung.... (über antisemiten, kommunisten und andere "unangenehme zeitgennossen"...)






shimon

 

[Moliere]

Wollen wir mal mit gutem Beispiel vorangehen und die Existenz zu einem Ende bringen.

 

[FIWA]

Ein anderer User hat in seiner Signatur veröffentlichst, dass du auf seiner Ignorliste stehen würdest. Ich habe an vielen Stellen im Forum bemerkt, dass ein echtes Gespräch mir dir kaum möglich ist, wie du es auch jetzt zeigst.

Obwohl es eigentlich einfach ist.

Wird Ausbeutung angeprangert und es kommt da einer her und fordert aufhören damit, hast du es eigentlich schon getroffen.

Kompliziert wird es nun aber, wenn der Daherkommende dem Anprangernden vorwirft, er hätte nur eine falsche Wahrnehmung ............ noch übler, wenn dem Anprangernden dann selbst Ausbeutung unterstellt wird.

aber ich glaube, ich liege nun total daneben, wenn man die Vorgabe von JederMann nun auf nur eine Person bezieht.
Das würde dann tatsächlich die Auflösung bedeuten.

 

[Lincoln]

Ich habe an vielen Stellen im Forum bemerkt, dass ein echtes Gespräch mir dir kaum möglich ist, wie du es auch jetzt zeigst.

Da kannst du natuerlich Gebrauch von machen. Doch wenn du bewusst "Erhaltung" auch noch in Farbe schreibst, obwohl ich "Enthaltung" schrieb, was nicht nur ein anderes Wort ist sondern auch eine andere aussagende Bedeutung hat, dann ist auf deiner Seite schon Manipulation vorhanden, die du mit dir selbst betreibst. Und auf dieser Basis ist auch kein Sinnvolles Gespraech moeglich. Wem nutzt denn ein "echtes" Gespraech, wenn du den Sinn "missbrauchst"?