Ich finde nach wie vor die Idee, dass Besetzungszustände eine rein psychische Sache sind, äußerst plausibel.
Was du dabei übersiehst ist die hohe Wahrscheinlichkeit das Psyche nur zu eine Teil auf dem materiellen Gehirn basiert und zu einem nicht unerheblichen Teil auf unserer energetischen Seite. Ich weis, es gibt (noch) keine handfeste Beweise dafür, aber es gibt sehr begründete Hinweise im Dutzend.
Wie meinst du das? Meinst Du, dass sie Aramäisch reden, wie Jaguar behauptete? Ist das verifiziert oder war das nicht doch ein nach Aramäisch klingender Kaudawelsch? Was hast Du noch für Beispiele?
Ja Aramäisch und Latein bei Leuten, die es normalerweise nicht sprechen können. Erwähnung von Personen oder Rieten die dem Pfaffen bekannt sind, aber dem Opfer nicht. Damit meine ich den Namen des Exorzismus Ausbilders oder Details vorweg nehmen die zum Exorzismus gehören oder Pfaffen eigene "Fachbegriffe" die ein normal sterblicher nicht kennt oder alte und heute nicht mehr gebräuchliche Redewendungen auf Latein. Von all dem immer in Nebensätzen berichtet, niemand findet es besonders wichtig und keiner denkt drüber nach. Sprach- und Verhaltensveränderung lasse ich mal außen vor weil die mehr materielle Hintergründe haben und auch bei anderen Störungen auftreten. Auch ich denke ebenfalls wie du das Kaudawelsch gerne für Aramäisch gehalten wird. Aber in diesem ganzen Wust blitzt eben hin und wieder eine der beschriebenen Infos auf, die den Informationsweg in unserem Inneren gegangen sein müssen weil niemand eine solche Info zuvor ausgesprochen hat. Das spricht für die These das einer "von drüben" mitmischt, aber beweist keine Besetzung in Sinne des Wortes. Und die gibts nach meiner Meinung SO sowieso nicht.
Glaubst Du, die Mediziner und Psychologen machen das nicht zu genüge?
Ja diesen Eindruck habe ich recht stark. Aber ich möchte an dieser Stelle nicht weiter darauf antworten, weil uns dies zu weit vom Thema abbringt. Sagen wir einfach das dies meine Einschätzung ist, die natürlich auch falsch sein kann.
[TV-Shows]Warum glaubst Du, dass es nur die halbe Wahrheit ist?
Na weil in eine 45 Minuten Sendung einfach nicht alles hinein passt und man Abstriche machen muss. Das führt das das man sich als Macher eine Sichtweise zu eigen macht, die einem als die Wahrscheinlichsten erscheint. Und egal wie diese Entscheidung aussieht gibt es immer eine Menge Leutz die schlicht eine andere Meinung vertreten und auch begründen können. Das bleibt solange so bis es "eindeutig" geklärt ist, im Kopf der Menschen genauso wie im Herzen. Und solange das Herz nicht dem Verstand zustimmt wird es Sendungen wie Galileo Mystery geben, die die Menschen spaltet.
[Zweifelhafte Standard-Erklärungen]Möglich. Welche wären das in diesem Beispiel?
Wie gesagt möchte ich nicht weitläufig darauf eingehen weil es uns zu weit abbringt. Im speziellen bei Besetzungen wird immer wieder das Verhalten auf "Geisteskrankheiten" geschoben und dabei wird vergessen, das die meisten Krankheiten dieser Art nicht wirklich geklärt sind. Die Behandlung von Psychosen baut auf den Erfahrungen über viele Jahrzehnte auf und fast nie auf eine echte Erklärung. Die Behandlungsmethoden wurden hart über Try and Error erarbeitet und nicht weil man weis, was im Kopf der Leute wirklich vorgeht. Meine Meinung dazu baut auf persönlicher Erfahrung, weil ich mir diesen Mist selber zeitweise angetan habe als ich noch nicht wusste, was mit mir los ist.
Deine W-Theorie ist auch nur eine Beschreibung der Wirklichkeit. Eine Letzt-Erklärung gibt es auch da nicht. Auch Du musst von Axiomen ausgehen.
Ja stimmt schon. Aber es ist auch ein Denkmodell das als erstes überall funktioniert ohne das man Unsinn erhält. Damit ist sie besser als alles was Hard-Core-Profs sich so ausgedacht haben. Und ich erhebe nicht den Anspruch absoluter Weisheit, sondern ich sage "Da ist die Idee, da hast einen Roten Faden, geh!" Ich wüsste nicht was ich mehr tun kann als eine harte logische Basis zu stellen und darüber zu reden.
Da musst Du zwischen "der Wissenschaft" und den Leuten, die sie betreiben, nämlich "die Wissenschaftler" unterscheiden. Wissenschaftler sind auch nur Menschen mit all ihren Schwächen. Da gehört Verbohrtheit auch dazu. Das ist nicht nur so, wenn es um den "Kampf" Wissenschaft-Esoterik geht...
Das ist wahr. Und ich bin auch nur Mensch und trenne das nicht stark genug. Da bin ich wohl auch in guter Gesellschaft, also was solls .... *schulter_zuck*
Joey schrieb:
Ich habe auch schon einiges gesehen, was man als Geister interpritieren könnte. Möglicherweise waren da wirklich welche... aber für mich spricht nichts dagegen, dass das nur in meinem Kopf stattfand. Wo ist der Unterschied? Es gibt derzeit nichts, wie ich das feststellen könnte.
Doch das geht schon in dem du darauf achtest, ob Informationen kommen, die auf normalem/materiellen Weg die Person nicht erreichen kann die diese Infos ausspricht oder dem entsprechend handelt. Das ist der sicherste Weg. Denn solche Infos müssen zwangsläufig irgendwo herkommen. Wenn die Herkunft nicht zu klären ist dann hast du einen begründeten Hinweis das es Infos aus der nicht-materiellen Welt sind. Aus einer Menge solcher Fälle müsste sich dann ein Muster abzeichnen.
LG
Trekker
.
LoooL na dann komm mal wieder runter....
Du weist doch wie ich denke und du weist somit auch, das ich selber so eine Argumentation nur akzeptieren kann wenn mein Gegenüber eine wirklich gut klingende Idee hat.
Aber ich mache jederzeit gerne Neue. Wenn man "Geister" nicht mehr "loskriegt" sollte man sich mehr um seine Psyche kümmern