Gabi0405
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 3. Mai 2007
- Beiträge
- 14.284
Hallo Gabi,
Ich habe hier ein Astrobuch aus dem Jahre 1968, und die Merkur/Saturn im Spannungsaspekt wird hier so beschrieben:
Zitat:
Boshaft, misstrauisch, intrigant. Härte! Schroff oder brüsk im Betragen. Tyrannisches Wesen, Strenge! Konservativ, Eigensinn und übertriebene Zähigkeit. Enttäuschungen. Kritische Kindheit. Beengungen und Depressionen. Wirtschaftlichkeit. Lebensangst. Zurückgezogenheit. Wenig echte Freunde.
In dieser Zeit wurden die Aspekte also sehr wertend beschrieben. Ich frage mich: kann das wirklich so stimmen? Einige Dinge treffen zumindest bei mir schon zu, auch auf eine Bekannte, die Merkur/Saturn Opp. hat. Aber boshaft, misstrauisch, intrigant? Tyrannisches Wesen? Kann es sein, dass man das auch sein kann, es sich aber nicht eingesteht? Warum macht Saturn den Merkur intrigant? Oder boshaft?
Hallo Lilith
den Aspekt habe ich auch, als Opposition.
Von der gut/schlecht Beurteilung bin ich eh abgekommen. Ich sehe die Aspekte, besonder die Spannungsaspekte, als Entwicklungsmotoren schlechthin. Ganz sicher stimmen einige der beschriebenen Eigenschaften irgendwie und irgendwann im Laufe des Lebens mal, aber einige auch wieder nicht. Ich hatte z.b. noch nie mit Depression zu tun oder mit depressiven Stimmungen. Schlechte Laune gibts natürlich auch, aber wer hat die nicht mal. Es ist halt ein Einzelaspekt, der ins ganze Horoskop eingebettet ist. Ein Merkur-Saturn wird von jemandem mit Fische Sonne sicher anders gelebt als von einer Skorpion-Sonne.
Ich finde, die Konstellationsbeschreibungen können allenfalls als grobe Richtwerte gesehen werden und nicht als tatsächliche Gegebenheiten.
lg
Gabi