und? richtig ider falsch?
wie denn?
Das wirst du ganz gut für dich allein beurteilen können. Ist ja dein Zeugs.
ja? was hab ich denn für eine?
Das weißt du doch am besten selbst. Anhand deiner Definition hast du doch eingeschätzt, nehme ich mal an. Jedenfalls haste ja eine Münze für die Wissenschaft (Wissenschaft in deinem Sinne) geworfen.
Ich wollte sagen, dass ich es ungünstig fand, dass ich indirekt meine Definition von Wissenschaft in den Raum geschmissen und gesagt habe, es ginge nicht um sie. Das wollte ich klarstellen, da es nicht meine Aufgabe ist, anderen etwas in den Mund zu legen. Finde ich im Nachhinein überflüssig, dass ich allgemein geworden bin.
so kams mir auch vor, ja
Mir gehts nicht um Begrifflichkeiten, das stimmt.
ist es angenehm?
Ja, sehr.
aphoris: Es geht nicht darum, den Widerspruch zu verstehen, sondern den Widerspruch zu erfahren und sein Zentrum zu erinnern.
blackandblue
wie machst du das?
hast du ein beispiel?
Beispiel Widerspruch. Für mich funzt da folgendes:
Als ich letzte Woche auf einer Wiese herumlag, fiel ganz bald mein Blick auf einen tiefen Riss im Gemäuer eines alten Hauses, das ansonsten einwandfrei war. Diesen tiefen Riss also umgab eine Unversehrtheit. Ich schaute abwechselnd auf ein Stück Gemäuer, in dem der Riss nicht zu sehen war, und wechselte immer wieder mit dem Ausschnitt, wo der Riss für mich sichtbar wurde. Unversehrtheit vs. Verletzung.
Als Beispielfrage formuliert: Finde ich das schön? Oder finde ich das nicht schön? Wenn ich dir jetzt in deinen Worten folge, müsste ich mich doch für eine Aussage entscheiden, oder? Ich kann nur sagen, dass es mir entweder gefällt oder nicht gefällt. Wenn ich sage, für mich treffen beide Aussagen zu, sagst du, wenn ich auf deine Auseinandersetzung "det. vs. nicht-det. Univ." zurückgreife, ich kann nicht beides bejahen, denn dort sei ein Widerspruch. Ist das so für dich?
Der Widerspruch bezüglich Gemäuer liegt für mich darin, dass ich sagen konnte:
1. Das Gemäuer war nicht vollkommen, weil es in seiner Unversehrtheit gestört war.
2. Das Gemäuer war vollkommen, weil ich durch den Riss die Unversehrtheit noch intensiver erfahren konnte. Dazu kam, dass ich einen anderen Blick für den Riss bekam, der in sich absolut vollkommen war. Noch ein Widerspruch, wenn man es genau nimmt. Die Unvollkommenheit, die ich zuvor noch im Riss sehen wollte, war vollkommen.
Im Riss sah ich eine Verletzung und gleichzeitig zerstörte diese Verletzung im ersten Augenblick die Umgebung. Mir ist klar, dass das nur meine Sicht der Dinge ist. Für manchen ist ein Gemäuer nur dann vollkommen, gut oder schön (an den Worten solls jetzt nicht liegen), wenn es mehr als einen Riss aufweist. In diesem Moment aber sah ich den Ausschnitt eines weiten Gemäuers und dieser Ausschnitt interessierte mich, weil Ganzes durchtrennt war. Vollkommenheit traf Unvollkommenes und beides bedingte sich, um überhaupt wahrnehmbar zu sein und nebeneinander zu existieren. Und im Zentrum dessen stand ich, die das sah.
Aus meiner Betrachtung für die beiden Gegensätze heraus erinnerte ich den Blick für das gegenseitige Nähren und im Zentrum dessen etwas so, als füge sich in mir zusammen, was letztlich ich bin.
Nehme ich jetzt nochmal deine Worte:
-det. univ.: es gibt nur ein film.. nur eine folge von fotos.. ein pfad..
*physikalisches gesetz ist: dass es nur diese fotos und nur diesen film gibt..
Dieses System muss zwangsläufig einem nicht-det. entspringen, denn ohne eine unbestimmte Anzahl von Filmen (det. System) kann es keine Auswahl/Bestimmung dieses hier erwähnten Films oder Pfades geben.
-nicht det. univ.: es gibt einen ganzen teppich voller fotos darin sucht man sich sein pfad aus..
*physikalisches gesetz ist: dass es nur diese fotos gibt und dass es pfadbildungsgesetze gibt.. aber auch gabelungen wo sie die freihet lassen selbst die richtung vorzugeben.. (die entscheiung..)
Ganz klare Angelegenheit eines det. Universums. Alles bestimmt in diesem nicht-det. Universum, wie du es beschreibst. Der ausgesuchte Pfad im nicht-det. Universum ist ein bestimmter.
Das können wir jetzt ewig so treiben. Ist die Natur des Widerspruchs, wie ich ihn sehe. Mir gehts auch gar nicht nur um das Abwägen der Seiten, sondern wie erwähnt das Erinnern der Schöpfung dieser.
Lilith, du redest über Simi als wäre sie ein Guru oder sonstwie erleuchteter Geist. 