ich frage mich sowieso, weshalb wir in Europa 220 V (bzw. jetzt 240) haben (ich dachte es wären 230 V) und die Amerikaner 110 V.
Nein. Europa hatte (bis auf ein paar Ausnahmen) immer 220V +/-10%.
Die USA hat eine andere Strukturen, dort wird in sehr viel ländlichen Gegenden gleich vom Überlandnetz in Hausspannung umgewandelt. Die geringere Spannung erfordert schlicht und einfach mehr Kupfer (weil für gleiche Leistung mehr Strom).
110 Volt würden möglicherweise zu weniger Stromunfällen führen.
Nein. Der menschliche Körper hat einen Widerstand von etwa 1000 Ohm. Die gefährliche Grenze liegt bei einem Strom von 50mA (eigentlich schon weit drunter). Daher wurde auch die Kleinspannnung mit 48V (für Kinderspielzeug 24V) festgelegt, die keine Sonderzulassung braucht.
Der Unterschied zwischen 110 und 220V ist in dieser Beziehung zwar nicht ganz, aber nahezu vernachlässigbar.
Aber was mir grade auffällt, viele neuen Geräte kann man überhaupt nicht ausschalten, nur Standby, es leuchtet immer eine LED. Der alte Fernseher hatte noch einen Knopf zum Abschalten, der neue nicht. Auch der Mikrowellenherd hat ständig die Uhr laufen.
Richtig. Alle fernbedienbaren Geräte gehen nur auf Standby. Ist die Hardware billig gebaut, dann brauchen diese Geräte um die 3-5 Watt obwohl sie nicht eingeschaltet sind. Ohne Strom verlieren aber viele low-quality-Geräte ihre Programmierungen.
Gute Geräte haben eine eigene Wake-Up-Schaltung, die den Strmverbrauch im Standby auf einige 100mW reduziert.
Auch Klein-Netzteile, die dauernd angesteckt sind, verbrauchen annähernd 50% ihrer Nennleistung, egal ob ein Gerät angeschlossen ist oder nicht, da Kleintrafos einen extrem schlechten Wirkungsgrad haben.
