die bevorstehenden Zusammenbrüche unserer Systeme

Danke für deinen Rat ..... ich habe in der Schule wirklich nicht so gut aufgepasst.
Jetzt weiß ich aber auch warum.
Weil das meiste einfach ausgedacht und erlogen ist.
Alleine du sprichst hier von der Biologie als hätte sie die Wahrheit schlecht hin für sich reserviert.

Aber es müsste doch auch in deinem Interesse sein, sowas zu erforschen bzw. sich auf Forschung berufen zu können. Wie sonst sollen Menschen zu Ergebnissen und Erkenntnissen kommen?
 
Werbung:
@Bukowski
Hast du schon mal ein Virus gesehen, gespürt, gefühlt oder ist dir so ein Ding lediglich in dein Gedächtnis, als Gedanke eingeprägt worden?

Es gibt Menschen auch viele Wissenschaftler und Gelehrte, die plappern alles möglich nach, mehr nicht.
 
Danke für deinen Rat ..... ich habe in der Schule wirklich nicht so gut aufgepasst.
Jetzt weiß ich aber auch warum.
Weil das meiste einfach ausgedacht und erlogen ist.
Alleine du sprichst hier von der Biologie als hätte sie die Wahrheit schlecht hin für sich reserviert.
@Talen,

im Ernst. Es ist wirklich keine Schande, bei dem einen oder anderen Unterricht nicht aufgepasst zu haben. ABER: Dass du nicht aufgepasst hast, heißt noch lange nicht, dass der Stoff, für den du dich nicht interessiert hast, erlogen ist. Finde dich damit ab, dass es in unserer Gesellschaft gebildete Menschen gibt, die studiert haben und es besser wissen als der Otto-Normal-Verbraucher. Und das ist gut so.
 
@Ullrich

Der Sauerstoff sorgt im Körper dafür, dass Erreger, Bakterien, Pilze und andere Angreifer verpufft, verbrannt werden. Manchmal macht er das anhand des Fiebers, was nichts anderes als Feuer ist. Aber generell macht er das anhand des Sauerstoffs, wenn der Körper Energie herstellt, neue Zellen herstellt.
Schwitzen ist eher äußerlich und hilft zusätzlich dem Immunsystem dabei.

Uns muss ja klar werden, dass der Körper in ständigem „Kampf“ gegen Erreger und Angreifer ist. Durch die Nahrung, aus der Luft, Umwelt und Wasser erhalten wir ständig ein Cocktail von Substanzen, die ihm nicht so gut tun. Dazu kommen noch Medikamente, Impfungen und jede Menge andere Gifte wie Alkohol, Rauch, Antibiotikum, Hormone.
 
@Bukowski
Hast du schon mal ein Virus gesehen, gespürt, gefühlt oder ist dir so ein Ding lediglich in dein Gedächtnis, als Gedanke eingeprägt worden?

Es gibt Menschen auch viele Wissenschaftler und Gelehrte, die plappern alles möglich nach, mehr nicht.

Auf der Metaebene machen solche Gedankenexperimente Sinn und Spass, können durchaus den Horizont erweitern.

Glaubst du, dass Menschen die z.B an Masern erkranken "schauspielen"... und das Generationen von Wissenschaftler eine Staffel der Lüge weiterreichen grad wie beim Staffellauf?

Es gibt weltweite Forschung in dieser Hinsicht und die Forschung muss mitunter Jahrzehnte investieren bevor irgendeine Entdeckung Anerkennung findet. Und diese jahrzehnte lange Forschung ist über ineinander verschachtelte Kontrollorgane praktisch nicht mehr in der Lage einfach "zu lügen und erfinden". Alle, von der Regierung über Pharmakonzerne bis hin zu Ärzten, Biologen, Virologen und der gesammelte Apparat der Gesundheitsorganisationen haften für das, was sie behaupten, diagnostizieren usw... und es muss immer prüfbar, "irgendwie erfahrbar" usw sein. Es ist nicht umsonst, dass derartige Studiengänge mitunter und unter Spezifikation bis zu 15 Jahre dauern.

Was glaubst du denn, was eine tödliche Krankheit wie Masern auslöst, wenn kein Virus? Und wieso glaubst du das, was du glaubst? Oder sind diese Krankheiten deiner Meinung nach auch erfunden?
 
@Talen

denk daran: allein der Konkurrenzkampf zwischen den Pharmakonzernen würde dafür sorgen, dass "Lügen" auffliegen würden. Niemand kann es sich leisten, die Menschen auch nur für kurze Zeit zu belügen. Das nennt man Peer-Review.
Peer-Review: Das Peer-Review-Verfahren dient dazu, dass wissenschaftliche Artikel vor der Publikation einer kritischen Überprüfung durch Fachleute unterzogen werden. Die Autoren der begutachteten Arbeit müssen dabei etwaige Kritik ernst nehmen und entdeckte Fehler korrigieren oder darlegen, weshalb die Kommentare der Gutachter unzutreffend sind, bevor die Studie publiziert werden kann. Daneben wird eine wissenschaftliche Behauptung zumindest in den Naturwissenschaften erst dann zu einer potentiell validen These, wenn sie erfolgreich einem Peer-Review-Prozess unterzogen wurde.
 
Finde dich damit ab, dass es in unserer Gesellschaft gebildete Menschen gibt, die studiert haben und es besser wissen als der Otto-Normal-Verbraucher. Und das ist gut so.
Naja, das kann ich dir nicht abkaufen, weil das einfach nicht stimmt.

Einer, der studiert hat, hat ein bestimmtes gesammeltes Wissen von anderen übernommen, grundsätzlich. Er ist ja noch lange nicht weise. Er muss das Wissen in das Leben einsetzen, so dass es funktioniert. Wenn er dann, was er herausgefunden hat oder erschaffen hat noch über zwei Prinzipien des Lebens erweitern könnte: Anpassungsfähigkeit und Erhaltungsmöglichkeit, dann wäre es perfekt.

Bei vielen Grundlagen, die die Wissenschaft übernommen haben und wovon sie ausgehen, nichts als Überlegungen oder Annahmen anderer sind. Und darauf bauen sie ihre Theorien auf und sie landen irgendwann in den Schulbüchern und sind das festig gebackene und unverfälschte Wissen, was dann alle schön übernehmen und kaum jemand das irgendwie hinterfragt.
 
Naja, das kann ich dir nicht abkaufen, weil das einfach nicht stimmt.

Einer, der studiert hat, hat ein bestimmtes gesammeltes Wissen von anderen übernommen, grundsätzlich. Er ist ja noch lange nicht weise. Er muss das Wissen in das Leben einsetzen, so dass es funktioniert. Wenn er dann, was er herausgefunden hat oder erschaffen hat noch über zwei Prinzipien des Lebens erweitern könnte: Anpassungsfähigkeit und Erhaltungsmöglichkeit, dann wäre es perfekt.

Bei vielen Grundlagen, die die Wissenschaft übernommen haben und wovon sie ausgehen, nichts als Überlegungen oder Annahmen anderer sind. Und darauf bauen sie ihre Theorien auf und sie landen irgendwann in den Schulbüchern und sind das festig gebackene und unverfälschte Wissen, was dann alle schön übernehmen und kaum jemand das irgendwie hinterfragt.

Lass dir halt einfach mal einen Kinder-Experimentierkasten schenken. Dann kannst du ein paar Sachen selbst ausprobieren.... :D
 
Naja, das kann ich dir nicht abkaufen, weil das einfach nicht stimmt.

Einer, der studiert hat, hat ein bestimmtes gesammeltes Wissen von anderen übernommen, grundsätzlich. Er ist ja noch lange nicht weise. Er muss das Wissen in das Leben einsetzen, so dass es funktioniert. Wenn er dann, was er herausgefunden hat oder erschaffen hat noch über zwei Prinzipien des Lebens erweitern könnte: Anpassungsfähigkeit und Erhaltungsmöglichkeit, dann wäre es perfekt.

Bei vielen Grundlagen, die die Wissenschaft übernommen haben und wovon sie ausgehen, nichts als Überlegungen oder Annahmen anderer sind. Und darauf bauen sie ihre Theorien auf und sie landen irgendwann in den Schulbüchern und sind das festig gebackene und unverfälschte Wissen, was dann alle schön übernehmen und kaum jemand das irgendwie hinterfragt.
Lieber Talen,
warum bist du so skeptisch? Müssen wir wirklich das warme Wasser und das Rad neu erfinden, damit du Ruhe gibst? Viren wurden fotografiert. Finde dich damit ab.
Kein Wissenschaftler hat an diesen Fotos jemals etwas auszusetzen gehabt. Nur Talen. Und wer ist Talen? Was für eine Ausbildung in Biologie hat er? Gar keine! Um es klar zu sagen: Du bist absolut unqualifiziert, um über Biologie zu reden. Ich natürlich auch, aber ich doziere wenigstens nicht wie Du über Viren.
Hier zum Trost: ein schönes Bild von Ebola-Viren. :D
upload_2020-3-30_18-19-36.png
 
Werbung:
Zurück
Oben