Himbeere
Sehr aktives Mitglied
Aber noch mal zurück zum Fälscher: warum ist seine Fälschung nicht "seine" Komposition? Er hat es doch gemalt. Ob vor ihm das Original schon einmal von jemandem gemalt wurde, ist doch unerheblich.
Also gut. Spielen wir die Sache einfach mal durch. Folgendes Szenario:
Hello Kitty war gestern - denn DU, Urajup hast ein Hündchen kreiert, das so unwiderstehlich niedlich ist, dass die ganze Welt es haben will: das Urajuppi-Puppi! Natürlich gibt es auch Kleidung, Schulsachen und den ganzen anderen Kleinmädchenkram.
Du bist ein cooler Chef, produzierst in Europa, ohne Schadstoffe, bezahlst faire Löhne und großzügige Sozialleistungen.
Kopien gibt es, du kannst wie Lego mit Unico gut damit leben, anderer Kundenkreis und der Marktanteil bleibt erfahrungsgemäß eher niedrig.
Dann komme ICH. Das Urajuppi-Puppi ist ein Renner, und ich stelle täuschend echte Fälschungen in Bangladesch her (von Kindern für Kinder - was für eine Ironie!). Die verkaufe ich als Originale.
Ich mache ein Vermögen mit deinem geistigen Eigentum, für das du Lizenzgebühren bezahlst und Werbung machst.
Immer noch unerheblich?
Einige Jahre später:
Ich bin aufgeflogen weil @Hedonnisma gemerkt hat, dass das Weiß in den Augen ihres neuesten Urajuppi-Puppi geringfügig anders aussieht als beim Rest der Sammlung.
Im Knast kann sich keiner erklären warum ich trotzdem nicht aufhören kann zu lächeln: Die Finanzpolizei wird keinen Cent von meinem ergaunerten Geld mehr finden. Ich habe nämlich restlos alles in Kunst angelegt, nichts hat eine höhere Wertsteigerung! Jemand musste (vermutlich aus finanziellen Gründen - was für ein Vollidiot!) seine Sammlung schnell verkaufen. Ich kann mein Glück kaum fassen!
Unterdessen sitzt irgendwo ein Kerl namens Beltracchi und grinst in seine Himbeerbowle. Er konnte all seine Ladenhüter als Gesamtpaket verkaufen und kann sein Glück kaum fassen...!
THE END