Hallo
Mir ist da gerade ein Abschnitt in der Biographie von
Swami Krishnananda über den Weg gelaufen, der hier ganz gut reinpasst:
>>Ein spanischer Professor schrieb eine Doktorarbeit über meine veröffentlichten Texte mit dem Titel "The Philosophy of Swami Krishnananda". Er versuchte herauszustellen, dass ich ein Anhänger des Advaita bin, obwohl ich ihm gesagt habe, dass dies nicht richtig ist.
Ich verschließe mich keiner Gedankenschule, weil ich alle Doktrin, jede Philosophie, alle Religionen als Entwicklungsstufe im Evolutionsprozess in Bezug auf das Absolute betrachte. Sei alles und beende alles. Ich stimme mit Shankara, Ramanuja, Nadhva, Nimbarka, Vallabha und auch mit dem Pratyabhijna-System überein. Ich stimme mit Plato, Aristoteles, Deskartes, Leibniz, Spinoza, Locke, Berkeley, Hume ebenso wie mit Kant, Hegel und deren Seitenlinien, F. H. Bradley, Bosenquet sowie Josiah Royce überein.
Ich sehe keinen Widerspruch. Jede Spektralfarbe im Kristall ist wunderschön, jedes Blütenblatt der Rose ist charmant und jeder Lichtstrahl der aufgehenden Sonne ist ein Ruf des Lebens und eine Verjüngung.<<
Oder mit anderen Worten: Die Advaita-Lehre entspricht nur einer Spektralfarbe des Kristalls. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Sie als alleinseligmachende Lehre zu verstehen, ignoriert die Grossartigkeit aller anderen Lehren, die genau so ihre Berechtigung haben.
Alles Liebe. Gerrit