Hallo Abraxas
Das würde allen paläontologischen und archäologischen Funden widersprechen. Zudem ist die genetische Variabilität bei "Indianern" auch gering, erst Recht im Vergleich zu Afrikanern, was dafür spricht, dass nur eine kleine Gruppe in Amerika eingewandert ist. Würden wir alle von dort stammen,
wäre hier in der "Alten Welt" die Homogenität auch größer, und alle aus der alten Welt wären näher miteinander verwandt als mit den "Indianern". De facto
sind aber alle Auswanderer aus Afrika miteinander näher verwandt als mit den Afrikanern, was damit zu tun hat, dass wir von der "kleineren" Grupppe abstammen, die aus Afrika ausgewandert ist, einschließlich den Indianern.
Gegen solche Befunde sind Aussagen in einem Text, die davon sprechen, dass der erste Mensch "rot" war, weniger wert als das Papier auf dem sie gedruckt sind "Eden" war irgendwo in Afrika...
LG PsiSnake
P.S: Wieso der Namenswechsel?
Das würde allen paläontologischen und archäologischen Funden widersprechen. Zudem ist die genetische Variabilität bei "Indianern" auch gering, erst Recht im Vergleich zu Afrikanern, was dafür spricht, dass nur eine kleine Gruppe in Amerika eingewandert ist. Würden wir alle von dort stammen,
wäre hier in der "Alten Welt" die Homogenität auch größer, und alle aus der alten Welt wären näher miteinander verwandt als mit den "Indianern". De facto
sind aber alle Auswanderer aus Afrika miteinander näher verwandt als mit den Afrikanern, was damit zu tun hat, dass wir von der "kleineren" Grupppe abstammen, die aus Afrika ausgewandert ist, einschließlich den Indianern.
Gegen solche Befunde sind Aussagen in einem Text, die davon sprechen, dass der erste Mensch "rot" war, weniger wert als das Papier auf dem sie gedruckt sind "Eden" war irgendwo in Afrika...
LG PsiSnake
P.S: Wieso der Namenswechsel?