Ziel der Hamas ist die Zerstörung Israels

[LalDed]

Medienberichte, beleuchten nur einen Teil oder verbreiten gar Halbwahrheiten.

Deshalb sind unabhängige Quellen, im Idealfall mehrere, so wichtig.

Man kann nie genau wissen was da abgeht, ehe man nicht selbst da war!

Man kann oft von Aussen mehr über eine Situation erfassen. Steckt man mittendrin, ist der Blick auf die eigene Erfahrung beengt.

 

[fckw]

Am vergangenen Montag tötete das israelische Militär in Khan Yunis 70 Personen und verwundete weitere 200.

Jetzt bitte hier wieder losschreien, das diene ja alles nur zum Selbstschutz Israels. Danke!

 

[Hedonnisma]

Natürlich ist die derzeitige Regierung mit Netanjahu eine Katastrophe für Israel. Kein Zweifel.
Trotzdem berechtigt das die Hamas nicht, israelische Frauen zu kidnappen, zu quälen und zu töten.

Relativierung is a bitch.

 

[Hedonnisma]

unabhängige Quellen, im Idealfall mehrere, so wichtig

Voneinander unabhängige Quellen.

Das verhindert Abschreiben.

 

[east of the sun]

Natürlich ist die derzeitige Regierung mit Netanjahu eine Katastrophe für Israel. Kein Zweifel.
Trotzdem berechtigt das die Hamas nicht, israelische Frauen zu kidnappen, zu quälen und zu töten.

Relativierung is a bitch.

Es ist wie im Kindergarten, " der hat angefangen "..." nein, der hat mir das Spielzeug weggenommen...."
Was macht man mit Kindern? Man trennt sie und versucht den Konflikt zu lösen.
Wie soll denn der ganze Schmarrn da unten enden? Es wird doch alles schlimmer für die Menschen, die einfach nur leben wollen.
Was ist denn Relativieren in diesem Fall? Ausgleich von Informationen? Der Angriff der Hamas war schlimm, die Geiselnahme und Hinrichtungen sind schlimm, aber auch die Antwort von Israel ist schlimm. Krieg ist schlimm. Immer und überall. Egal auf welcher Seite.
Unsere Welt/ Umwelt braucht Friedensstifter! Dringend!

 

[JimmyVoice]

Frieden stiften, wo beide Seiten keine Verlierer sind, ist gar nicht so einfach

 

[SunnyAfternoon]

Es ist ja nicht so, dass es nicht schon unzählige Friedensabkommen zwischen Israel und Palästina gegeben hätte.
Aber das schönste Abkommen ist für die Tonne , wenn es irgendwelche Radikalinskis wieder sabotieren.
Wie z.b. bei der Ermordung von Jitzchak Rabin durch einen rechtsextremen religiösen Fanatiker.

 

[east of the sun]

Frieden stiften, wo beide Seiten keine Verlierer sind, ist gar nicht so einfach

Ist es nicht. Aber was ist die andere Option?

 

[LalDed]

Frieden stiften, wo beide Seiten keine Verlierer sind, ist gar nicht so einfach

Frieden ist generell schwierig, schon im kleinen Kreis. Dennoch - was sollte sonst wichtig sein?

 

[fckw]

Ist es nicht. Aber was ist die andere Option?

Naja, da gibt es ja eine Menge, was beide Seiten ohne allzuviele "Verluste" sofort einleiten könnten.

Die Hamas könnte beispielsweise erstmal damit aufhören, Raketen nach Israel zu feuern. Diese bringen ihnen ja selbst nicht wirklich viel - ausser, dass es die israelische Raketenabwehr am Laufen hält, was vermutlich für die Israelis teurer ist als für die Hamas. Aber eben, das wäre ja mal ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.

Umgekehrt könnte Israel einfach mal damit aufhören, Palästinenser ohne Rechtsgrundlage in Gefängnissen gefangen zu halten und zu foltern, denn das verstösst wohl ziemlich sicher gegen ihre eigenen Gesetze.

Damit wäre noch kein Frieden geschaffen, aber, hey, das wäre doch mal ein konkreter Vorschlag, wo beide Seiten, ohne allzu viel aufgeben zu müssen, sich einen kleinen Schritt näher kämen.

Irgendwo habe ich kürzlich gelesen, dass Ideologie so funktioniert, dass sie Wahrnehmungsblockaden in uns errichtet, so dass wir das völlig Offensichtliche oder das zumindest Naheliegende nicht mehr sehen. Tatsächlich ist es nicht so, dass beide Seiten Frieden nicht können, sondern das ihn nicht wollen.