Wieso "abgetan"? Es gibt oftmals auch gute Gruende, das so zu nennen.
Desweiteren ist es nicht "besser" sondern um Längen schlechter hinter allem, was wir nicht gleich verstehen, ausserirdische Helfer zu vermuten.
Na und? Was werden in 10000 Jahren Archäologen sagen, wenn sie Comics von Charles M Schulz finden? Dass es in dieser Zeit intelligente hunde-ähnliche Wesen gab, die sich auf Haus-ähnlichen Luftfahrzeugen Luftkämpfe lieferten, wie diverse Dokumentationen eindeutig zeigen?
Du bist da auch gar nicht drauf eingegangen, was ich geschrieben habe.
Wenn es ein "Geschenk" der Götter wäre: Wieso dann Zahnräder und nicht etwas mehr in Richtung Mikrochips oder Bauteile, die wir gar nicht verstehen/kennen?
Wenn Hilfe bei der Konstruktion da war: Warum Pluto und nicht Ceres, obwohl letzterer weitaus näher an der Erde dran ist und von hier auch weitaus heller. Fuer Pluto braucht man schon ein relativ grosses Teleskop; fuer Ceres reicht ein sehr kleines.
Ja, wo bleiben denn die Beweise? Wenn ich einen archäologischen Fund habe, den ich nicht gleich verstehe... wenn der nicht wirklich
beweisenermassen ausserirdisch ist, ist es weitaus sinnvoller davon auszugehen, dass es irdisch ist, als ET dahinter zu vermuten. Warum so eine im wehrsten Sinne des Wortes weit hergeholte Möglichkeit? Und alleine aus der Erkenntnistheorie folgt rational begruendet: "Aussergewoehnliche Behauptungen erfordern aussergewoehnliche Belege." Da reicht es nicht aus beispielsweise zu sagen: "Woher kannten die Pluto? Da muss also ein ET gewesen sein, der ihnen davon erzählt hat". Solange die Hypothese "ist irdisch" möglich ist, ist das die weitaus plausiblere erklärung.
Vieles von Däniken und co wurde widerlegt und viele Ungenauigkeiten und Faktenverdrehungen wurden ihm schon nachgewiesen. Er selbst ist immerhin so ehrlich und selbstkritisch, dass er selbst sagt, neimals wissenschaftlich gearbeitet zu haben. Und darueber, dass er arm und belächelt wird, kann er sich auch nicht beklagen; die Schar seiner Anhänger ist gross, und finanziel geht es ihm auch ziemlich gut; dank seiner Buecher.
Dann kann ich Dir u.a. noch dieses Buch empfehlen:
http://www.amazon.de/Phantastische-Wissenschaft-Däniken-Johannes-Buttlar/dp/3499602598 Ich habs vor Jahren mal gelesen, und es räumt u.a. mit der ägyptischen Gluebirne auf (wie ich schon schrieb: nur die wenigsten der Abbildungen dieser Gleubirne wären funktionsfähig; die verschweigen Däniken und co natuerlich. Warum? Weil es nicht in ihre Erklärung passt?).
