Wir haben keine Flüchtlingskrise sondern eine Flüchtlingsindustrie geschaffen.

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
Die Eltern, so vorhanden, haftbar machen.
Oft gibts nach dem Vorbild von Oliver Twist Kinderbanden, die "Betreuerin" hat dann irgendwelche angeblichen Sorgerechtserklärungen dabei, die Kinder werden gehalten wie Sklaven, halten bei der Polizei aber dicht... und das mitten in Deutschland... interessiert schon lange kaum jemaden...

wie eine polnische Journalistin erzählte, dass von den grad mal 1000 aufgenommenen syrischen Christen, inzwischen fast alle nach Deutschland abgehauen sind, weil die monatlichen 80€, die es in Polen gibt, nicht zum überleben ausreichen.
...und das sind dann eben Wirtschaftsflüchtlinge, die dann NUR hierherkommen, weil es hier eben mehr Geld gibt... und da wundert sich die Politik über den Unmut in der Bevölkerung und verurteilt das, statt vor all diese Dinge einen deutlichen Riegel zu schieben?
Nicht?........schau mal.......

Verteilung der Asylbewerber in Deutschland nach Altersgruppen im Jahr 2015

Die Statistik zeigt die Verteilung der Asylbewerber in Deutschland nach Altersgruppen im Jahr 2015 (bezogen auf Asylerstanträge). Im Jahr 2015 waren 26,5 Prozent der Asylbewerber in Deutschland unter 16 Jahre alt. Im Jahr 2015 gab es insgesamt 441.899 Erstanträge auf Asyl in Deutschland. Siehe auch Verteilung der männlichen und weiblichen Asylbewerber in Deutschland nach Altersgruppen und die Verteilung der Asylbewerber in Deutschland nach Geschlechtinnerhalb der hier abgebildeten Altersgruppen.

http://de.statista.com/statistik/da...ylbewerber-in-deutschland-nach-altersgruppen/
Ähm...jaaaa, damit kann ich dann wohl eher nichts anfangen...

bild statistica.webp

Schaust du dir die Zahlen des BAMF an, schaut das etwa so aus...

hier Aufschluss zu der Verteilung Männer, Frauen...
die Grafik ist ebenfalls vom BAMF... wo die Verteilung Männer Frauen aufgezeigt wird... die ist aber aus Oktober...
http://www.faz.net/aktuell/wirtscha...hlands-fluechtlinge-in-grafiken-13867210.html

hier kann man entnehmen, wo die meisten herkommen, Syrien, Afghanistan, Irak... also die, wo der Männeranteil hoch ist...
http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlag...-geschaeftsbericht.pdf?__blob=publicationFile

und da sind die ca. 250.000 bis 300.000 von denen man annimmt, dass sie hier unregistriert rumlaufen halt NICHT dabei, da geht man davon aus, dass es sich dabei zu mind. 90 % um Männer handeln dürfte... die unregistriert untergetaucht sind... finde das grad nicht, wo ich das gesehen hatte...

Wenn es nach deutschem Recht zulässig ist, das Patriarchen mehrfach Gelder erhalten?

Wenn nicht, sind auch nicht "die Flüchtlinge" Schuld, dass
Angestellte (Sachbearbeiter) fehlerhaft arbeiten oder die Gesetze nicht kennen.
Der Rechtsstaat wird über den Glauben ausgehebelt/ausgetrickst...
http://www.welt.de/politik/deutschl...ie-in-der-Migranten-Parallelgesellschaft.html

Zitat aus dem Artikel:

Polygamie – 30 Prozent aller arabischstämmigen Männer?
Nach den Beobachtungen von Claus Röchert, Leiter der AG Integration und Migration der Berliner Polizeidirektion 5, ist die Vielehe in der "arabischen Community ein gängiges Phänomen, insbesondere unter Libanesen und Palästinensern". Der palästinensische Betreuer junger Straftäter, Nader Khalil, nimmt an, dass 20 Prozent von seinen Freunden in Berlin eine Zweitfrau haben.

Der libanesische Familienhelfer Abed Chaaban in Neukölln schätzt, dass 30 Prozent aller arabischstämmigen Männer in Berlin mit zwei Frauen verheiratet sind – mit einer staatlich, mit der anderen islamisch.

Die Zahl der Mehrehen hat nach den Erfahrungen von Röchert, Chaaban, der Flensburger Familienrechtsanwältin Sabine Scholz sowie einer Neuköllner Männer- und Väter-Selbsthilfegruppe in den letzten Jahren sogar zugenommen. Trotzdem: Vielehen sind ist noch lange kein Massenphänomen, aber auch "keine Einzelfälle" mehr.

Dass sich die Polygamie trotz Verbots hierzulande einnistet, hat fünf Ursachen. Erstens: Die Scharia duldet Vielehen mit bis zu vier Frauen. Zweitens: In der Anonymität der modernen Gesellschaft und der Vielfalt der Partnerbeziehungen lässt sich das Zusammenleben mit mehreren Frauen beziehungsweise Familien gut tarnen.

Drittens: Wirtschaftlich braucht der Mann sich nicht um die Zweitfrau zu kümmern, weil der Staat die Unterhaltspflichten für die Zweitfrau und ihre Kinder über Hartz IV übernimmt. Viertens: Die Imame scheren sich nicht um den Hintergrund von Eheschließungen, interessieren sich nicht dafür, ob sie gerade die Erst-, Zweit- oder Drittfrau trauen.


Da findet sich auch noch mehr zu, das ist nur EIN Artikel... ich selber weiss allein hier von mindestens 4 Männern die in Mehrfachehen leben... die Frauen gelten bei uns rechtlich als Alleinerziehende mit zig Kindern und leben vom Amt, finanzieren so den Herrn zu mehreren, da sie einen großen Teil des Geldes bei ihm abliefern müssen... von einem weiß ich, dass er sogar drei Frauen hat... und ich kenne sicher nicht alle, die das so machen, sondern nur einen ganz geringen Teil... Ich will lieber nicht wissen wie viele das in den Großstädten so praktizieren... und so unseren Sozialstaat auf Kosten ihrer Frauen und Kinder ausnehmen...

.
 
ach da macht man plötzlich unterschiede, aber alle Moslems sind gleich schlimm...immer wenn mans brauch....menschen wir reden immer noch von menschen
Was redest du nur für einen Unsinn. "Man" macht durchaus Unterschiede, wurde übrigens hier immer wieder geschrieben.
Wenn "man" allerdings nur hier mal eben reinschaut, um seinen Frust loszuwerden, entgeht einem das.
Ja, wir reden von Menschen - aktuell von straffälligen jugendlichen Migranten.

Dazu hörte ich grad im WDR "Westpol" ein verdecktes Interwiev mit einem illegal eingereisten Marokkaner. Es ging um die auffallend gestiegene Zahl der Flüchtlinge aus Marokko. Der Mann sagte, es sei in Marokko "Mode" es in Deutschland zu versuchen, obwohl die Ausreis aus dem Land ohne Genehmigung strengstens Verboten ist. Das Land blutet regelrecht aus.
 
Oft gibts nach dem Vorbild von Oliver Twist Kinderbanden, die "Betreuerin" hat dann irgendwelche angeblichen Sorgerechtserklärungen dabei, die Kinder werden gehalten wie Sklaven, halten bei der Polizei aber dicht... und das mitten in Deutschland... interessiert schon lange kaum jemaden...


...und das sind dann eben Wirtschaftsflüchtlinge, die dann NUR hierherkommen, weil es hier eben mehr Geld gibt... und da wundert sich die Politik über den Unmut in der Bevölkerung und verurteilt das, statt vor all diese Dinge einen deutlichen Riegel zu schieben?

Ähm...jaaaa, damit kann ich dann wohl eher nichts anfangen...

Anhang anzeigen 27197

Schaust du dir die Zahlen des BAMF an, schaut das etwa so aus...

hier Aufschluss zu der Verteilung Männer, Frauen...
die Grafik ist ebenfalls vom BAMF... wo die Verteilung Männer Frauen aufgezeigt wird... die ist aber aus Oktober...
http://www.faz.net/aktuell/wirtscha...hlands-fluechtlinge-in-grafiken-13867210.html

hier kann man entnehmen, wo die meisten herkommen, Syrien, Afghanistan, Irak... also die, wo der Männeranteil hoch ist...
http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlag...-geschaeftsbericht.pdf?__blob=publicationFile

und da sind die ca. 250.000 bis 300.000 von denen man annimmt, dass sie hier unregistriert rumlaufen halt NICHT dabei, da geht man davon aus, dass es sich dabei zu mind. 90 % um Männer handeln dürfte... die unregistriert untergetaucht sind... finde das grad nicht, wo ich das gesehen hatte...


Der Rechtsstaat wird über den Glauben ausgehebelt/ausgetrickst...
http://www.welt.de/politik/deutschl...ie-in-der-Migranten-Parallelgesellschaft.html

Zitat aus dem Artikel:

Polygamie – 30 Prozent aller arabischstämmigen Männer?
Nach den Beobachtungen von Claus Röchert, Leiter der AG Integration und Migration der Berliner Polizeidirektion 5, ist die Vielehe in der "arabischen Community ein gängiges Phänomen, insbesondere unter Libanesen und Palästinensern". Der palästinensische Betreuer junger Straftäter, Nader Khalil, nimmt an, dass 20 Prozent von seinen Freunden in Berlin eine Zweitfrau haben.

Der libanesische Familienhelfer Abed Chaaban in Neukölln schätzt, dass 30 Prozent aller arabischstämmigen Männer in Berlin mit zwei Frauen verheiratet sind – mit einer staatlich, mit der anderen islamisch.

Die Zahl der Mehrehen hat nach den Erfahrungen von Röchert, Chaaban, der Flensburger Familienrechtsanwältin Sabine Scholz sowie einer Neuköllner Männer- und Väter-Selbsthilfegruppe in den letzten Jahren sogar zugenommen. Trotzdem: Vielehen sind ist noch lange kein Massenphänomen, aber auch "keine Einzelfälle" mehr.

Dass sich die Polygamie trotz Verbots hierzulande einnistet, hat fünf Ursachen. Erstens: Die Scharia duldet Vielehen mit bis zu vier Frauen. Zweitens: In der Anonymität der modernen Gesellschaft und der Vielfalt der Partnerbeziehungen lässt sich das Zusammenleben mit mehreren Frauen beziehungsweise Familien gut tarnen.

Drittens: Wirtschaftlich braucht der Mann sich nicht um die Zweitfrau zu kümmern, weil der Staat die Unterhaltspflichten für die Zweitfrau und ihre Kinder über Hartz IV übernimmt. Viertens: Die Imame scheren sich nicht um den Hintergrund von Eheschließungen, interessieren sich nicht dafür, ob sie gerade die Erst-, Zweit- oder Drittfrau trauen.


Da findet sich auch noch mehr zu, das ist nur EIN Artikel... ich selber weiss allein hier von mindestens 4 Männern die in Mehrfachehen leben... die Frauen gelten bei uns rechtlich als Alleinerziehende mit zig Kindern und leben vom Amt, finanzieren so den Herrn zu mehreren, da sie einen großen Teil des Geldes bei ihm abliefern müssen... von einem weiß ich, dass er sogar drei Frauen hat... und ich kenne sicher nicht alle, die das so machen, sondern nur einen ganz geringen Teil... Ich will lieber nicht wissen wie viele das in den Großstädten so praktizieren... und so unseren Sozialstaat auf Kosten ihrer Frauen und Kinder ausnehmen...

.
Die meisten der europäischen Flüchtlinge wollen nach Deutschland
Auch wenn in den vergangenen Wochen der Eindruck entstanden sein mag, dass alle Flüchtlinge Ungarn und Österreich nur als Transitland nach Deutschland nutzen – so ganz stimmt das nicht. Viele bleiben auch in Ungarn und Österreich. Zwar nimmt Deutschland die meisten Flüchtlinge auf, wenn man die absoluten Zahlen mit anderen europäischen Ländern vergleicht. Im Verhältnis zur Landesbevölkerung liegen Ungarn und Österreich dagegen deutlich vor Deutschland, die Spitze bleibt Schweden. Im internationalen Vergleich liegt Deutschland sogar selbst dann weit zurück, wenn man die prognostizierten 800.000 Flüchtlinge 2015 als Richtwert nimmt. Die Türkei und Pakistan nahmen in ihren Zeltlagern im vergangenen Jahr rund 1,5 Millionen Flüchtlinge auf, selbst im Libanon mit seinen nur etwa 4,5 Millionen Einwohnern fand eine Million der Flüchtlinge Zuflucht. Zum Vergleich: Deutschland bot 2014 gerade einmal gut 200.000 Menschen Schutz – dafür weitgehend ohne Zeltlager.
 
Die meisten der europäischen Flüchtlinge wollen nach Deutschland
Auch wenn in den vergangenen Wochen der Eindruck entstanden sein mag, dass alle Flüchtlinge Ungarn und Österreich nur als Transitland nach Deutschland nutzen – so ganz stimmt das nicht. Viele bleiben auch in Ungarn und Österreich. Zwar nimmt Deutschland die meisten Flüchtlinge auf, wenn man die absoluten Zahlen mit anderen europäischen Ländern vergleicht. Im Verhältnis zur Landesbevölkerung liegen Ungarn und Österreich dagegen deutlich vor Deutschland, die Spitze bleibt Schweden. Im internationalen Vergleich liegt Deutschland sogar selbst dann weit zurück, wenn man die prognostizierten 800.000 Flüchtlinge 2015 als Richtwert nimmt. Die Türkei und Pakistan nahmen in ihren Zeltlagern im vergangenen Jahr rund 1,5 Millionen Flüchtlinge auf, selbst im Libanon mit seinen nur etwa 4,5 Millionen Einwohnern fand eine Million der Flüchtlinge Zuflucht. Zum Vergleich: Deutschland bot 2014 gerade einmal gut 200.000 Menschen Schutz – dafür weitgehend ohne Zeltlager.
....und WAS hat das mit dem Inhalt meines von dir zitierten posts jetzt zu tun?

Nüscht... völlig zusammenhanglos...

Es ging in meinem post um 3 Themen...:

1. kriminelle Migranten-Kinderbanden
2. Anteil Männer/Frauen bei Flüchtlingen
3. Vielehe von muslimischen Migranten in Deutschland

Aber schön, dass wir mal drüber "gesprochen" haben...
 
ja, damit jetzt Ruhe is .... alle Flüchtenden in den anderen Ländern sind die Guten.
Ausschließlich nach Deutschland kommen die Kriminellen, Bösen und Schlechten.
Damit ist jetzt entschuldigt, dass man die wie ARschlöcher behandelt.
 
Am Wochenende war durch einen Bericht der „Badischen Zeitung“ bekanntgeworden, dass einige Freiburger Diskotheken- und Clubbesitzer Flüchtlingen künftig den Zutritt verweigern wollen. Der Grund waren Taschendiebstähle, sexuelle Belästigungen und Messerattacken auf Gäste der Clubs.

Im linksalternativen Club „White Rabbit“ am Leopoldring soll es nach Auskunft der Betreiber auch zu einer versuchten Vergewaltigung gekommen sein, auch soll ein Flüchtling einmal in eine Kabine der Damentoilette eingedrungen sein. Besucherinnen berichteten, dass sie auf der Tanzfläche bedrängt worden seien und sie über „das Maß normaler Anmache“ hinaus von männlichen Flüchtlingen belästigt worden seien.
http://www.faz.net/aktuell/politik/...e-gegen-kriminelle-fluechtlinge-14031986.html
 
Richtig. Die straflose Freilassung solcher Leute taugt gut dazu, Hass und Hetze zu schüren. Die Verschweigung solcher Straftaten taugt gut dazu, Hass und Hetze zu schüren. Die zwanghafte Angewohnheit der Linken, das eigentliche Verbrechen darin zu sehen, dass rechte Parteien angeblich von der Tat profitieren könnten, taugt wunderbar dazu, Hass und Hetze zu schüren. Und wenn die Antwort der Regierung auf diese Verbrechen darin besteht, vom Thema abzulenken und den x-ten Gipfel gegen "rechte" Gewalt zu veranstalten, die viel verbrecherischer sei als alle anderen Formen von Gewalt, dann schreit das regelrecht nach Hass und Hetze.

Weißt du, was nicht dazu taugen würde, Hass und Hetze zu schüren? Die konsequente Verfolgung und Ahndung von Gewaltverbrechen allgemein und, auf das Thema bezogen, ein ehrliches Eingeständnis der aggressiv Rosaroten, hinsichtlich der mit der Massenzuwanderung verbundenen Risiken geirrt zu haben.

Danke! (y)
 
Also jetzt lasst ma bitte die Kirche im Dorf. Die Steine waren in der Tat Kiesel"steinchen"... und diese Jungendlichen haben mit Sicherheit nicht mit Mordabsicht sondern aus Reflex gehandelt. Ein Akt aus tiefer Verachtung ggf gepaart mit Irritation zum Zweck der Demütigung und Unterdrückung, Diskriminierung. Letztlich.

DAS ist schlimm genug, es bedarf nun wirklich keiner Dramaturgie ala "Steinigung/Hinrichtungsversuch in Köln" oder wo das war.

Letztlich ist es mE. ein absolutes No go, dass sie nicht wirklich zur Rechenschaft gezogen wurden, schon allein um sich die Signalwirkung nutzbar zu machen... und zwar in alle Richtungen... derer Bedarf es nämlich dringenst.

Tut mir leid, aber das ist eine totale Verharmlosung, was ist denn Steinigung für Dich anderes als jemanden absichtlich zu töten? Das ist in einigen Ländern eine Form der Todesstrafe, genauso wie elektrischer Stuhl und Erschießungskommando und Giftspritze, ist es für Dich dann auch nur ein Reflex, jemandem eine Spritze mit Gift ins Herz zu stechen oder eine Gewehrkugel in den Kopf zu schießen?
Das zu verharmlosen geht absolut nicht!
 
Werbung:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben