Hi aphoris
Was willse denn jetzt.
Nix willse- Lloyd hat nur grad ne Formulierung gewählt, auf die ich selber die Tage gekommen bin. Nur eben in nem Dreierschritt. Weil: es sind immer 3- Vater, Mutter und Kind oder Körper, Seele und Geist oder Gott, Gottes Sohn und der Heilige Geist- die heilige Dreifaltigkeit, von der die Bibel spricht. Das Dritte, welches das Gegensatzpaar tranzendiert.
Es ist die Aufmerksamkeit an sich. Die Erhaltung ist Aufmerksamkeit. Das Halten der Aufmerksamkeit auf den schöpfenden wie vernichtenden Akt, was dazu führt, dass das Leben genährt wird. Richtet sich die Aufmerksamkeit auf die Erhaltung, welche Schöpfung und Vernichtung eint, so geschieht da "lediglich" Erhaltung.
Ja genau- die Aufmerksamkeit IST die Erhaltung. Aber nicht die Aufmerksamkeit auf die Schöpfung oder auf die Vernichtung, sondern auf das Sein- auf das, was ist. Mir kam folgendes Bild: Wenn ich die Augen öffne und auf etwas schaue, dann ist das Schöpfung. Wenn ich die Augen darauf gerichtet halte, dann ist das Erhaltung. Schliesse ich die Augen, dann ist das Vernichtung.
Wenn ich auf die Schöpfung schaue, dann schaue ich in die Zukunft, also auf das, was ich gerne hätte, aber nicht habe. Ich bin dann gedanklich damit beschäftigt, es zu kriegen, also irgendwie zu erschaffen, zu schöpfen. Klappt nicht. Und falls doch, dann hab' ich's zwar- aber dann will ich's auch behalten. Also bin ich wieder gedanklich beschäftigt, diesmal damit, es vor der Vernichtung zu schützen. Klappt auch nicht. Aber falls doch, dann ist der Schutz nicht von Dauer, aber ich kann ja schon mal mit einplanen, wie ich es erneut schöpfe, wenn der Zeitpunkt der Vernichtung eintritt. Da wird man ja kirre dran- wie das eben so ist, wenn man dual schaut.
aphoris schrieb:
Da taucht eine Frage in mir auf: Was geschieht dann mit Wertung. Die muss doch eigentlich zwangsläufig unmöglich werden. Und ganz einfach betrachtet, ist dieser Ort der Erhaltung der Beginn, denn im Beginn da sind Schöpfung und Vernichtung ident. Erhaltung kennt keine Trennung.
Nicht das Werten entfällt, sondern das Urteilen. Urteilen kann man nur dann, wenn man dual schaut. Und umgekehrt- wer dual schaut, kann nicht anders, er urteilt. Wer einheitlich schaut, schaut auf sich. Was gibt es da zu urteilen? Nix. Da gibt es nur Sein- also Dasein.
Aber das Werten entfällt nicht, im Gegenteil, erst dann erkennt man den wahren Wert der Dinge. Man ordnet ihnen ihren wahren Platz zu, innerlich. Denn all diese Dinge sind dem Geist entsprungen, dem Einen. Und natürlich haben sie ihren Wert für mich. Ihnen wohnt allerdings kein Wert in sich inne, nur die Tatsache, dass ich auf sie schaue, macht sie wertvoll. Schaue ich weg, sind sie wertlos.
Das Urteilen, das entfällt. Ob man das nun be- oder ver-urteilen nennt, ist wurscht- ist dasselbe. Das Wort sagt schon alles: das Ur wird geteilt. Ein Urteil hat immer etwas mit selbstauferlegter Moral zu tun- das Ur, also Gott, kennt keine Moral. Moral ist Menschenwerk- und entspringt immer einem schlechten Gewissen. Also der inneren Selbstverurteilung, weil man nicht der ist, der man gerne wäre. Natürlich ist einem diese Selbstverurteilung nicht bewusst- das Urteil wird projiziert und über andere gesprochen, über Menschen, Dinge und Ereignisse.
