W
whiterabbit
Guest
hallo lazpel
in der psychologie wird ein charakter ja bekanntlich aus allen erdenklichen char-mustern zusammengesetzt. (ein grundmuster wieder in diverse aspekte eines dessen aspekts) so das diverse aspekte und dessen nuancen seiner selbst den charakter ausmacht.
wäre es zuviel arbeit neben dem paradigma noch diverse charaktere (nuancen) außer dem lazpel grundcharakter hinzuzufügen?
eventuell wären zwei oder drei feinjustierter charaktere die ein paradigma simulieren angebracht, um dessen beweggründe besser zu verstehen.
z.b. wieso bin ich ein anhänger des buddhismus:
der gutmütige charakter erkennt sich darin
der gekränkte charakter sucht seelenheil
der wahrheitsliebende sucht wahrheit
der unausgeglichene, ausgeglichenheit
etc
dieses würde sich sehr auf die formulierung auswirken, um zusätzliche erkenntnisse für deine studie zu gewinnen.
in der psychologie wird ein charakter ja bekanntlich aus allen erdenklichen char-mustern zusammengesetzt. (ein grundmuster wieder in diverse aspekte eines dessen aspekts) so das diverse aspekte und dessen nuancen seiner selbst den charakter ausmacht.
wäre es zuviel arbeit neben dem paradigma noch diverse charaktere (nuancen) außer dem lazpel grundcharakter hinzuzufügen?
eventuell wären zwei oder drei feinjustierter charaktere die ein paradigma simulieren angebracht, um dessen beweggründe besser zu verstehen.
z.b. wieso bin ich ein anhänger des buddhismus:
der gutmütige charakter erkennt sich darin
der gekränkte charakter sucht seelenheil
der wahrheitsliebende sucht wahrheit
der unausgeglichene, ausgeglichenheit
etc
dieses würde sich sehr auf die formulierung auswirken, um zusätzliche erkenntnisse für deine studie zu gewinnen.